休眠預金活用事業
情報公開サイト

説明会は１回実施したが、昨年の反省を踏まえて説明会の様子はアーカイブ動画を作成して、事前登録を行った団体すべてがアーカイブ動画の視聴ができるようにした。そのため、説明会に参加できなかった団体にも説明会の内容を周知することができた。個別相談会は予約制のZOOMによるリモート相談とメールによる個別相談の２本立てで実施した。そのため、説明会に参加できなかった団体にもきめ細かいサポートができた。

個別相談会のZOOMによるリモート相談の時間帯を平日の午前９時～午後５時としたが、団体によってはその時間帯に参加できない団体もいたようだった。次回は夜間や土日にリモート相談時間を設けて申請団体の利便性を図りたい。

自団体のHPでの告知以外に、過去当団体で実施したセミナー等に参加した団体へメールによる告知、関連組織（県や各市町村の社会福祉協議会、各市町村の福祉関係部署等）と通じて広報を行った。また、事前登録制にして、事業に興味のある団体には事前登録をしてもらい、登録団体へこまめなフォローを行ったため、実際の申請数の増加につながった。

実際の申請数は昨年度より増えたが、申請書の内容が団体によってばらつきが多かった。そのため、次年度を見据えて今年度は「申請書の書き方講座」を実施することによって、沖縄県の実行団体候補がより良い申請書を作成できるように努めたい。

５名の審査委員は、琉球大学の教授、沖縄大学の学長、沖縄県子ども未来部子ども家庭課の課長、那覇市社会福祉協議会、那覇市民活動支援センター長に依頼した。１次審査（書面審査）は書類不備等の団体を不採択として、その経緯を審査員に報告、了承を得た。２次審査（ZOOMによるオンライン面談）は当団体の審査事務局で行ったが、審査の内容はすべて録画し、アーカイブ動画を審査委員に視聴していただき、最終的な合否判定を行ってもらった。３次審査は対面によるプレゼンテーション及び質疑応答の審査を行い、面談終了後判定会議を開催して、各審査委員の意見を聴取した上で審査委員の合議で合否を判定した。

申請書の提出締め切り後、申請団体一覧を審査委員に提示し、利益相反の有無を確認した。さらに、３次審査の冒頭で、２次審査を通過した８団体について改めて利益相反の有無を確認した。

１次審査（書面審査）で提出書類の内容を確認の上、事務処理がまともにできない団体をスクリーニングした。２次審査（ZOOMによるオンライン面談）では、コンプライアンス/ガバナンス体制に係る質問を行い、スクリーニングして。３次審査では、各審査委員からコンプライアンス/ガバナンス体制に係る質問をしていただき確認を行った。

ZOOMによるオンライン個別相談会を実施した。２次審査では、ZOOMによるオンライン面談で行い、すべての団体と面談を実施した。

１次審査から３次審査まで３段階で審査を行うことによって、より精密に申請団体の審査を行うことができた。

１次審査（書面審査）で、団体間の申請書の作成レベルが違いすぎることがわかった。申請書をきちんと作成できている団体と申請書の体をなしていない団体の差があまりにも大きいことに愕然とした。