事業計画
優先的に解決すべき社会の諸課題
領域 / 分野
子ども及び若者の支援に係る活動
経済的困窮など、家庭内に課題を抱える子どもの支援
日常生活や成長に困難を抱える子どもと若者の育成支援
社会的課題の解決を担う若者の能力開発支援
日常生活又は社会生活を営む上での困難を有する者の支援に係る活動
働くことが困難な人への支援
孤独・孤立や社会的差別の解消に向けた支援
女性の経済的自立への支援
地域社会における活力の低下その他の社会的に困難な状況に直面している地域の支援に関する活動
地域の働く場づくりや地域活性化などの課題解決に向けた取組の支援
安心・安全に暮らせるコミュニティづくりへの支援
その他の解決すべき社会の課題
支援対象団体の活動領域に応じる
SDGsとの関連
| ゴール | ターゲット | 関連性の説明 |
|---|---|---|
| 1. 貧困をなくそう | 1.2 2030年までに、各国定義によるあらゆる次元の貧困状態にある、全ての年齢の男性、女性、子供の割合を半減させる。 | 貧困層支援の中核団体等が資金分配団体として効果的な実行団体支援を行うことによりゴールの達成に寄与する。 |
| 1. 貧困をなくそう | 1.4 2030年までに、貧困層及び脆弱層をはじめ、全ての男性及び女性が、基礎的サービスへのアクセス、土地及びその他の形態の財産に対する所有権と管理権限、相続財産、天然資源、適切な新技術、マイクロファイナンスを含む金融サービスに加え、経済的資源についても平等な権利を持つことができるように確保する。 | 貧困層支援の中核団体等が資金分配団体として効果的な実行団体支援を行うことによりゴールの達成に寄与する。 |
| 4. 質の高い教育をみんなに | 4.5 2030年までに、教育におけるジェンダー格差を無くし、障害者、先住民及び脆弱な立場にある子供など、脆弱層があらゆるレベルの教育や職業訓練に平等にアクセスできるようにする。 | 教育支援の中核団体等が資金分配団体として効果的な実行団体支援を行うことによりゴールの 達成に寄与する。 |
| 5. ジェンダー平等を実現しよう | 5.5 政治、経済、公共分野でのあらゆるレベルの意思決定において、完全かつ効果的な女性の参画及び平等なリーダーシップの機会を確保する。 | ジェンダー平等に取り組む中核団体等が資金分配団体として効果的な実行団体支援を行うことによりゴールの達成に寄与する。 |
| 5. ジェンダー平等を実現しよう | 5.a 女性に対し、経済的資源に対する同等の権利、並びに各国法に従い、オーナーシップ及び土地その他の財産、金融サービス、相続財産、天然資源に対するアクセスを与えるための改革に着手する。 | ジェンダー平等に取り組む中核団体等が資金分配団体として効果的な実行団体支援を行うことによりゴールの達成に寄与する。 |
団体の社会的役割
団体の目的
パブリックリソース財団(以下、PRF)のミッションは、「意志ある寄付で社会を変える」という革新的な寄付文化の醸成である。社会貢献を考える市民や企業と、効果的な活動を行うNPOや社会的企業を、寄付によってつなぎ、助成金、伴走支援、人材育成、調査研究など様々な社会的事業を立案、実施することを通じ、所得の1%がソーシャルセクターで活用される社会の実現をビジョンに掲げ、活動している。
団体の概要・活動・業務
オリジナル基金®、職場募金、オンライン寄付など多様な手法によって民間寄付を開拓すると同時に、寄付者の志を聴くことを原点に、資金提供だけでなく、組織診断、メンター派遣、コンサルティングなど各種の非資金的支援を併行して実施するインパクト志向の助成事業を実施している。成果報告には、SROIなど様々な評価手法を活用している。休眠預金資金分配団体としては、他財源では難しいテーマの助成に取り組んできた。
| 団体の目的 | パブリックリソース財団(以下、PRF)のミッションは、「意志ある寄付で社会を変える」という革新的な寄付文化の醸成である。社会貢献を考える市民や企業と、効果的な活動を行うNPOや社会的企業を、寄付によってつなぎ、助成金、伴走支援、人材育成、調査研究など様々な社会的事業を立案、実施することを通じ、所得の1%がソーシャルセクターで活用される社会の実現をビジョンに掲げ、活動している。 |
|---|---|
| 団体の概要・活動・業務 | オリジナル基金®、職場募金、オンライン寄付など多様な手法によって民間寄付を開拓すると同時に、寄付者の志を聴くことを原点に、資金提供だけでなく、組織診断、メンター派遣、コンサルティングなど各種の非資金的支援を併行して実施するインパクト志向の助成事業を実施している。成果報告には、SROIなど様々な評価手法を活用している。休眠預金資金分配団体としては、他財源では難しいテーマの助成に取り組んできた。 |
概要
事業概要
1 支援対象:社会課題の分野別の中核的団体等で資金支援を志向する団体、及び資金分配団体空白地域に所在する地域型の資金仲介組織を対象とする。
2 支援方法
〇支援対象団体をアセスメント(弊財団「組織診断プログラム」を活用)し、資金仲介組織を目指すにあたっての組織課題を把握する。
〇アセスメント結果に基づき、メンターを派遣。団体ごとに課題の克服計画を策定する。
〇資金支援の担い手団体(資金分配団体)として必要な事項に関する基礎研修(講義・ワークショップ)とピアラーニングにより、参加団体が相互に学び合い、協働して非営利・ソーシャルセクターを伸長することを目指す。
〇研修を通じて各団体の専門性を生かした助成プログラムを策定し、2027年度資金分配団体に応募する。
〇応募後は、資金調達やアドボカシー、規定類の整備等を研修で扱い、自立した資金の担い手を目指す。
〇過去に当財団の助成対象となった実行団体等の協力を得て、実行団体等の現場において、支援対象団体が組織診断や伴走支援を体験・実践する実地研修を実施する。
〇メンターと支援対象団体との信頼関係のもと、きめ細かい相談・指導を行い、終了後もメンターとの協力関係が継続するよう工夫する。
3 目指す成果
01 支援対象団体が、助成事業を自組織のミッション・ビジョンに沿う事業と定めて進めるための組織決定ができるとともに、資金分配の担い手として十全な活動をするために必要な課題の克服にむけた計画を立てる。
02 調査研究の実施、社会課題の掘り下げによる案件発掘、社会のニーズにあった助成プログラムを策定する。
03 支援対象団体が、助成プログラムのインパクトを生む工夫を行う体制ができる、インパクトを確認する方法を習得する、インパクトを生み出す包括的な助成プログラムを休眠預金活用事業(資金分配団体)に応募する。
04 支援対象団体が、民間資金の掘り起しなど助成プログラムの成果を継続、波及する方法を整える。
05 支援対象団体が、支障なく確実に助成事業を行うために必要な組織基盤・ガバナンスを確立する。
資金提供契約締結日
2026年02月01日
事業期間
開始日
2026年02月01日
終了日
2028年02月28日
対象地域
全国
| 事業概要 | 1 支援対象:社会課題の分野別の中核的団体等で資金支援を志向する団体、及び資金分配団体空白地域に所在する地域型の資金仲介組織を対象とする。 2 支援方法 3 目指す成果 | |
|---|---|---|
| 資金提供契約締結日 | 2026年02月01日 | |
| 事業期間 | 開始日 2026年02月01日 | 終了日 2028年02月28日 |
| 対象地域 | 全国 | |
事業の背景・課題
社会課題
①事業実施上の課題
支援対象団体は特定の社会課題・地域課題や事業における知見が豊富で、組織基盤も一定の整備が構築されているというアドバンテージをもつ一方で、助成事業に関する専門性や経験が不足している。
・社会課題についての認識や団体の抱える組織課題については、自らの経験や他団体との交流から深く把握しているものの、その分析結果を反映した、効果的な資金支援プログラムを構築し実践する経験がない。また伴走支援についても、助成対象期間中に目標達成するための伴走支援計画の構築と実施体制が不足している。
・助成事業に本格的に取り組むにあたり、基本方針(ミッション・ビジョン)を策定する必要がある。
・助成プログラムを実施するための選考プロセスや成果評価の手法についてもノウハウを必要としている。
・出口戦略の不足:実行団体の事業継続、自身の助成等事業の継続・発展を図るための計画や方策検討が不足している。
②組織運営上の課題
他者からの資金(休眠預金、寄付金等)を預かり、自団体以外の団体の活動に活用する際に生じる責任や管理活用方法、リスクについての対応策が不足している。
・資金仲介に伴い発生するガバナンス・コンプライアンス・リスクマネジメント体制の未整備
・資金管理のための経理や監査及びチェック体制の不備
・人材と組織体制、協力ネットワーク(審査委員やコンサルタント、専門家などとの人的ネットワーク)の整備不足
・危機管理への対応体制の不備:助成対象団体における不祥事等への対応の想定の不足
③背景
・資金分配団体には、資金助成に関する専門性と資金管理を中心とする高いガバナンス・コンプライアンス体制の確立が必要になるため、これまでの資金分配団体には、既存の財団法人や分野専門領域に特化し啓蒙活動等を行ってきた全国組織が多かった。近年はそれ以外に、受益者への直接支援を活動の中心に据えた分野特化型の団体が資金分配団体となっているケースも存在するが、そのほとんどがコンソーシアム申請で資金助成や資金管理のノウハウを得ることはできておらず、単独で資金分配団体となっている団体は少ない。
・一方、居住支援全国ネットワーク等、分野特化型の中間支援組織が資金分配団体となっているケースもあるが、彼らは過去に当財団とコンソーシアム等を組み資金分配団体を経験したことでノウハウを得て、単独で資金分配団体となった団体である。
・現在こうした分野特化型の直接支援中心の団体・中間支援組織それぞれに、中核的な団体(全国ネットワーク型の中間支援組織/中核的・リーダー的団体で他団体にノウハウ伝播を行う団体)が育ちつつあり、今後資金分配団体となることが期待される。しかし前項①②の課題により、助成事業の立案やきめ細かい伴走支援の実践が不足している。
・また、現在資金分配団体の所在空白地域は14県存在する。
課題に対する行政等による既存の取組み状況
資金支援の担い手(資金分配団体)育成に関し、既存の取り組みは下記の通り限定的で、不足している。
〇行政による取り組みはこれまで例がなく、民間の中間支援団体による支援としては、①助成財団センター:助成事業の運営に関する研修及び相談の実施、②全国コミュニティ財団協会:地域における市民ファンドや地方助成財団への研修及び相談実施と創設支援、③公益法人協会:財団法人の組織体制整備や経理事務に関する研修及び相談の実施 などが見られる。
〇しかし、社会課題の分野別の資金支援団体の育成は、指導する機関のノウハウ蓄積もなかったため、研修も相談・指導も行われてきていない。
〇社会課題の分野別に先駆的団体を中心に各団体がネットワークを形成して事業に関する経験やノウハウを共有することは進みつつあるが、それらのネットワークは資金調達が難しいため、原資の欠如から、資金助成に取り組むことは困難である。
休眠預金等交付金に係わる資金の活用により本事業を実施する意義
当財団は、これまでに民間寄付を原資とする助成事業のみならず、2019年度より休眠預金事業の資金分配団体として実績を積むことにより、資金的支援及び非資金的支援の実施に関するノウハウを蓄積し、同時に多様な社会課題における中核的団体等の支援・協働にも取り組んできた。結果として、居住支援全国ネ ットワーク・全国フードバンク推進協議会の2団体が、コンソーシアム等を経て単独で資金分配団体となった。
こうした蓄積をもとに、社会課題における中核的団体等に対し、インパクト志向の助成ノウハウの移転を行うことによって、社会課題分野ごと/空白地域における「専門性を持ち社会的使命を果たせる自立した資金の担い手」の育成が期待できる。各課題分野・各地域の特性に即した効果的な資金助成や実践経験に裏打ちされた非資金的支援が可能になり、実行団体への資金提供のインパクトはより増大することが期待される。社会課題解決に取り組む民間公益活動の活性化という休眠預金活用制度の本来の目的への貢献にもつながるほか、空白地域に所在する資金仲介組織へのノウハウ移転により資金分配団体の所在エリア拡大に寄与できると考える。
| 社会課題 | ①事業実施上の課題 |
|---|---|
| 課題に対する行政等による既存の取組み状況 | 資金支援の担い手(資金分配団体)育成に関し、既存の取り組みは下記の通り限定的で、不足している。 |
| 休眠預金等交付金に係わる資金の活用により本事業を実施する意義 | 当財団は、これまでに民間寄付を原資とする助成事業のみならず、2019年度より休眠預金事業の資金分配団体として実績を積むことにより、資金的支援及び非資金的支援の実施に関するノウハウを蓄積し、同時に多様な社会課題 における中核的団体等の支援・協働にも取り組んできた。結果として、居住支援全国ネットワーク・全国フードバンク推進協議会の2団体が、コンソーシアム等を経て単独で資金分配団体となった。 |
活動支援プログラムの内容
支援対象団体の区分
①資金支援の担い手育成
支援対象団体数
5
支援対象団体の活動地域・分野・内容
以下の団体を支援対象に想定している。 ①各社会課題分野における中核的・リーダー的活動実践団体: 活動地域は全国もしくは一定の広域エリアや複数地域であり、社会課題分野は特に限定しない。活動内容として、各分野における先駆的な実践活動とともに、他の団体へのノウハウ供与・指導など中間支援的な役割・活動に取り組んでいる団体。 ②各社会課題分野における中間支援組織: 活動地域は全国もしくは一定の広域エリアであり、社会課題分野の種別は特に限定しない。活動内容として、各分野のネットワーク組織であり、分野全体の底上げ、事業の質の向上、新規団体立ち上げ支援、調査研究、アドボカシー、広報などの中間支援活動に取り組んでいる団体。 ③資金分配団体空白地域に所在する資金仲介組織: 活動地域は資金分配団体空白地域14県(岩手、秋田等)。活動内容として、コミュニティ財団などの地域型の資金仲介を行う団体。
支援対象団体の組織形態・規模
①各社会課題分野における中核的・リーダー的活動実践団体 組織形態:非営利法人であること。 組織規模:専任の事務局スタッフが5名程度以上存在すること、かつ今後、2名以上が助成関連事業及び経理事務に専念できる体制であること ②各社会課題分野における中間支援組織 組織形態:非営利法人が望ましいが一定期間の活動実績があれば任意団体も可。ただし事務局を担うスタッフが存在するか中心メンバーの組織が事務局を担っていることを条件とする。 組織規模:会員組織の場合は活動分野における活動実践団体が複数加盟している組織であること。会員組織でない場合には活動実践団体に対する支援サービスの提供実績が複数あること。 いずれの場合にも、今後、2名以上が助成関連事業及び経理事務に専念できる体制であること ③資金分配団体空白地域に所在する資金仲介組織 組織形態:非営利法人であること。 組織規模:地域における助成実績があること。今後、2名以上が助成関連事業及び経理事務に専念できる体制であること
| 支援対象団体の区分 | ①資金支援の担い手育成 |
|---|---|
| 支援対象団体数 | 5 |
| 支援対象団体の活動地域・分野・内容 | 以下の団体を支援対象に想定している。 ①各社会課題分野における中核的・リーダー的活動実践団体: 活動地域は全国もしくは一定の広域エリアや複数地域であり、社会課題分野は特に限定しない。活動内容として、各分野における先駆的な実践活動とともに、他の団体へのノウハウ供与・指導など中間支援的な役割・活動に取り組んでいる団体。 ②各社会課題分野における中間支援組織: 活動地域は全国もしくは一定の広域エリアであり、社会課題分野の種別は特に限定しない。活動内容として、各分野のネットワーク組織であり、分野全体の底上げ、事業の質の向上、新規団体立ち上げ支援、調査研究、アドボカシー、広 報などの中間支援活動に取り組んでいる団体。 ③資金分配団体空白地域に所在する資金仲介組織: 活動地域は資金分配団体空白地域14県(岩手、秋田等)。活動内容として、コミュニティ財団などの地域型の資金仲介を行う団体。 |
| 支援対象団体の組織形態・規模 | ①各社会課題分野における中核的・リーダー的活動実践団体 組織形態:非営利法人であること。 組織規模:専任の事務局スタッフが5名程度以上存在すること、かつ今後、2名以上が助成関連事業及び経理事務に専念できる体制であること ②各社会課題分野における中間支援組織 組織形態:非営利法人が望ましいが一定期間の活動実績があれば任意団体も可。ただし事務局を担うスタッフが存在するか中心メンバーの組織が事務局を担っていることを条件とする。 組織規模:会員組織の場合は活動分野における活動実践団体が複数加盟している組織であること。会員組織でない場合には活動実践団体に対する支援サービスの提供実績が複数あること。いずれの場合にも、今後、2名以上が助成関連事業及び経理事務に専念できる体制であること ③資金分配団体空白地域に所在する資金仲介組織 組織形態:非営利法人であること。 組織規模:地域における助成実績があること。今後、2名以上が助成関連事業及び経理事務に専念できる体制であること |
中長期アウトカム
活動支援プログラムによって支援を受けた団体が社会にもたらす変化/インパクト(中長期アウトカム)
支援終了から5年後、資金支援の担い手団体(資金分配団体及び自前の資金調達による助成機関)として経験を重ね、取り組む社会課題若しくは所在地域の専門的な資金的・非資金的支援を行う団体になっている。当該担い手団体から助成及び伴走支援を受けた活動団体が、夫々の社会的課題分野において社会的インパクトを生み出す活動を行い、社会課題解決に貢献している。これらにより、資金分配団体の課題分野・所在エリアが広がり、休眠預金等が社会において有用に活用される途が現在より広がる。
| 活動支援プログラムによって支援を受けた団体が社会にもたらす変化/インパクト(中長期アウトカム) | 支援終了から5年後、資金支援の担い手団体(資金分配団体及び自前の資金調達による助成機関)として経験を重ね、取り組む社会課題若しくは所在地域の専門的な資金的・非資金的支援を行う団体になっている。当該担い手団体から助成及び伴走支援を受けた活動団体が、夫々の社会的課題分野において社会的インパクトを生み出す活動を行い、社会課題解決に貢献 している。これらにより、資金分配団体の課題分野・所在エリアが広がり、休眠預金等が社会において有用に活用される途が現在より広がる。 |
|---|
活動支援プログラムの目的
| 1 | 社会課題分野ごとに活躍する中核的団体等が資金支援の担い手としての組織体制を確立し、助成プログラム開発、公募審査、伴走支援、事業評価、出口戦略等の一連の業務の基礎を習得し、資金分配団体に応募できること、助成事業の実施が可能になること | |
|---|---|---|
| 指標 | 〇適切な助成プログラムの策定 〇助成事業のロジックモデル、社会的インパクト評価レポートの作成 〇伴走支援計画の策定 〇出口戦略の構想策定 〇休眠預金資金分配団体応募書類の作成 〇ガバナンス・コンプライアンスを確保するための規定類の整備 | |
| 初期値/初期状態 | 〇適切な助成プログラムの策定の未経験 〇ロジックモデル作成、社会的インパクト評価の未経験 〇伴走支援計画の策定の未経験 〇出口戦略の構想策定の未経験 〇休眠預金資金分配団体応募の未経験 〇ガバナンス・コンプライアンスを確保するための規定類の未整備 | |
| 事後評価時の値/状態 | 〇適切な助成プ ログラムの策定(2026年11月) 〇助成事業のロジックモデル・社会的インパクト評価レポートの作成(2026年12月) 〇伴走支援計画の策定(2027年2月) 〇出口戦略の構想策定(2027年3月) 〇休眠預金資金分配団体応募書類の完成(2027年5月) 〇ガバナンス・コンプライアンスを確保するための規定類の整備(2027年7月) | |
短期アウトカム
| 1 | 00,01 支援対象団体が、助成事業を自組織のミッション・ビジョンに沿う事業と定めて進めるための組織決定ができるとともに、資金分配の担い手として十全な活動をするために必要な課題の克服にむけて計画が立てられている。 | |
|---|---|---|
| モニタリング | はい | |
| 指標 | 〇助成事業を行うことへの組織決定がなされる。 | |
| 初期値/初期状態 | 〇助成事業実施に対する組織内の意思未決定 | |
| 事後評価時の値/状態 | 〇助成事業実施に対する組織決定 | |
| 2 | 02 社会のニーズにあった助成プログラムを策定することができている。 | |
| モニタリング | はい | |
| 指標 | 〇社会課題の掘り下げ、案件発掘、公的政策の状況や実行団体の活動実態に関する調査が行われること。 | |
| 初期値/初期状態 | 〇社会課題の調査分析の不備 | |
| 事後評価時の値/状態 | 〇社会課題の調査分析レポート | |
| 3 | 03 助成プログラムがインパクトを生む工夫を行う体制ができ、インパクトを確認する方法をもっている。社会的インパクトを生み出す包括的な助成プログラムを休眠預金活用事業(資金分配団体)に応募する。 | |
| モニタリング | はい | |
| 指標 | 〇助成プログラムのロジックモデルが設計されていること。 | |
| 初期値/初期状態 | 〇助成プログラムの不備 | |
| 事後評価時の値/状態 | 〇助成事業のロジックモデル | |
| 4 | 04 助成プログラムの成果を継続、波及するための出口戦略を計画することができ、自立した資金の担い手としての仕組みをもっている。 | |
| モニタリング | はい | |
| 指標 | 〇助成プログラムの出口戦略を計画できること。 | |
| 初期値/初期状態 | 〇出口戦略の未整備 | |
| 事後評価時の値/状態 | 〇出口戦略の計画 | |
| 5 | 05 支障なく確実に助成事業を行うために必要な組織基盤ができている。 | |
| モニタリング | はい | |
| 指標 | 〇ガバナンス・コンプライアンス体制を確立すること。 | |
| 初期値/初期状態 | 〇ガバナンス・コンプライアンスを確保するための規定類の不備 | |
| 事後評価時の値/状態 | 〇ガバナンス・コンプライアンスを確保するための規定類 | |
アウトプット
| 1 | 00-01 支援対象団体が診断結果を受け、資金仲介組織を目指すにあたっての課題克服計画を策定する。 | |
|---|---|---|
| モニタリング | はい | |
| 指標 | 〇組織診断レポート | |
| 事後評価時の値/状態 | 各指標について、当該団体の特性と社会環境を踏まえた的確性、具体性、実現可能性などの観点から講師による評価を行い、評点(到達度)60%以上を目指す。 | |
| 2 | 02-01 社会に求められる助成プログラム策定ができること。 | |
| モニタリング | はい | |
| 指標 | 〇社会課題の調査分析レポート | |
| 事後評価時の値/状態 | 各指標について、当該団体の特性と社会環境を踏まえた的確性、具体性、実現可能性などの観点から講師による評価を行い、評点(到達度)60%以上を目指す。 | |
| 3 | 03-01 適切な資金支援プロセス設計と伴走支援計画により資金支援の社会的インパクトを確保すること。 | |
| モニタリング | はい | |
| 指標 | 〇助成事業のロジックモデル | |
| 事後評価時の値/状態 | 各指標について、当該団体の特性と社会環境を踏まえた的確性、具体性、実現可能性などの観点から講師による評価を行い、評点(到達度)60%以上を目指す。 | |
| 4 | 04-01 自立した資金の担い手となるために民間資金を掘り起し持続的に事業を継続できる仕組みを整えること。 | |
| モニタリング | はい | |
| 指標 | 〇協働関係など出口戦略 | |
| 事後評価時の値/状態 | 各指標について、当該団体の特性と社会環境を踏まえた的確性、具体性、実現可能性などの観点から講師による評価を行い、評点(到達度)60%以上を目指す。 | |
| 5 | 05-01 組織体制・ガバナンスが確立されること。 | |
| モニタリング | はい | |
| 指標 | 〇ガバナンス・コンプライアンスを確保するための規定類 | |
| 事後評価時の値/状態 | 各指標について、当該団体の特性と社会環境を踏まえた的確性、具体性、実現可能性などの観点から講師による評価を行い、評点(到達度)60%以上を目指す。 | |
事業活動
活動
| 1 | 活動 (内容) 00-01-01 各団体で「CPRD組織診断」による組織診断を行い、組織の現状と課題を把握して団体ごとに外部専門家のメンターを派遣する。資金仲介組織を目指すにあたっての課題について組織の課題克服計画を策定する。 | |
|---|---|---|
時期 2026年6月 組織診断実施、メンタリング① | ||
| 1 | 活動 (内容) | 00-01-01 各団体で「CPRD組織診断」による組織診断を行い、組織の現状と課題を把握して団体ごとに外部専門家のメンターを派遣する。資金仲介組織を目指すにあたっての課題について組織の課題克服計画を策定する。 |
| 時期 | 2026年6月 組織診断実施、メンタリング① | |
| 2 | 活動 (内容) 01-01-02 資金支援担い手団体としてのミッションやビジョンを確立するために、講義とワークショップからなる集合研修を行う。 | |
時期 2026年7月 第1回研修(集合)、メンタリング② | ||
| 2 | 活動 (内容) | 01-01-02 資金支援担い手団体としてのミッションやビジョンを確立するために、講義とワークショップからなる集合研修を行う。 |
| 時期 | 2026年7月 第1回研修(集合)、メンタリング② | |
| 3 | 活動 (内容) 02-01-01 助成プログラム策定に必要な、社会課題、政策動向、非営利団体の役割等に関する調査分析手法を習得するために集合研修を行う。 | |
時期 2026年8月 第2回研修(集合) | ||
| 3 | 活動 (内容) | 02-01-01 助成プログラム策定に必要な、社会課題、政策動向、非営利団体の役割等に関する調査分析手法を習得するために集合研修を行う。 |
| 時期 | 2026年8月 第2回研修(集合) | |
| 4 | 活動 (内容) 02-01-02 社会に求められる助成プログラムを策定するために、集合研修を行う。 | |
時期 2026年8月 第2回研修(集合) | ||
| 4 | 活動 (内容) | 02-01-02 社会に求められる助成プログラムを策定するために、集合研修を行う。 |
| 時期 | 2026年8月 第2回研修(集合) | |
| 5 | 活動 (内容) 03-01-01 前項で策定した助成プログラムがインパクトを生み出せるようロジックモデルを策定 するために、集合研修を行う。 | |
時期 2026年12月 第3回研修(集合) | ||
| 5 | 活動 (内容) | 03-01-01 前項で策定した助成プログラムがインパクトを生み出せるようロジックモデルを策定するために、集合研修を行う。 |
| 時期 | 2026年12月 第3回研修(集合) | |
| 6 | 活動 (内容) 03-01-02 社会的インパクト評価手法の習得のために、集合研修を行う。 | |
時期 2026年12月 第3回研修(集合) | ||
| 6 | 活動 (内容) | 03-01-02 社会的インパクト評価手法の習得のために、集合研修を行う。 |
| 時期 | 2026年12月 第3回研修(集合) | |
| 7 | 活動 (内容) 03-01-03 助成事業の公正かつ的確な実施方法を学ぶために集合研修を行う。 | |
時期 2027年1月 第4回研修(集合) | ||
| 7 | 活動 (内容) | 03-01-03 助成事業の公正かつ的確な実施方法を学ぶために集合研修を行う。 |
| 時期 | 2027年1月 第4回研修(集合) | |
| 8 | 活動 (内容) 03-01-04 伴走支援の手法を習得するために、講義とワークショップからなる集合研修を行う。 | |
時期 2027年1月 第4回研修(集合) | ||
| 8 | 活動 (内容) | 03-01-04 伴走支援の手法を習得するために、講義とワークショップからなる集合研 修を行う。 |
| 時期 | 2027年1月 第4回研修(集合) | |
| 9 | 活動 (内容) 03-01-05 伴走支援の実地体験研修及び振り返りを行う。 | |
時期 2027年8月 第9回研修(現地・実地体験研修) | ||
| 9 | 活動 (内容) | 03-01-05 伴走支援の実地体験研修及び振り返りを行う。 |
| 時期 | 2027年8月 第9回研修(現地・実地体験研修) | |
| 10 | 活動 (内容) 03-01-06 社会的インパクトを生み出す包括的な助成プログラムを休眠預金活用事業に応募するために、集合研修を行う。 | |
時期 2027年4月 第6回研修(集合) | ||
| 10 | 活動 (内容) | 03-01-06 社会的インパクトを生み出す包括的な助成プログラムを休眠預金活用事業に応募するために、集合研修を行う。 |
| 時期 | 2027年4月 第6回研修(集合) | |
| 11 | 活動 (内容) 04-01-01 助成の成果を他に波及させ、政策に反映する出口戦略について学ぶために集合研修を行う。 | |
時期 2027年3月 第5回研修(集合) | ||
| 11 | 活動 (内容) | 04-01-01 助成の成果を他に波及させ、政策に反映する出口戦略について学ぶために集合研修を行う。 |
| 時期 | 2027年3月 第5回研修(集合) | |
| 12 | 活動 (内容) 04-01-02 自立した資金の担い手となるのためのファンドレイジングについて、集合研修を行う。 | |
時期 2027年6月 第7回研修(集合) | ||
| 12 | 活動 (内容) | 04-01-02 自立した資金の担い手となるのためのファンドレイジングについて、集合研修を行う。 |
| 時期 | 2027年6月 第7回研修(集合) | |
| 13 | 活動 (内容) 04-01-03 自立した資金の担い手となるのための広報・アドボカシーについて学ぶために集合研修を行う。 | |
時期 2027年6月 第7回研修(集合) | ||
| 13 | 活動 (内容) | 04-01-03 自立した資金の担い手となるのための広報・アドボカシーについて学ぶために集合研修を行う。 |
| 時期 | 2027年6月 第7回研修(集合) | |
| 14 | 活動 (内容) 05-01-01 ガバナンス・コンプライアンスの確保のために、講義とワークショップからなる集合研修を行う。 | |
時期 2027年7月 第8回研修(集合) | ||
| 14 | 活動 (内容) | 05-01-01 ガバナンス・コンプライアンスの確保のために、講義とワークショップからなる集合研修を行う。 |
| 時期 | 2027年7月 第8回研修(集合) | |
| 15 | 活動 (内容) 05-01-02 リスクマネジメント体制の確立のために、講義とワークショップからなる集合研修を行う。 | |
時期 2027年7月 第8回研修(集合) | ||
| 15 | 活動 (内容) | 05-01-02 リスクマネジメント体制の確立のために、講義とワーク ショップからなる集合研修を行う。 |
| 時期 | 2027年7月 第8回研修(集合) |
インプット
人材
想定合計 45名(役員10名、職員11名、外部24名)
事業監理・講師:(財団代表理事)2名、(理事)5名、(評議員)3名
事業統括・講師:(プログラムオフィサー以下POと呼ぶ)1名
事業担当・各団体担当:(PO)1名
事業担当・講師:(チーフ・PO)1名
事業担当・ファシリテーター:(PO)4名
補佐:(アシスタント・PO)2名
経理・講師:(経理担当主任)1名(経理担当)1名
外部メンター・コンサルタント・講師:(メンター)5名 (講師)19名
講師・審査指導者:(審査委員)5名
資機材、その他
〇今回の支援対象となる資金支援の担い手(資金分配団体)が利用できるオンライン寄付サイト(5件)のシステム開発を行い、資金調達に継続的に取り組む。本事業期間中を通じ、JANPIAや経団連と協働し、賛同企業からのマッチング寄付や物品の寄贈を行う仕組みづくりに取り組む。
〇欠席者等が視聴できる研修ビデオの収録・編集・作成を行う。今回の支援対象団体以外に、今後資金分配団体となることを希望する団体を対象に公開する。
| 人材 | 想定合計 45名(役員10名、職員11名、外部24名) |
|---|---|
| 資機材、その他 | 〇今回の支援対象となる資金支援の担い手(資金分配団体)が利用できるオンライン寄付サイト(5件)のシステム開発を行い、資金調達に継続的に取り組む。本事業期間中を通じ、JANPIAや経団連と協働し、賛同企業からのマッチング寄付や物品の寄贈を行う仕組みづくりに取り組む。 |
関連する主な実績
支援対象団体の募集/選定
募集方法や案件発掘の工夫
〇中間支援組織が登録しているメーリングリストへの募集広告 〇当財団の助成先団体(中間支援組織や中核的活動団体を中心に)への募集広告・打診 〇中間支援組織を通じて中核的活動団体への募集広告・打診の依頼
休眠預金等活用事業に係る既存関係先との透明性確保
〇当財団が資金分配団体として助成中(現在進行形)の実行団体は今回の支援対象団体からは除外する(応募要項に明記する) 〇当財団の役員及び今回の案件における審査委員が役員を務めている団体は今回の支援対象団体からは除外する(応募要項に明記する) 〇その他、倫理規程における、役職員が職務の執行に際して当法人との利益相反が生じる可能性がある等に該当する場合には今回の支援対象団体からは除外する
| 募集方法や案件発掘の工夫 | 〇中間支援組織が登録しているメーリングリストへの募集広告 〇当財団の助成先団体(中間支援組織や中核的活動団体を中心に)への募集広告・打診 〇中間支援組織を通じて中核的活動団体への募集広告・打診の依頼 |
|---|---|
| 休眠預金等活用事業に係る既存関係先との透明性確保 | 〇当財団が資金分配団体として助成中(現在進行形)の実行団体は今回の支援対象団体からは除外する(応募要項に明記する) 〇当財団の役員及び今回の案件における審査委員が役員を務めている団体は今回の支援対象団体からは除外する(応募要項に明記する) 〇その他、倫理規程における、役職員が職務の執行に際して当法人との利益相反が生じる可能性がある等に該当する場合には今回の支援対象団体からは除外する |
支援対象団体が抱える課題
支援対象団体が抱える課題の検証方法(組織診断方法等)
支援対象団体が抱える課題を把握するため、当財団が保有するNPO等向けの「CPRD組織診断」手法を活用した組織診断を実施する。組織診断は、診断を受ける組織自身による「自己診断」が基本となる。また、その診断結果を組織の構成員が自覚し、改善に向けた意志・動機を持つことが重要である。組織診断に続く、改善の方向の確認、さらにメンタリングやコンサルティングの計画についても、組織自身が合意し、改善を実行する主体があくまで自分たちの組織自身であることを明確にしておくことが肝要である。以下に「CPRD組織診断」の実施概要を記す。 1 特徴 (1)組織運営上の問題・課題を抽出し解決の方向性を見出すためのマネジメント手法 (2)ミッションに基づく運動性による社会変革面のインパクトと事業運営面の適切性を組織診断の視点に盛り込む 2 評価の視点、ポイント (1)マネジメント能力:①ミッション、②社会的課題・ニーズの把握と組織の客観化、③計画・評価、④リーダーシップ・ガバナンス、⑤資金調達、⑥コミュニケーション、協働への取り組み、情報開示(アカウンタビリティ)、⑦その他(リスクマネジメント、IT関連など) (2)人材:①スタッフに求められる資質・能力、②スタッフの確保、③スタッフの育成、④ボランティアの参加、⑤福利厚生、その他 (3)財務管理:①財務管理一般、②安全性、③収益性、④生産性、⑤資金繰り (4)プログラム(事業):①プログラム(事業)の強みと弱み、②プログラム(事業)の効果、改善事項、③今後のプログラム(事業)活動について (5)事業開発・計画能力、マーケティング:①事業開発・計画、②商品/サービス・流通・マーケティングコミュニケーション、③対象者(顧客、受益者、利用者、潜在的利用者など)の管理/対応、④評価/改善 3 「CPRD組織診断シート」を活用した組織診断の実施 (1)診断シートの記入・回答 (2)診断シートの分析 (3)診断シートの分析結果の共有 4 診断結果に基づく組織改善の方向の検討と共有(合意) 実際の診断結果を踏まえて方向性を検討することとなるが、運営体制の強化、中期計画の策定、世代交代、財務体質の強化などの重点取り組み項目を抽出する。 5 メンタリングやコンサルティングの計画と共有(合意)
支援対象団体が抱える課題に対する支援内容の組み立て方法(支援対象団体との関係構築や支援内容合意のプロセス等)
支援対象団体が抱える課題把握後の支援内容の組み立てについても、改善を実行する主体があくまで自分たちの組織自身であることを明確にしておくことが肝要であるという考えのもと、資金仲介組織を目指すにあたっての課題の克服計画や各基礎研修のレポートにおいては架空の事例ではなく、自組織の課題、自組織の考えを具体的に扱っていくこととする。 また前項「CPRD組織診断」実施後、診断結果によって資金仲介組織を目指すにあたっての課題に基づき、1団体につき1名のメンターを派遣する。事務局担当POは、メンターが支援対象団体と信頼関係を築くことができるよう、きめ細かなサポートを行う。メンターはその信頼関係のもと支援対象団体に対しきめ細かな相談・指導を行い、終了後も協力関係が継続するよう工夫する。以下に本事業におけるメンタリングの流れを記載する。 1 診断結果に基づき資金仲介組織を目指すにあたっての課題の克服計画を策定(2026年6月) 支援対象団体は、課題の克服計画を策定(メンタリング①)。メンターが添削・アドバイスを行う。 2 成果物完成のサポート(2026年7月~2027年10月)※以下②~⑫はメンタリング番号を記載 資金支援の担い手団体(資金分配団体)として必要な事項に関する基礎研修では、毎回レポート作成を求めるが、作成したレポートの審査、講評を外部専門家(講師)が行ったのち、メンターはその審査結果をもとに、成果物完成をサポートする。 第1回 ②資金支援の担い手団体としての基本的姿勢に関するレポート 第2回 ③④⑤調査分析レポート、具体的な助成プログラム(応募要項、応募用紙) 第3回 ⑥作成した助成プログラムのロジックモデル(中長期・短期アウトカム、活動)、自団体の活動を事例とした社会的インパクト評価レポート 第4回 ⑦助成実施手順(審査委員会立ち上げ、公募・広報ルートの開拓、審査方法、助成先団体との契約、報告とりまとめ等)、伴走支援計画(伴走支援の内容、スケジュール、資金計画、専門人材確保・育成、体制等) 第5回 ⑧作成した助成プログラムの出口戦略 第6回 ⑨休眠預金資金分配団体応募書類(事業計画書、資金計画書) 第7回 ⑩ファンドレイジング計画、寄付者へのPR資料、広報計画、アドボカシー計画 第8回 ⑪規定類、資金管理体制図、リスクマネジメント体制図 第9回 ⑫実地研修振り返りレポート
| 支援対象団体が抱える課題の検証方法(組織診断方法等) | 支援対象団体が抱える課題を把握するため、当財団が保有するNPO等向けの「CPRD組織診断」手法を活用した組織診断を実施する。組織診断は、診断を受ける組織自身による「自己診断」が基本となる。また、その診断結果を組織の構成員が自覚し、改善に向けた意志・動機を持つことが重要である。組織診断に続く、改善の方向の確認、さらにメンタリングやコンサルティングの計画についても、組織自身が合意し、改善を実行する主体があくまで自分たちの組織自身であることを明確にしておくことが肝要である。以下に「CPRD組織診断」の実施概要を記す。 1 特徴 (1)組織運営上の問題・課題を抽出し解決の方向性を見出すためのマネジメント手法 (2)ミッションに基づく運動性による社会変革面のインパクトと事業運営面の適切性を組織診断の視点に盛り込む 2 評価の視点、ポイント (1)マネジメント能力:①ミッション、②社会的課題・ニーズの把握と組織の客観化、③計画・評価、④リーダーシップ・ガバナンス、⑤資金調達、⑥コミュニケーション、協働への取り組み、情報開示(アカウンタビリティ)、⑦その他(リスクマネジメント、IT関連など) (2)人材:①スタッフに求められる資質・能力、②スタッフの確保、③スタッフの育成、④ボランティアの参加、⑤福利厚生、その他 (3)財務管理:①財務管理一般、②安全性、③収益性、④生産性、⑤資金繰り (4)プログラム(事業):①プログラム(事業)の強みと弱み、②プログラム(事業)の効果、改善事項、③今後のプログラム(事業)活動について (5)事業開発・計画能力、マーケティング:①事業開発・計画、②商品/サービス・流通・マーケティングコミュニケーション、③対象者(顧客、受益者、利用者、潜在的利用者など)の管理/対応、④評価/改善 3 「CPRD組織診断シート」を活用した組織診断の実施 (1)診断シートの記入・回答 (2)診断シートの分析 (3)診断シートの分析結果の共有 4 診断結果に基づく組織改善の方向の検討と共有(合意) 実際の診断結果を踏まえて方向性を検討することとなるが、運営体制の強化、中期計画の策定、世代交代、財務体質の強化などの重点取り組み項目を抽出する。 5 メンタリングやコンサルティングの計画と共有(合意) |
|---|---|
| 支援対象団体が抱える課題に対する支援内容の組み立て方法(支援対象団体との関係構築や支援内容合意のプロセス等) | 支援対象団体が抱える課題把握後の支援内容の組み立てについても、改善を実行する主体があくまで自分たちの組織自身であることを明確にしておくことが肝要であるという考えのもと、資金仲介組織を目指すにあたっての課題の克服計画や各基礎研修のレポートにおいては架空の事例ではなく、自組織の課題、自組織の考えを具体的に扱っていくこととする。 また前項「CPRD組織診断」実施後、診断結果によって資金仲介組織を目指すにあたっての課題に基づき、1団体につき1名のメンターを派遣する。事務局担当POは、メンターが支援対象団体と信頼関係を築くことができるよう、きめ細かなサポートを行う。メンターはその信頼関係のもと支援対象団体に対しきめ細かな相談・指導を行い、終了後も協力関係が継続するよう工夫する。以下に本事業におけるメンタリングの流れを記載する。 1 診断結果に基づき資金仲介組織を目指すにあたっての課題の克服計画を策定(2026年6月) 支援対象団体は、課題の克服計画を策定(メンタリング①)。メンターが添削・アドバイスを行う。 2 成果物完成のサポート(2026年7月~2027年10月)※以下②~⑫はメンタリング番号を記載 資金支援の担い手団体(資金分配団体)として必要な事項に関する基礎研修では、毎回レポート作成を求めるが、作成したレポートの審査、講評を外部専門家(講師)が行ったのち、メンターはその審査結果をもとに、成果物完成をサポートする。 第1回 ②資金支援の担い手団体としての基本的姿勢に関するレポート 第2回 ③④⑤調査分析レポート、具体的な助成プログラム(応募要項、応募用紙) 第3回 ⑥作成した助成プログラムのロジックモデル(中長期・短期アウトカム、活動)、自団体の活動を事例とした社会的インパクト評価レポート 第4回 ⑦助成実施手順(審査委員会立ち上げ、公募・広報ルートの開拓、審査方法、助成先団体との契約、報告とりまとめ等)、伴走支援計画(伴走支援の内容、スケジュール、資金計画、専門人材確保・育成、体制等) 第5回 ⑧作成した助成プログラムの出口戦略 第6回 ⑨休眠預金資金分配団体応募書類(事業計画書、資金計画書) 第7回 ⑩ファンドレイジング計画、寄付者へのPR資料、広報計画、アドボカシー計画 第8回 ⑪規定類、資金管理体制図、リスクマネジメント体制図 第9回 ⑫実地研修振り返りレポート |
主な実績と実施体制
専門性・強み
パブリックリソース財団は「寄付推進専門組織」かつ「助成財団」として、非営利セクター、ソーシャルセクターへの資金還流(寄付)を促進するとともに、「セクターの基盤強化機関」として、非営利団体等の組織基盤を強化することを通じてセクター全体を発展させ、もって民間による社会的課題の解決や新たな価値創造に貢献することをミッションとしている。財団となって12年、前身のNPOの時代から25年間、一貫して非営利セクターの社会的資源(資金、人材、情報、システム)の開発・拡充に取り組んできた。調査研究に立脚した「プログラム構築力」、豊富な助成審査経験に基づく寄付適格性と社会的インパクトを産む団体を選定する「目利き力」、組織診断ツール及び非営利マネジメント技術を活かした「伴走力」、そして子ども支援から、女性、環境、障害者、文化芸術、医療、地域づくりなど全方位の「幅広い社会課題への対応力」が強みである。
| 専門性・強み | パブリックリソース財団は「寄付推進専門組織」かつ「助成財団」として、非営利セクター、ソーシャルセクターへの資金還流(寄付)を促進するとともに、「セクターの基盤強化機関」 として、非営利団体等の組織基盤を強化することを通じてセクター全体を発展させ、もって民間による社会的課題の解決や新たな価値創造に貢献することをミッションとしている。財団となって12年、前身のNPOの時代から25年間、一貫して非営利セクターの社会的資源(資金、人材、情報、システム)の開発・拡充に取り組んできた。調査研究に立脚した「プログラム構築力」、豊富な助成審査経験に基づく寄付適格性と社会的インパクトを産む団体を選定する「目利き力」、組織診断ツール及び非営利マネジメント技術を活かした「伴走力」、そして子ども支援から、女性、環境、障害者、文化芸術、医療、地域づくりなど全方位の「幅広い社会課題への対応力」が強みである。 |
|---|---|
| 支援実績と成果 | 1 強みを生かした多様かつ豊富な助成プログラム運用 ①「プログラム構築力」、②「目利き力」、③「伴走力」、④「幅広い社会課題への対応力」、⑤各分野の非営利団体や有識者・実践者とのネットワーク 【成果】自主事業による助成実績(2024年度まで)延べ4,408件 全国・多分野 金額3,376,896,465円 【成果】組織基盤強化やスケールアップを目的とする助成事業を通じ、社会課題の中核団体の支援に携わるとともに、協働して基金運営を経験。 2 助成金原資のための寄付調達実績 ①多様な寄付者からのファンドレイジングの仕組みの保有・運用、②多様な資源(現物・不動産等)による資金調達、③オリジナル基金®、オンライン寄付、職場募金システム「コーポレート・アクション募金®」など多様な資金調達の仕組みの開発・運用 【成果】仕組みを生かした多様なファンドレイズ実績(2024年度まで)延べ190,106件 金額5,146,202,322円 3 非営利セクター、ソーシャルセクターの基盤強化 ①非営利マネジメント・コンサルタント育成、②非営利組織の組織診断手法の開発と実践、③非営利団体の組織基盤強化への取り組み、④社会的企業の育成のための教育コースの取り組み、⑤寄付適格性評価、SROI、企業の社会性評価などの実施 【成果】コンサルタント養成講座修了者 延べ50名 社会的企業家養成講座(共催)修了生 延べ2667名 起業112名 4 休眠預金活用制度における資金分配団体として ①休眠預金活用制度の趣旨の理解、②多様な社会課題分野の助成プログラムの提案・実施 【成果】休眠預金活用事業による資金分配団体としての実績 助成件数30件(20都県・多分野) 助成金額1,376,082,610円 【成果】特定の社会課題領域における中核的団体とコンソーシアム申請を通じて成果を上げるとともに、中核的団体のもつ強みと弱みに関する理解を積み上げてきた。 【成果】弊財団とのコンソーシアム等を経て単独で資金分配団体となった団体 2団体 |
| 支援ノウハウ | 〇寄付適格性評価:英国New Philanthoropy Capitalによる社会的インパクトを生む組織診断フレームを応用した評価手法を開発、運用。 〇200団体・300プロジェクト以上を登載した寄付適格認証データベースを構築、運用。 〇助成申請・審査・報告システムの開発:申請から報告に至る業務をオンライン処理するシステムを開発・運用。 〇SROI:日本初のSocial Value Internationalの認証団体として、パナソニック、JTインターナショナル財団等の助成プログラムの社会的インパクト評価を実施。 〇中間支援組織強化、非営利コンサルタント養成、社会起業家育成等のセミナーを開催。 〇オンライン職場募金システム「コーポレート・アクション募金®」:一般向けのオンライン寄付サイトをベースに企業独自の募金システムを開発し、フコク生命、大和証券などで運用を開始。 |
| 実施体制 | 監理・講師:(代表理事)岸本幸子、久住 剛、(理事)西田治子、角方正幸、片山正夫、黒田由貴子、関和實、(評議員)太田達男、山崎富一、湯瀬秀行ほか 統括・講師:(PO)山本香苗(2月25日より産休・育休)⇒ 中村光宏(2月~) 担当・各団体担当:(PO)坂口由美 担当・講師:(チーフPO)渡辺 裕 担当・テキスト作成:山﨑庸貴 担当・ファシリテーター:(PO)鴫原佳奈、渡邉由佳、守随吉弘 補佐:(臨時雇用)鎌田 淳 補佐:(アシス タントPO)小澤千津子、田中 徹 経理・講師:(経理担当)蕪木玲子、鈴木奈緒美 外部メンター・コンサルタント・講師:臼井 清、河合将生、佐藤宏美、伊藤美歩、小林信三、磯島 大ほか 外部講師・専門家:鬼澤秀昌弁護士(リスクマネジメント)、宮本理史弁護士(契約)、今西浩之税理士、小宮山栄税理士(資金管理)、根岸純子社会保険労務士(労務)、新藤健太(インパクト評価)、徳永洋子(ファンドレイジング)、関口宏聡(アドボカシー)ほか 集合研修における講評・審査担当:渡辺 元、粉川一郎ほか |
| コンソーシアム利用有無 | なし |
ガバナンス・コンプライアンス体制
ガバナンス体制では、理事会(8名)、評議員(13名)、監事(2名)、顧問(4名)による責任体制をとっている。 外部専門機関では、経理・税務面では2022年4月1日よりイマニシ会計事務所(港区)を顧問委嘱。法務面では2020年5月1日より法務顧問として宮本理史弁護士(中央区)を顧問委嘱。人事・労務面では2024年1月より根岸純子社会保険労務士事務所に顧問委嘱。 内部規定では、コンプライアンス推進規程を2019年4月1日施行し、同委員会並びに内部通報の窓口を設置。内部通報規程を2019年5月22日施行し、専務理事をもって内部通報の窓口としている。倫理規程を2019年10月1日施行し、役職員が職務の執行に際して当法人との利益相反が生じる 可能性を防止するとともに、コンプライアンス委員会を設置し、この規程の遵守状況を監督し、その実効性を確保することとしている。

