事業計画
優先的に解決すべき社会の諸課題
領域 / 分野
子ども及び若者の支援に係る活動
経済的困窮など、家庭内に課題を抱える子どもの支援
日 常生活や成長に困難を抱える子どもと若者の育成支援
社会的課題の解決を担う若者の能力開発支援
日常生活又は社会生活を営む上での困難を有する者の支援に係る活動
働くことが困難な人への支援
孤独・孤立や社会的差別の解消に向けた支援
地域社会における活力の低下その他の社会的に困難な状況に直面している地域の支援に関する活動
安心・安全に暮らせるコミュニティづくりへの支援
SDGsとの関連
| ゴール | ターゲット | 関連性の説明 |
|---|---|---|
| 1. 貧困をなくそう | 1.5 2030年までに、貧困層や脆弱な状況にある人々の強靱性(レジリエンス)を構築し、気候変動に関連する極端な気象現象やその他の経済、社会、環境的ショックや災害に暴露や脆弱性を軽減する。 | 身分に基づく外国人等の定住性の高い外国人の間接雇用の高さやリーマンショックやパンデミックなどによる経済不況下での雇止めなどの経済的不安定性、外国人が多く就労する分野における賃金格差、災害時・復興時における情報不足・サービスの制限など、外国人住民が脆弱な状況におかれやすく、自律的な生活を営むことが困難である。 |
| 10. 人や国の不平等をなくそう | 10.2 2030年までに、年齢、性別、障害、人種、民族、出自、宗教、あるいは経済的地位その他の状況に関わりなく、全ての人々の能力強化及び社会的、経済的及び政治的な包含を促進する。 | 在留資格・言語能力・宗教・文化などによって公的サービス・制度へのアクセスや活用に制限があり、学習機会や経済機会の獲得に不平等が生じている。 |
| 3. すべての人に健康と福祉を | 3.8 全ての人々に対する財政リスクからの保護、質の高い基礎的な保健サービスへのアクセス及び安全で効果的かつ質が高く安価な必須医薬品とワクチンへのアク セスを含む、ユニバーサル・ヘルス・カバレッジ(UHC)を達成する。 | 外国人住民は社会保障制度への加入等の制約により、保健医療サービスへのアクセスが制限されたり、高額な医療費を負担したりするなど健康と福祉の保障の仕組みが不十分である。 |
団体の社会的役割
団体の目的
(公財)日本国際交流センター(JCIE)は、民間レベルでの政策対話と国際協力を推進する公益法人である。日本における民間外交のパイオニアとして、1970年の設立以来、非政府・非営利の立場から、グローバルな相互理解や協力を実現するためには、政府による外交だけではなく、民間レベルでの強固なネットワークが不可欠との信条のもと、「国境を越えた対話のカタリスト(触媒)」として活動している。
団体の概要・活動・業務
JCIEは、日本における民間外交のパイオニアとして、1970年の設立以来、非政府・非営利の立場から、東京とニューヨークを拠点に、人間の安全保障の視座のもと、外交・安全保障、民主主義の擁護、グローバルヘルス(国際保健)、グローバルな人の移動、女性のエンパワメントなど、多角的なテーマで国際交流や政策対話・政策提言活動に取り組んでいる。
| 団体の目的 | (公財)日本国際交流センター(JCIE)は、民間レベルでの政策対話と国際協力を推進する公益法人である。日本における民間外交のパイオニアとして、1970年の設立以来、非政府・非営利の立場から、グローバルな相互理解や協力を実現するためには、政府による外交だけではなく、民間レベルでの強固なネットワークが不可欠との信条のもと、「国境を越えた対話のカタリスト(触媒)」として活動している。 |
|---|---|
| 団体の概要・活動・業務 | JCIEは、日本における民間外交のパイオニアとして、1970年の設立以来、非政府・非営利の立場から、東京とニューヨークを拠点に、人間の安全保障の視座のもと、外交・安全保障、民主主義の擁護、グローバルヘルス(国際保健)、グローバルな人の移動、女性のエンパワメントなど、多角的なテーマで国際交流や政策対話・政策提言活動に取り組んでいる。 |
概要
事業概要
JCIEは、(特活)ジャパン・プラットフォーム(以下、JPF)と連携し、現在390万人を超える在留外国人のうち、セーフティネット等公私の支援が乏しい層に対して、コロナ禍や景気低迷による生活困難・孤立に対応する支援体制のモデルケースづくりを進めてきた。とりわけ、公的・民間資金及び人材が極めて限定的であることから、大都市部に拠点を持ち支援・連携実績のある団体によるアウトリーチ、出身国や在留資格等に応じた支援等の支援手法のプロトタイプづくりを行い、特徴に応じた支援手法や担い手の発掘といった成果が得られた。
一方で、外国人人口の急激かつ継続的な流入による増加は、大都市部にとどまらず、地方都市でも顕著で支援基盤が脆弱であるがゆえに増加に伴う地域の課題・悩みが顕在化されつつある。このような変化は外国人の入国に際しての情報・準備や入国後の支援・接点の不足により、日本社会はもとより本人も生活上の課題等の早期解決が困難な状況をより多くの地域にて固定化させるリスクを高める。
こうした外国人住民の急増とそれによる課題の地理的分散加速に対して、①支援手法の移転:変化が著しい出身国・地域に対する支援手法の活用・発展、②課題予防的支援の開発:外国人住民の自助力向上のための支援手法の開発、③支援リソース間の連携:課題に沿ったリソース間の連携による地域支援力の向上、を行い地域の課題総量の減少を目指す。
資金提供契約締結日
2026年03月09日
事業期間
開始日
2026年03月09日
終了日
2029年03月30日
対象地域
全国 全国(事業実施のうち、下記地域を優先地域とする。:北海道、北関東、東海、中国・四国、九州・沖縄)
| 事業概要 | JCIEは、(特活)ジャパン・プラットフォーム(以下、JPF)と連携し、現在390万人を超える在留外国人のうち、セーフティネット等公私の支援が乏しい層に対して、コロナ禍や景気低迷による生活困難・孤立に対応する支援体制のモデルケースづくりを進めてきた。とりわけ、公的・民間資金及び人材が極めて限定的であることから、大都市部に拠点を持ち支援・連携実績のある団体によるアウトリーチ、出身国や在留資格等に応じた支援等の支援手法のプロトタイプづくりを行い、特徴に応じた支援手法や担い手の発掘といった成果が得られた。 | |
|---|---|---|
| 資金提供契約締結日 | 2026年03月09日 | |
| 事業期間 | 開始日 2026年03月09日 | 終了日 2029年03月30日 |
| 対象地域 | 全国 全国(事業実施のうち、下記地域を優先地域とする。:北海道、北関 東、東海、中国・四国、九州・沖縄) | |
直接的対象グループ
下記対象地域内(優先地域あり)のグループ。
①外国ルーツを持つ方及び家族(言語、生活、仕事、教育などにて課題を抱えやすい脆弱層)と彼らに対して支援・サービスを行う民間公益活動団体
②外国人住民を対象に言語・生活支援や情報提供、相談を行う民間公益活動団体が当該地域にて課題解決のために連携・協力を強化したいステークホルダー
人数
①対象地域にて外国ルーツ住民支援活動を行う団体(5~6団体)と、それらの団体が活動する当該地域の外国ルーツ住民最大約15万人(優先地域における日本への流入増加率の高い出身国の人口総計)
②30~36団体(①の想定支援活動数に対して、支援事業を実施する都道府県行政機関、市町村行政機関、教育委員会・学校、社会福祉協議会等の公的性格を持つ支援・サービス機関、民間公益活動団体、企業の6系統の組織分類を掛けた数)
最終受益者
①最終受益者:事業実施地域で定着・定住するうえで障壁に直面しやす外国ルーツ住民(特に、近年急増し、コミュニティ・支援手法が整っていない出身国の方:インドネシア、ミャンマー、ネパール、スリランカ、バングラディシュ等)
②中間受益者:対象地域にて外国人 住民支援にかかわる団体・人(自治体、教育委員会・学校、社会協議会などの公的性格を持つサービス・支援機関、町内会等の地域コミュニティ、地域の民間公益活動団体、外国人を雇用している企業・業界団体)
人数
①約3,000人(事業実施地域のターゲット層の数の5%を目安とした、事業実施により直接支援等が届けられる外国ルーツ住民の数。)
②10~12団体(事業実施地域毎に、連携・協力の優先度上位2系統の組織分類と想定)
| 直接的対象グループ | 下記対象地域内(優先地域あり)のグループ。 | |
|---|---|---|
| 人数 | ①対象地域にて外国ルーツ住民支援活動を行う団体(5~6団体)と、それらの団体が活動する当該地域の外国ルーツ住民最大約15万人(優先地域 における日本への流入増加率の高い出身国の人口総計) | |
| 最終受益者 | ①最終受益者:事業実施地域で定着・定住するうえで障壁に直面しやす外国ルーツ住民(特に、近年急増し、コミュニティ・支援手法が整っていない出身国の方:インドネシア、ミャンマー、ネパール、スリランカ、バングラディシュ等) | |
| 人数 | ①約3,000人(事業実施地域のターゲット層の数の5%を目安とした、事業実施により直接支援等が届けられる外国ルーツ住民の数。) | |
本事業における、不動産(土地 ・建物)購入の有無
なし
| 本事業における、不動産(土地・建物)購入の有無 | なし |
|---|
事業の背景・課題
社会課題
■在留外国人の新たな傾向
在留外国人が390万人を超え外国人のプレゼンスは高まっているが、コロナ禍以降の外国人の急増には地域、在留資格、出身国等の特徴がみられる。これまで大都市部及び工業地域を中心に集住する傾向があったが、コロナ禍以降は外国人が少なく技能実習生が多いとされる地方都市で増加率が顕著で、それらの地域と大都市周辺で定住性の高い在留資格とインドネシア、ミャンマー等の出身者の増加が目立つ。
■新たな傾向が求めるものとそのギャップ
新たな傾向はその変化への対応を地域社会に求めるものとなる。例えば、一時的な労働者として個別の企業・行政が対応すれば済んだ受入れから、地域への定着を見据えてキャリアアップも含めた長期雇用や教育・生活環境の整備、地域への参画に取り組む必要がある。外国人住民も定住・定着に向けて仕事・生活の場で現状の能力以上の日本語力やスキル、生活に必要な情報量が求められる。
しかし、地方都市は外国人を時限的存在と位置付けられてきたがゆえに官民とも支援体制が脆弱である。急増する出身国も多言語情報・相談の対象外であったり、非漢字圏であったり、エスニックコミュニティの形成が進んでいなかったりと、本人は情報取得や支援・サービスの活用上、困難に直面しやすい。なお、出身国からの家族の呼び寄せでは家族の日本での生活適応能力は未開発の状態が多く、来日後に速やかに地域のサービス・支援に結び付くことが必要である。
地域側、外国人住民側両方に存在するギャップは、既に一部の地域ではトラブル・不安として現れるなど相互に課題を感じやすくさせ、今後摩擦、差別、排斥、孤立などへつながる恐れがある。
■課題を解決する仕組みの不足
外国人の受入れに比べて彼らが日本で生活基盤を築くための法制度・施策の整備が大幅に遅れており、限られた地域・民間支援団体により支援が行われている現状がある。外国人の生活・就労上の課題は個人の課題として捉えられる向きがあり、課題の発生を防ぐ、早期に解決するといったその前後の対応には目が向かなかった。
一方で、公共機関、特に地方都市では課題感を抱きつつも、支援方法や実務を行う人材がいない中、成果が描けないがゆえに支援を予算化できない状況がある。支援者も同じ課題を抱える人口の増加を予想するものの、人口流入と比すと支援力が不足し支援者を増やす手立てがない中、効果的なリーチアウトや他分野との連携等による支援の効率化が必要となっている。
課題に対する行政等による既存の取組み状況
政府は、外国人渡航者の増加、外国人労働者の受け入れ推進のために2019年出入国在留管理庁を新設し、在留者を生活者として支援する施策の準備を行っている。一部の地方自治体においては独自の支援策等を検討、実施しているが、本事象に対する予算の限度や一般施策との連結、担い手・受け皿の不足等の困難さから、課題把握途上であり、その支援能力は不足している状況と考えられる。
課題に対する申請団体の既存の取組状況
これまで対処療法的であった支援手法や課題分析について、①アウトリーチを含めた支援手法開発、②官民の外国人支援の視点の違いや情報の共有などを開始し、効果が図れる支援策の策定や長期的な視点に立った官民の政策課題の共通理解を図る下地作りを行ってきた。一方、国・自治体や海外の財団を含めた資金調達なども着手したが、2025年に入り日本社会における外国人をめぐる急速な変化や人道支援環境の冷込みに直面している。
休眠預金等交付金に係わる資金の活用により本事業を実施する意義
日本の総人口に占める外国人比率が早ければ2040年に10%を超えるとの見通しがある中、新規入国者及びそれまでに累積した課題に今後直面することが予想される。景気・社会情勢に左右されやすい本課題は、 国内外の急速な人道支援環境の変化により当該分野への官民両方における資金投入が難しい状態にある。そのため、新しい公共領域の対応に資する休眠預金による課題と成果の可視化が課題解決のための構造化が必要と考える。
| 社会課題 | ■在留外国人の新たな傾向 |
|---|---|
| 課題に対する行政等による既存の取組み状況 | 政府は、外国人渡航者の増加、外国人労働者の受け入れ推進のために2019年出入国在留管理庁を新設し、在留者を生活者として支援する施策の準備を行っている。一部の地方自治体においては独自の支援策等を検討、実施しているが、本事象に対する予算の限度や一般施策との連結、担い手・受け皿の不足等の困難さから、課題把握途上であり、その支援能力は不足している状況と考えられる。 |
| 課題に対する申請団体の既存の取組状況 | これまで対処療法的であった支援手法や課題分析について、①アウトリーチを含めた支援手法開発、②官民の外国人支援の視点の違いや情報の共有などを開始し、効果が図れる支援策の策定や長期的な視点に立った官民の政策課題の共通理解を図る下地作りを行ってきた。一方、国・自治体や海外の財団を含めた資金調達なども着手したが、2025年に入り日本社会における外国人をめぐる急速な変化や人道支援環境の冷込みに直面している。 |
| 休眠預金等交付金に係わる資金の活用により本事業を実施する意義 | 日本の総人口に占める外国人比率が早ければ2040年に10%を超えるとの見通しが ある中、新規入国者及びそれまでに累積した課題に今後直面することが予想される。景気・社会情勢に左右されやすい本課題は、国内外の急速な人道支援環境の変化により当該分野への官民両方における資金投入が難しい状態にある。そのため、新しい公共領域の対応に資する休眠預金による課題と成果の可視化が課題解決のための構造化が必要と考える。 |
中長期アウトカム
長期アウトカム
日本に暮らす外国にルーツを持つ人々を包摂する 社会的システムが整備され、彼らが地域との関わりを持ちながら、経済社会的に自立し、安心安定した生活を送ることができる社会
中期アウトカム
・受益者:外国人住民が悩み・課題を感じた際に速やかに地域の資源を活用し、適切な支援・サービスにより課題の改善・解決を図っていけるようになっている。
・対象地域:地域に暮らす外国人住民に対して、外国人特有の課題を含め行政や民間団体の連携によるアウトリーチ手法や自立支援策が講じられている状態になっている。
短期アウトカム (資金支援)
| 1 | ■支援手法の移転及び実施:当該地域で提供される支援サービスの質・量が定型化されている。 | |
|---|---|---|
| モニタリング | いいえ | |
| 指標 | 新たな支援手法の導入状況及びその効果 | |
| 初期値/初期状態 | ①0 | |
| 事後評価時の値/状態 | ①実行団体設定のターゲット層が全受益者の50%以上を占める。 | |
| 2 | ■支援手法の開発:当該地域及びターゲット層を中心に、課題の構造、課題発生を防ぐ要素が整理され、適切な介入時期・方法がマニュアル化されている。 | |
| モニタリング | いいえ | |
| 指標 | マニュアルの作成状況 | |
| 初期値/初期状態 | ①未作成 | |
| 事後評価時の値/状態 | ②実行団体設定のターゲット層に対するマニュアルが作成されている。 | |
| 3 | ■支援制度の改良:適応される支援手法が地域の実情や当該地における支援実績に基づき、制度提案・連携案件につながっている。 | |
| モニタリング | いいえ | |
| 指標 | 新規又は改善に基づく取り組みの状況 | |
| 初期値/初期状態 | ①支援開始時に測定 | |
| 事後評価時の値/状態 | ①実行団体設定のターゲットステークホルダーと具体的に事業・活動の実施体制・方法が議論されている。 | |
| 4 | ■受益者の課題の改善:当該地域で支援につながった、地域社会と接点が作られたターゲット層を中心に課題の予防、早期解決が図られている。 | |
| モニタリング | いいえ | |
| 指標 | ターゲット層の課題改善状況の変化 | |
| 初 期値/初期状態 | ①支援開始時に個別に測定 | |
| 事後評価時の値/状態 | ①、②,③:対象受益者の7割以上においてポジティブな変化が見られる。 | |
短期アウトカム (非資金支援)
| 1 | 実行団体の支援能力の向上や組織基盤整備が適切に行われている。 | |
|---|---|---|
| モニタリング | いいえ | |
| 指標 | ①支援手法の移転・開発に係る伴走支援への評価(ルーブリック評価) | |
| 初期値/初期状態 | ①0 | |
| 事後評価時の値/状態 | ①実行団体の80%以上においてポジティブな回答が得られる。 | |
| 2 | 実行団体において課題・成果の可視化やそれに基づく広報・ファンドレイジングが強化されている。 | |
| モニタリング | いいえ | |
| 指標 | ①課題・成果発信(データの収集・活用)におけるエビデンスの活用状況(ルーブリック評価) | |
| 初期値/初期状態 | ①支援開始時に測定 | |
| 事後評価時の値/状態 | ①実行団体の80%以上においてポジティブな回答が得られる。 | |
| 3 | 実行団体が新たなステークホルダーと協力・連携の模索などを進めている。 | |
| モニタリング | いいえ | |
| 指標 | ①実行団体の連携・協力対象の変化 | |
| 初期値/初期状態 | ①支援開始時に測定 | |
| 事後評価時の値/状態 | ①実行団体が支援開始時に想定していなかったステークホルダーと連携・協力に向けた議論が行われている。 | |
事業活動
活動(資金支援)
| 1 | 活動 (内容) 事業開0年目(公募~採択) | |
|---|---|---|
時期 事業開始~2026年9月末 | ||
| 1 | 活動 (内容) | 事業開0年目(公募~採択) |
| 時期 | 事業開始~2026年9月末 | |
| 2 | 活動 (内容) 事業1年 目(採択後) | |
時期 2026年10月~2027年3月末 | ||
| 2 | 活動 (内容) | 事業1年目(採択後) |
| 時期 | 2026年10月~2027年3月末 | |
| 3 | 活動 (内容) 事業2年目 | |
時期 2027年4月~2028年3月末 | ||
| 3 | 活動 (内容) | 事業2年目 |
| 時期 | 2027年4月~2028年3月末 | |
| 4 | 活 動 (内容) 事業3年目 | |
時期 2028年4月~2029年2月末 | ||
| 4 | 活動 (内容) | 事業3年目 |
| 時期 | 2028年4月~2029年2月末 |
活動 (非資金支援)
| 1 | 活動 (内容) 事業0年目(公募~採択) | |
|---|---|---|
時期 事業開始~2026年9月末 | ||
| 1 | 活動 (内容) | 事業0年目(公募~採択) |
| 時期 | 事業開始~2026年9月末 | |
| 2 | 活動 (内容) 事業1年目(採択後) | |
時期 2026年10月~2027年3月末 | ||
| 2 | 活動 (内容) | 事業1年目(採択後) |
| 時期 | 2026年10月~2027年3月末 | |
| 3 | 活動 (内容) 事業2年目 | |
時期 2027年4月~2028年3月末 | ||
| 3 | 活動 (内容) | 事業2年目 |
| 時期 | 2027年4月~2028年3月末 | |
| 4 | 活動 (内容) 事業3年目 | |
時期 2028年4月~2029年2月末 | ||
| 4 | 活動 (内容) | 事業3年目 |
| 時期 | 2028年4月~2029年2月末 |
インプット
総事業費
190,047,968円
| 総事業費 | 190,047,968円 |
|---|
広報戦略および連携・対話戦略
広報戦略
・メディアへの情報提供(必要に応じて勉強会等も実施)により、メディア側が、在留外国人支援の課題の全体像を理解した上で情報発信したり、実行団体との繋がりを持つきっかけを作る。
・出口戦略も見据え、国を始めとする公共機関や議員などとの定期的な場を設け、本施策に関わるキーパーソンに対する現場の課題、好事例・失敗事例の共有、実施者との意見交換などを行い、ニーズ・課題に即した予算化・事業化の可能性を高める。
連携・対話戦略
・本事業はJPFとのコンソーシアム形式して実施。JPFのこれまでの緊急人道支援の経験や企業連携などの成果、ネットワークと連携
・他の民間団体と助成案件に関する情報交換(重複資金提供の防止、連携による相乗効果など)
・国際交流協会や、社会協議会、主に日本人を対象とした支援・サービス提供団体(こども、困窮、障がい、就労など)などと連携した既存の公的リソースとの活用方法の模索
| 広報戦略 | ・メディアへの情報提供(必要に応じて勉強会等も実施)により、メディア側が、在留外国人支援の課題の全体像を理解した上で情報発信したり、実行団体との繋がりを持つきっかけを作る。 |
|---|---|
| 連携・対話戦略 | ・本事業はJPFとのコンソーシアム形式して実施。JPFのこれまでの緊急人道支援の経験や企業連携などの成果、ネットワークと連携 |
出口戦略・持続可能性について
資金分配団体
これまでの民間助成金や業務委託、寄付を活用した組織・事業運営体制を堅持する。一方、寄付金は有事に高額な金額が集まる傾向があったり、政治情勢などによる課題の取り上げ方・取り扱い方に左右される傾向があったりするため、平時からの安定した寄付金の獲得に関しては現在のところ課題がある。この事業を通じ、これまで外国人を対象としてこなかった分野・領域を含む企業連携や行政との連携を模索しつつ、基金や遺贈など新たな寄付金獲得の状況が進展することを目指したい。
実行団体
実行団体は、本事業終了後も支援活動を持続可能な形で展開するために、① 社会的インパクト評価の実施、ガバナン ス・コンプライアンス体制の整備、資金調達の強化などを通じた組織基盤の強化、② 制度の改良や資金調達の新たな領域・分野の開拓による、地域に根差した活動の継続性の確保に取り組む。JCIEおよびJPFは、これらの出口戦略の実現に向けて、実行団体に対し専門的な助言や連携機会の提供を行う。特に、本事業を通じて行政等のステークホルダーが民間支援団体を信頼できる連携先として認識し、実行団体の取り組みに対して具体的な予算化を検討するなど、分野横断的な支援計画の策定が地域で進むことを期待する。
| 資金分配団体 | これまでの民間助成金や業務委託、寄付を活用した組織・事業運営体制を堅持する。一方、寄付金は有事に高額な金額が集まる傾向があったり、政治情勢などによる課題の取り上げ方・取り扱い方に左右される傾向があったりするため、平時からの安定した寄付金の獲得に関しては現在のところ課題がある。この事業を通じ、これまで外国人を対象としてこなかった分野・領域を含む企業連携や行政との連携を模索しつつ、基金や遺贈など新たな寄付金獲得の状況が進展することを目指したい。 |
|---|---|
| 実行団体 | 実行団体は、本事業終了後も支援活動を持続可能な形で展開するために、① 社会的インパクト評価の実施、 ガバナンス・コンプライアンス体制の整備、資金調達の強化などを通じた組織基盤の強化、② 制度の改良や資金調達の新たな領域・分野の開拓による、地域に根差した活動の継続性の確保に取り組む。JCIEおよびJPFは、これらの出口戦略の実現に向けて、実行団体に対し専門的な助言や連携機会の提供を行う。特に、本事業を通じて行政等のステークホルダーが民間支援団体を信頼できる連携先として認識し、実行団体の取り組みに対して具体的な予算化を検討するなど、分野横断的な支援計画の策定が地域で進むことを期待する。 |
実行団体の募集
| 採択予定実行団体数 | 5~6団体程度 |
|---|---|
| 実行団体のイメージ | ①外国人住民が散在している地域において外国人支援実施経験がある団体(重点地域:北海道、中国・四国、九州・沖縄) ②外国人住民が集住する地域に所在し、周辺の散在地域との連携・協力の経験がある団体(重点地域:北関東、東海) ③行政などステークホルダーとのネットワーク、協力関係を持つ団体 ④助成期間終了後の事業の継続が高く見込まれる団体 |
| 1実行団体当たり助成金額 | 5から6団体、年600万円から850万円程度×3年間 |
| 案件発掘の工夫 | 設定する対象地域や対象出身国者を支援する活動を行う団体抽出に向けた、団体や個人、民間財団、公共機関への聞き取りを行い、適切な申請団体を募集できるように努める。また平素からの多様な団体との情報交換や関係性などを通じ、支援を必要とする団体の紹介や推薦を得る。 |
採択予定実行団体数
5~6団体程度
1実行団体当たり助成金額
5から6団体、年600万円から850万円程度×3年間
・複数地域を対象とする団体:3団体×2550万円 ≒ 0.78億円(内訳想定:常勤職員×1、会計職員(会計事務所も想定)×1、事業費、間接費等。1団体850万円/年想定)
・地域に根差した団体:3団体×1800万円 ≒ 0.54億円(内訳想定:非常勤職員×1、会計事務所委託、事業費(交通費等)。1団体600万円/年と想定))
案件発掘の工夫
設定する対象地域や対象出身国者を支援する活動を行う団体抽出に向けた、団体や個人、民間財団、公共機関への聞き取りを行い、適切な申請団体を募集できるように努める。また平素からの多様な団体との情報交換や関係性などを通じ、支援を必要とする団体の紹介や推薦を得る。
当該地域での活動の実現性や実績、困窮者支援の制度への精通した団体に焦点を当て、既存制度制度との連携による出口戦略な度も見据え、効果的な事業を行える団体の確保に努める。
事業実施体制
| 事業実施体制、メンバー構成と各メンバーの役割 | ■メンバー構成 | ||
|---|---|---|---|
| 本事業のプログラム・オフィサーの配置予定 | 2 人 | ||
| 新規採用人数 | 0 人 | ||
| 他事業との兼務 | 予定なし(左記メンバーは全員本事業専従予定) | ||
| 既存PO人数 | 2 人 | ||
| 他事業との兼務 | 予定あり(詳細は右記のとおり) | ||
| 業務比率想定 | ①PO1(主な担当者):外務省委託事業(日独フォーラム)とを兼務する予定があり、休眠預金事業と外務省委託事業との比率は9:1となる見込み。 ②PO2(主にマネジメント業務担当):本事業には実行団体の評価・連携支援を中心に3割按分を想定 | ||
| コンソーシアム利用有無 | あり | ||
| ガバナンス・コンプライアンス体制 | (JCIE)当団体は、2011年新制度により公益財団法人として認定を受けて以来、公益財団としての体制を継続しており、各種規定類の整備、理事・評議員・監事に基づくガバナンス・コンプライアンス体制を整備、維持している。 | ||
関連する主な実績
助成事業の実績と成果
JCIEは、海外の企業や財団等からの資金を得て 、仲介役を果たして国内のNPO等に対して助成(伴走支援も一部含む)を行ってきた。
・東日本大震災支援のためのプログラム(2011~2017。東日本大震災後のNPO/NGOによる災害援助・復興活動に総計約4億2500万円の助成を実施)
・SeedCap Japan(2004~2011、社会起業家育成支援プログラムとして組織基盤強化を支援するため、総計2,030万円で3か年の継続助成を実施)
・日本興亜おもいやりプログラム(2004~2007、「教育」、「女性」、「アジア諸国との国際交流・協力」日本で生活する外国人児童への学習支援、DV被害者。総計1000万円を助成)
・マイクロソフトNPO支援プログラムへの協力(2003~2007、ITを活用して社会的課題の解決を目指す非営利団体に対する助成。総計9800万円)
なお、休眠預金を活用し、外国ルーツ青少年にフォーカスした、2019年度通常枠「外国ルーツ青少年未来創造事業」及び2022年度緊急枠「外国ルーツ青少年の教育スタート支援事業」、2023年通常枠「外国ルーツ青少年の自立をささえる進路・キャリア支援事業」を実施。外国ルーツ住民の自立支援として、ジャパン・フラット・フォーム(JPF)とのコンソーシアムにより2020年度、2021年度緊急枠を実施し、2022年度通常枠「アウトリーチ手法による外国ルーツ住民の自立支援事業」を実施中である。
申請事業に関連する調査研究、連携、マッチング、伴走支援の実績、事業事例等
- 調査研究:JCIEによる国際的な人の移動や外国人コミュニティ、日本の多文化共生・在留外国人実態把握及び政策提言等。「多文化共生と外国人受入れについての自治体アンケート調査」(2014年、2015年、2017年、2020年)、「ドイツにおける移民・難民政策調査プロジェクト」(2016年)、「移住当事者による政策提言プロジェクト」(2017~2019年)、「日本における外国ルーツ青少年の暮らしと進路への認識」(2023年)等
- 専門人材(役職員):本事業を担当する役職員は、国際的な人の移動や日本における多文化共生にかかわる調査研究、政策提言、政策対話を行ってきただけでなく、当該分野のNGOでの活動、国際交流事業の実施等の経験が豊富であり、それをベースにした幅広いネットワークを有している。
3.その他:2019年度通常枠「外国ルーツの青少年未来創造事業」や、2020年度緊急枠「支援が届かない在留外国人等への人道的支援」(JCIE/JPFコンソーシアム)、2021年度緊急枠「在留外国人への緊急支援と持続的な体制構築」(JCIE/JPFコンソーシアム)の実施による休眠預金活用事業における実績、「外国人材の受入れに関する円卓会議」(マルチセクターによる会議体、2018年~)、「共生の未来」(地域における多文化共生・外国人財の受入れのためのフラットフォーム作り、2021年~)、住友商事の「多文化共生社会を目指す教育支援」との提携(2020年~)、国民生活産業・消費者団体連合会との連携による「外国ルーツ青少年未来づくり検討会」の実施(2021年~)など。
| 助成事業の実績と成果 | JCIEは、海外の企業や財団等からの資金を得て、仲介役を果たして国内のNPO等に対して助成(伴走支援も一部含む)を行ってきた。 |
|---|---|
| 申請事業に関連する調査研究、連携、マッチング、伴走支援の実績、事業事例等 |
3.その他:2019年度通常枠「外国ルーツの青少年未来創造事業」や、2020年度緊急枠「支援が届かない在留外国人等への人道的支援」(JCIE/JPFコンソーシアム)、2021年度緊急枠「在留外国人への緊急支援と持続的な体制構築」(JCIE/JPFコンソーシアム)の実施による休眠預金活用事業における実績、「外国人材の受入れに関する円卓会議」(マルチセクターによる会議体、2018年~)、「共生の未来」(地域における多文化共生・外国人財の受入れのためのフラットフォーム作り、2021年~)、住友商事の「多文化共生社会を目指す教育支援」との提携(2020年~)、国民生活産業・消費者団体連合会との連携による「外国ルーツ青少年未来づくり検討会」の実施(2021年~)など。 |

