事業計画
優先的に解決すべき社会の諸課題
領域 / 分野
子ども及び若者の支援に係る活動
経済的困窮など、家庭内に課題を抱える子どもの支援
日 常生活や成長に困難を抱える子どもと若者の育成支援
社会的課題の解決を担う若者の能力開発支援
日常生活又は社会生活を営む上での困難を有する者の支援に係る活動
孤独・孤立や社会的差別の解消に向けた支援
地域社会における活力の低下その他の社会的に困難な状況に直面している地域の支援に関する活動
安心・安全に暮らせるコミュニティづくりへの支援
SDGsとの関連
| ゴール | ターゲット | 関連性の説明 |
|---|---|---|
| 3. すべての人に健康と福祉を | 3.d 全ての国々、特に開発途上国の国家・世界規模な健康危険因子の早期警告、危険因子緩和及び危険因子管理のための能力を強化する。 | 若者向けの夜間の居場所の開設および提供は、その地域に住む若者の孤立・孤独の緩和・解消を通じ、メンタルヘルスの向上に寄与すると考えられるため。また、夜間の支援は、主に日中提供される行政由来の支援を補完する活動として、地域福祉に貢献すると考えられるため。 |
| 1. 貧困をなくそう | 1.4 2030年までに、貧困層及び脆弱層をはじめ、全ての男性及び女性が、基礎的サービスへのアクセス、土地及びその他の形態の財産に対する所有権と管理権限、相続財産、天然資源、適切な新技術、マイクロファイナンスを含む金融サービスに加え、経済的資源についても平等な権利を持つことができるように確保する。 | 若者向けの夜の居場所は、住居が不安定・家庭に居場所がない若者のセーフティネットとして機能する。また、地域コミュニティや社会との接点として、中長期的には就労等の社会参画機会につながったり、適切な福祉サービスの提供の起点となることを通じて、若者が貧困状態に直面するリスクを低減することに寄与すると考えられるため。 |
| 5. ジェンダー平等を実現しよう | 5.2 人身売買や性的、その他の種類 の搾取など、全ての女性及び女児に対する、公共・私的空間におけるあらゆる形態の暴力を排除する。 | 若年女性・LGBTQなど、特に困難を抱える層への支援等、居場所がジェンダー配慮型の拠点であることを掲げる場合、ジェンダー平等に貢献することが期待されるため。 |
| 10. 人や国の不平等をなくそう | 10.2 2030年までに、年齢、性別、障害、人種、民族、出自、宗教、あるいは経済的地位その他の状況に関わりなく、全ての人々の能力強化及び社会的、経済的及び政治的な包含を促進する。 | 居場所は社会的に孤立した若者を地域につなぐ場として機能することを通じ、利用者が地域社会と繋がり、包摂される機会を提供することに寄与すると考えられるため。 |
| 11. 住み続けられる街づくりを | 11.3 2030年までに、包摂的かつ持続可能な都市化を促進し、全ての国々の参加型、包摂的かつ持続可能な人間居住計画・管理の能力を強化する。 | 居場所は地域社会の理解と協力を得て継続的に運営が可能となる活動・場所である。地域社会と居場所との繋がりの中で、利用者もまた地域社会との接点を獲得し、その地域への理解と愛着を深めていくことで、様々な立場を包摂するまちづくりにも繋がっていくと考えられるため。 |
団体の社会的役割
団体の目的
特定非営利活動法人育て上げネットは、『すべての若者の自分に合った「働く」と自分に合った「生き方」を実現する」をビジョンとし、「若者と社会をつなぐ」をミッションとして、広く社会全体で若者を応援する土壌を作っている。
また、若者を支援していくとともに、その保護者や家族へのサポートも実施し、地域社会、行政、企業と連携しながら、社会問題解決のための「社会的投資」の担い手を増やすことを目的としている。
団体の概要・活動・業務
2004年の活動開始以降「若者就労支援」「支援基盤強化」「生態系創出」の3つを重視した取組を行い、近年は若者の孤立孤独対策を重視した事業を開始している(2024年現在 従業員数136名、連携企業/行政/団体数300以上)
・若者就労支援プログラム「ジョブトレ」「アトオシ・オンライン」
・保護者サポート「結」
・若者の居場所「夜のユースセンター」
・高校や少年院等、教育機関に所属する若者への支援
| 団体の目的 | 特定非営利活動法人育て上げネットは、『すべての若者の自分に合った「働く」と自分に合った「生き方」を実現する」をビジョンとし、「若者と社会をつなぐ」をミッションとして、広く社会全体で若者を応援する土壌を作っている。 |
|---|---|
| 団体の概要・活動・業務 | 2004年の活動開始以降「若者就労支援」「支援基盤強化」「生態系創出」の3つを重視した取組を行い、近年は若者の孤立孤独対策を重視した事業を開始している(2024年現在 従業員数136名、連携企業/行政/団体数300以上) |
概要
事業概要
若者の孤立・孤独が深刻化する中、近年社会全体で取組が進み始めている。一方、公的支援が手薄になる夜間において、若者とつながり、支える居場所の必要性は依然として高いものの、取 り組みが進んでいない現状がある。
本事業は、孤立や困難を抱える若者(概ね15歳~30歳代)を対象に、夕方から夜間まで開所する居場所活動の立ち上げ・運営する実行団体を支援するものである。居場所は定期的に開所する事を前提としつつ、各地の実情に応じた提案を柔軟に受け入れる。
加えて、居場所支援に関しては、地域社会との接続性、活動の継続性が重要であることから、活動には必ずソーシャルワーカー等の専門人材を関与させ、支援ニーズの把握と当事者および地域との信頼関係を構築することを重視する。
また、実行団体の資金調達面での持続可能性確保に向けた活動もサポートするほか、居場所(支援)に関する成果を可視化し社会に示していくために、実行団体と研究者とが共同で調査研究を行い、現場の実践と研究者の知見を融合させた活動を推進する。これらの研究活動の過程で見えてきた課題や変化は自治体や関係省庁と共有し、政策提言活動にも取り組むことで、地域社会における居場所の制度的実装を後押しする。基礎自治体や都道府県への提言は実行団体が、国への提案は資金分配団体(FDO)が担う。
本事業の中で、現場での支援と活動を対象とした研究を通じて社会実装につなげる。
資金提供契約締結日
2026年03月22日
事業期間
開始日
2026年03月22日
終了日
2029年03月30日
対象地域
全国
| 事業概要 | 若者の孤立・孤独が深刻化する中、近年社会全体で取組が進み始めている。一方、公的支援が手薄になる夜間において、若者とつながり、支える居場所の必要性は依然として高いものの、取り組みが進んでいない現状がある。 | |
|---|---|---|
| 資金提供契約締結日 | 2026年03月22日 | |
| 事業期間 | 開始日 2026年03月22日 | 終了日 2029年03月30日 |
| 対象地域 | 全国 | |
直接的対象グループ
夜間に安心して過ごせる居場所がなく、孤立や不安を抱える若者等を直接的対象グループとして想定。
具体的には、学校や家庭、職場などに居場所を見出せず、夜間に行き場を失いやすい、概ね15歳以上から30代の若年層を想定している。対象層には若年層のシングルマザー・ファザー、LGBTQ、外国ルーツの若者等も含む。
人数
約222万人
※算出根拠
2024年10月時点の15歳~39歳までの人口3,150万人に、令和4年度内閣府調査「孤独・孤立の実態把握に関する全国調査結果報告」において孤立・孤独を「しばしば・常に感じる」と回答した各年代の割合を乗じて算出
最終受益者
上記の受益者およびその家族
人数
約660万人
| 直接的対象グループ | 夜間に安心して過ごせる居場所がなく、孤立や不安を抱える若者等を直接的対象グループとして想定。 | |
|---|---|---|
| 人数 | 約222万人 | |
| 最終受益者 | 上記の受益者およびその家族 | |
| 人数 | 約660万人 | |
本事業における、不動産(土地・建物)購入の有無
なし
| 本事業における、不動産(土地・建物)購入の有無 | なし |
|---|
事業の背景・課題
社会課題
若者の孤立や孤独の問題は、全国的な課題としてようやく注目され始めたが、その実態は依然として深刻である。特に10代後半から20代前半の若者においては、相談先や居場所の整備が不十分であることに加え、そういった社会資源が「あるのに使えない」という構造が長年にわたって続いてきた。
たとえば、内閣府の子供の生活状況調査(令和3年度)では、「何でも相談できる場所」について「利用したい」と回答した若者が15.7%いる一方、実際に「利用したことがある」と答えたのは2.7%に過ぎなかった。このギャップの背景には、支援の設計・運営が日中・行政中心・高ハードル型になりがちであるという構造的な問題がある。居場所支援、相談支援といった活動についても、この問題はあてはまる。
この問題を解消するためには、以下の3つの「壁」を克服することが重要であると考えられる。
時間の壁:学校帰りやアルバイト終わりなど、若者が支援を必要とする時間帯に開いている場所が少ない
制度の壁:行政組織が縦割りであるため、自分がどこにつながればよいかわからない
関係の壁:自分にとって信頼できる大人かどうかわからない
特に「夜」の時間帯は、若者が孤独感を最も感じやすく、また虐待や自傷行為、自殺のリスクが高まる時間でもある。実際、政府による統計や現場の支援団体の報告でも、「夜に孤立を深め、翌朝に自死に至る」という事例が繰り返し報告されている。
行政やNPOによる夜間支援は依然として希少であり、特にリアルな居場所=物理的に安心して立ち寄れる空間の整備は全国的に見ても十分とはいえないのが現状である。SNS相談等のオンライン支援が一定の機能を果たしている一方で、「今すぐ逃げたい」といった緊急性の高いニーズや、「顔見知りの誰かと居たい」といった孤立孤独に直面する若者が発するニーズに応えるにはリアルな場の存在が不可欠である。
こうした中、地域に根差し、若者と日常的につながることが可能な支援団体による「夜の居場所」の設置・運営は、若者の孤立・孤独を予防するためのインフラとして、地域にとって大きな価値を持つと考えられる。これまで分断されてきた「福祉」「教育」「地域」「医療」の隙間を埋める実践として、地域における持続的なモデルづくりが求められている。加えて、可視化が難しい居場所支援の成果を社会への提示の在り方を検討していくことも重要である。
課題に対する行政等による既存の取組み状況
若者の孤立や孤独への対策として、国や自治体により様々な取組が進められている。居場所に関する取り組みとして、日中の居場所は徐々に設置が進んでいる他、シェルター事業のような「夜から朝にかけて、緊急的に居住環境を提供する事業」も取り組まれているが、利用可能な地域資源が少なくなる夕方から夜間に若者の孤立孤独を解消し、地域社会との接点を提供するような居場所支援の取り組みは限定的であるのが実情である。
課題に対する申請団体の既存の取組状況
当団体はこれまで、昼夜やオンラインを含む若者向けの居場所運営を行ってきた。加えて、学校や少年院との連携によるアウトリーチや、居場所利用後の就労支援までを含む一連の支援体制を構築しており、若者の多様な状況に応じた柔軟な支援に取り組んでいる。団体としての2024年度の受益者実人数は約3万人、夜のユースセンターの利用者は年間のべ約1,500人となっている。
休眠預金等交付金に係わる資金の活用により本事業を実施する意義
行政の支援が届きにくい夜間の時間帯に、若者が安心して過ごせる居場所を地域に根づかせることは、若者の孤立・孤独の深刻化を予防する上で重要である。本事業を通じて、民間ならではの柔軟な支援を展開することで公的 支援の隙間を補完し、その取組の成果を調査研究を通じて可視化し、中長期的に政策制度を通じた社会実装を目指すモデルを構築することには、休眠預金を活用する大きな意義があると考えられる。
| 社会課題 | 若者の孤立や孤独の問題は、全国的な課題としてようやく注目され始めたが、その実態は依然として深刻である。特に10代後半から20代前半の若者においては、相談先や居場所の整備が不十分であることに加え、そういった社会資源が「あるのに使えない」という構造が長年にわたって続いてきた。 特に「夜」の時間帯は、若者が孤独感を最も感じやすく、また虐待や自傷行為、自殺のリスクが高まる時間でもある。実際、政府による統計や現場の支援団体の報告でも、「夜に孤立を深め、翌朝に自死に至る」という事例が繰り返し報告されている。 |
|---|---|
| 課題に対する行政等による既存の取組み状況 | 若者の孤立や孤独への対策として、国や自治体により様々な取組が進められている。居場所に関する取り組みとして、日中の居場所は徐々に設置が進んでいる他、シェルター事業のような「夜から朝にかけて、緊急的に居住環境を提供する事業」も取り組まれているが、利用可能な地域資源が少なくなる夕方から夜間に若者の孤立孤独を解消し、地域社会との接点を提供するような居場所支援の取り組みは限定的であるのが実情である。 |
| 課題に対する申請団体の既存の取組状況 | 当団体はこれまで、昼夜やオンラインを含む若者向けの居場所運営を行ってきた。加えて、学校や少年院との連携によるアウトリーチや、居場所利用後の就労支援までを含む一連の支援体制を構築しており、若者の多様な状況に応じた柔軟な支援に取り組んでいる。団体としての2024年度の受益者実人数は約3万人、夜のユースセンターの利用者は年間のべ約1,500人となっている。 |
| 休眠預金等交付金に係わる資金の活用により本事業を実施する意義 | 行政の支援が届きにくい夜間の時間帯に、若者が安心して過ごせる居場所を地域に根づかせるこ とは、若者の孤立・孤独の深刻化を予防する上で重要である。本事業を通じて、民間ならではの柔軟な支援を展開することで公的支援の隙間を補完し、その取組の成果を調査研究を通じて可視化し、中長期的に政策制度を通じた社会実装を目指すモデルを構築することには、休眠預金を活用する大きな意義があると考えられる。 |
中長期アウトカム
本事業終了後3~5年後のアウトカムとして下記を想定している。
(1)【当事者】若者等の孤立・孤独の予防・解消
夜間に安心して過ごせる居場所が地域に定着し、継続的に活用されることで、若者が社会との接点や安心安全な物理的環境を獲得し、信頼できる人間関係を醸成できるようになる。結果として、孤立・孤独の慢性化や自殺・虐待といった深刻な事態を未然に防ぎ、若者が自らのペースで前向きな選択をできるようになる状態を目指す。
(2)【地域】包摂的な地域の形成
夜間の若者支援を通じて、学校・福祉・医療・地域住民・研究者などが連携し、多様な背景をもつ若者を受け入れる包摂的な地域基盤が形成される。若者が地域の中で「支えられる存在」から「地域の一員」として関わり直せるような双方向的な関係性が生まれる。
(3)【実行団体】持続的な居場所の経営・運営力の獲得
実行団体が居場所運営を通じて、実践・研究・資金調達・政策提言などの多面的な機能を獲得し、事業期間終了後も地域内で継続的に若者支援を展開できる体制が整え、該当地域における社会実装および他地域へのモデル展開の足がかりとする。加えて、実行団体の職員に対する非資金的な支援を通じ、事業の経営・運営能力を底上げし、事業の持続可能性を高められている。
短期アウトカム (資金支援)
| 1 | 夜間の居場所活動により、若者が安心できるつながりを得て孤独感が軽減する。 | |
|---|---|---|
| モニタリング | いいえ | |
| 指標 | 利用者の孤立・孤独感の変化 | |
| 初期値/初期状態 | 孤立・孤独感:高い | |
| 事後評価時の値/状態 | 左記継続利用者の中で、利用開始から評価時点とを比べて孤独感が減少したと回答した利用者の割合:70%以上 | |
| 2 | 対象地域において、若者の居場所および居場所を運営する支援機関と地域資源との連携が進み、包括的な支援環境が形成される。 | |
| モニタリング | いいえ | |
| 指標 | 地域資源との連携件数/地域関係者との定期協議の実施回数 | |
| 初期値/初期状態 | 連携件数:ほぼなし/協議:未実施 | |
| 事後評価時の値/状態 | 居場所への受益者のリファー元/リファー先10団体以上 | |
| 3 | 対象地域において、家族も含めた支援が実施され、家庭内の安心感や関係性が改善する。 | |
| モニタリング | いいえ | |
| 指標 | 家族との面談・同行支援件数/利用者の家庭関係満足度調査 | |
| 初期値/初期状態 | 家族支援:未実施/関係満足度:低 | |
| 事後評価時の値/状態 | 家族支援実績を有している状態。 | |
| 4 | 居場所の利用を契機として、利用者が本人の状態やニーズにあった地域資源(就労、福祉、医療、教育等)につながれている | |
| モニタリング | いいえ | |
| 指標 | 受益者の居場所利用時/利用後の状況調査 | |
| 初期値/初期状態 | 社会資源に未接続/実行団体からみて未把握 | |
| 事後評価時の値/状態 | 居場所利用者で利用時/利用後何らかの社会資源に接続を必要とする利用者の7割が、適切な地域資源に接続されている。 | |
| 5 | 研究者との連携を通じて、居場所支援(とくに夜間の居場所)の活動実態とその成果について、客観的に分析し、活動の成果を可視化している。加えてその成果が地域社会に対して提示されている。 | |
| モニタリング | いいえ | |
| 指標 | 研究者・有識者との共同研究実績。研究結果の公開。 | |
| 初期値/初期状態 | 共同研究未着手/研究結果未発表 | |
| 事後評価時の値/状態 | 全ての実行団体が、夜間の居場所の取組を研究対象とする共同研究者とつながり、共同研究を行っている状態。加えて、その結果について社会に対して公開されている状態。 | |
| 6 | 居場所の利用を通じて、若者当事者が支援団体職員(実行団体および支援機関)以外の他者と繋がり、地域社会との間に関係が生み出される | |
| モニタリング | いいえ | |
| 指標 | 受益者の居場所利用前/利用開始その後の状況調査 | |
| 初期値/初期状態 | 居場所を通じてつながった団体職員以外の他者がい ない状態 | |
| 事後評価時の値/状態 | 継続的に居場所を利用する若者当事者の7割が、居場所を利用する中で友人ができたと回答している状態。 | |
短期アウトカム (非資金支援)
| 1 | 対象地域において、実行団体が外部資金の獲得や協働を通じて居場所運営の自立性を高める。 | |
|---|---|---|
| モニタリング | いいえ | |
| 指標 | 外部資金調達回数(例:寄付のトランザクション数) | |
| 初期値/初期状態 | 外部資金:未獲得 | |
| 事後評価時の値/状態 | クラウドファンディング・寄付などの具体的な資金調達を目的とした活動の実施 | |
| 2 | 対象地域において、若者支援に関する政策提案が実行団体・地域から自治体に提出される。政策提案の前提として、事業の成果を可視化するための調査研究がなされている | |
| モニタリング | いいえ | |
| 指標 | 自治体への政策提案件数/行政関係者との面談・報告回数 | |
| 初期値/初期状態 | 政策提案:0件/行政接点:未整備 | |
| 事後評価時の値/状態 | 行政との面談機会・意見交換:半期ごとに1回以上 | |
| 3 | 実行団体のスタッフのスキル、能力(居場所支援に関するスキル、事業評価、資金調達、政策提言等に係るスキル)が伸長している | |
| モニタリング | いいえ | |
| 指標 | FDOによるノウハウの提供機会に対する参加率 | |
| 初期値/初期状態 | 未参加 | |
| 事後評価時の値/状態 | 実行団体担当者の参加率100% | |
| 4 | 実行団体の組織基盤能力(事業マネジメント能力等)が高まっている | |

