事業計画
優先的に解決すべき社会の諸課題
領域 / 分野
子ども及び若者の支援に係る活動
社会的課題の解決を担う若者の能力開発支援
地域社会における活力の低下その他の社会的に困難な状況に直面している地域の支援に関する活動
地域の働く場づくりや地域活性化などの課題解決に向けた取組の支援
安心・安全に暮らせるコミュニティづくりへの支援
SDGsとの関連
| ゴール | ターゲット | 関連性の説明 |
|---|---|---|
| 8. 働きがいも経済成長も | 8.3 生産活動や適切な雇用創出、起業、創造性及びイノベーションを支援する開発重視型の政策を促進するとともに、金融サービスへのアクセス改善などを通じて中小零細企業の設立や成長を奨励する。 | 全国コミュニティ財団協会(以下、「CFJ」)が資金支援(基金組成・公募)と案件形成を担当し、ETIC(災害支援基金プロジェクト/SSF・チャレコミ防災チーム)が、その案件に必要な 人材マッチングおよび企業連携のコーディネート能力の支援を協働(契約形態は業務委託)により提供するハイブリッド支援モデルを構築する。その結果、単なる資金分配ではなく、ETICの持つ全国の中間支援組織のネットワーク(チャレンジ・コミュニティ・プロジェクト/チャレコミ)を活用し、平時からの相互扶助型の仕組み(共済・人材派遣)の知見を導入することで、支援の「分厚さ」と持続可能性を担保する。 |
| 9. 産業、技術革新と基盤をつくろう | 10.2 2030年までに、年齢、性別、障害、人種、民族、出自、宗教、あるいは経済的地位その他の状況に関わりなく、全ての人々の能力強化及び社会的、経済的及び政治的な包含を促進する。 | 構造的不平等を解消する事業を支援するための資金を軸とした支援機能を作る。 |
| 10. 人や国の不平等をなくそう | 11.3 2030年までに、包摂的かつ持続可能な都市化を促進し、全ての国々の参加型、包摂的かつ持続可能な人間居住計画・管理の能力を強化する。 | 各地に広まる課題解決の事業や価値創造の事業を支援することにより、地域の資金循環、人的交流を促し地域での生活の持続可能性を高める。 |
団体の社会的役割
団体の目的
コミュニティ財団の健全な発展を通じて、市民社会のより一層の成熟と市民が主体的に取り組む地域社会の課題解決を促し持続可能性を高め、公共の利益を増進することを目的とする。
団体の概要・活動・業務
「暮らしとともにある自治を支える」をビジョンとして、全国各地域におけるコミュニティの持続的発展を実現するために、コミュニティ財団の相互交流・研鑽、業務改善、設立支援、第三者評価等により、地域における寄付を中心とした資金支援と、地域に暮らす人の寄付による社会課題の解決や価値創造を支援する仕組みの構築を実現する。
| 団体の目的 | コミュニティ財団の健全な発展を通じて、市民社会のより一層の成熟と市民が主体的に取り組む地域社会の課題解決を促し持続可能性を高め、公共の利益を増進することを目的とする。 |
|---|---|
| 団体の概要・活動・業務 | 「暮らしとともにある自治を支え る」をビジョンとして、全国各地域におけるコミュニティの持続的発展を実現するために、コミュニティ財団の相互交流・研鑽、業務改善、設立支援、第三者評価等により、地域における寄付を中心とした資金支援と、地域に暮らす人の寄付による社会課題の解決や価値創造を支援する仕組みの構築を実現する。 |
概要
事業概要
本事業は、全国コミュニティ財団協会(CFJ)が中心となり、平時から地域の災害対応力を高める取り組みに対し支援を行うプログラムである。本プログラムの主要な目的は三点である。第一に、行政や大手支援組織による支援(三者連携)の枠外で、地域ネットワークと資金をつなぐ機能を補完し、市民主体の「コミュニティ基金」づくりを支援すること。第二に、災害時の緊急期に公的な支援で対応しきれない、アレルギー対応、外国人支援、ペット避難などのこぼれ落ちる支援ニーズをカバーする地域力(サブシステム)の醸成。第三に、発災から2〜3年後を見据えた中長期的な復興段階で「より良い地域づくり」を担うローカルリーダーを育成・支援する。具体的な活動として、平時における地元事業者(企業)のリソース(倉庫、施設、技術など)を活用した防災ネットワークや組合の組成を支援し、有事の際には、災害発生を想定していなかった団体の初動を促すための小口資金(5万〜30万円程度)の迅速な基金体制の構築を目指す。本事業では、CFJの資金的支援・案件組 成能力と、NPO法人ETIC.の災害支援基金プロジェクト(以下、SSF)が持つ人材マッチング・コーディネート能力を融合させた柔軟な支援モデルの構築を図り、行政や中間支援組織JVOADの進める災害中間支援組織を補う、民間連携システム(企業を巻き込む)の構築を目指す。
資金提供契約締結日
2026年03月24日
事業期間
開始日
2026年03月24日
終了日
2029年03月30日
対象地域
全国
| 事業概要 | 本事業は、全国コミュニティ財団協会(CFJ )が中心となり、平時から地域の災害対応力を高める取り組みに対し支援を行うプログラムである。本プログラムの主要な目的は三点である。第一に、行政や大手支援組織による支援(三者連携)の枠外で、地域ネットワークと資金をつなぐ機能を補完し、市民主体の「コミュニティ基金」づくりを支援すること。第二に、災害時の緊急期に公的な支援で対応しきれない、アレルギー対応、外国人支援、ペット避難などのこぼれ落ちる支援ニーズをカバーする地域力(サブシステム)の醸成。第三に、発災から2〜3年後を見据えた中長期的な復興段階で「より良い地域づくり」を担うローカルリーダーを育成・支援する。具体的な活動として、平時における地元事業者(企業)のリソース(倉庫、施設、技術など)を活用した防災ネットワークや組合の組成を支援し、有事の際には、災害発生を想定していなかった団体の初動を促すための小口資金(5万〜30万円程度)の迅速な基金体制の構築を目指す。本事業では、CFJの資金的支援・案件組成能力と、NPO法人ETIC.の災害支援基金プロジェクト(以下、SSF)が持つ人材マッチング・コーディネート能力を融合させた柔軟な支援モデルの構築を図り、行政や中間支援組織JVOADの進める災害中間支援組織を補う、民間連携システム(企業を巻き込む)の構築を目指す。 | |
|---|---|---|
| 資金提供契約締結日 | 2026年03月24日 | |
| 事業期間 | 開始日 2026年03月24日 | 終了日 2029年03月30日 |
| 対象地域 | 全国 | |
直接的対象グループ
①地域の草の根レベルで活動する実行団体:CFJが想定する、地域の小さい細やかなエリアの状況を把握し、災害時の緊急ニーズ(アレルギー対応、外国人支援、ペット避難など)をカバーする意欲を持つNPO、自治会、コミュニティ組織。② 地元事業者との連携に積極的な団体:平時からの防災対策として、企業のリソース(倉庫、ゲストハウス、技術など)を防災利用へ転換・コーディネートする具体的な計画を持つ団体③新設・既存のコミュニティ財団または設立希望団体:基金組成と案件形成の技術を結びつけ、災害支援版コーディネーター育成を通じて組織基盤の強化を目指す団体。
人数
団体リーダー
47都道府県✕3名=141名
最終受益者
①被災者および地域住民:災害時の制度の狭間にあるニーズを埋める支援や、中長期的な「新しい自治」を支える地域づくり活動の恩恵を受ける住民。②地域の中核人材とエコシステムの担い手:本プログラムによ り、ETICのノウハウを通じて案件形成能力と人材育成能力を強化し、支援終了後も活動を持続させるローカルリーダー(PO)および中間支援組織。
人数
190万人
※大都市5地域(最大) 約942万人
※地方小県5地域(最小) 約68万人
※中央値付近5地域(例:栃木・群馬・福島・長野・山口) 約180〜200万人
| 直接的対象グループ | ①地域の草の根レベルで活動する実行団体:CFJが想定する、地域の小さい細やかなエリアの状況を把握し、災害時の緊急ニーズ(アレルギー対応、外国人支援、ペット避難など)をカバーする意欲を持つNPO、自治会、コミュニティ組織。② 地元事業者との連携に積極的な団体:平時からの防災対策として、企業のリソース(倉庫、ゲストハウス、技術など)を防災利用へ転換・コーディネートする具体的な計画を持つ団体③新設・既存のコミュニティ財団または設立希望団体:基金組成と案件形成の技術を結びつけ、災害支援版コーディネーター育成を通じて組織基盤の強化を目指す団体。 | |
|---|---|---|
| 人数 | 団体リーダー | |
| 最終受益者 | ①被災者および地域住民:災害時の制度の狭間にあるニーズを埋める支援や、中長期的な「新しい自治」を支える地域づくり活動の恩恵を受ける住民。②地域の中核人材とエコシステムの担い手:本プログラムにより、ETICのノウハウを通じて案件形成能力と人材育成能力を強化し、支援終了後も活動を持続させるローカルリーダー(PO)および中間支援組織。 | |
| 人数 | 190万人 | |
本事業における、不動産(土地・建物)購入の有無
なし
| 本事業における、不動産(土地・建物)購入の有無 | なし |
|---|
事業の背景・課題
社会課題
①三者連携(メインシステム)の「外側」の機能不足:行政・社協・災害中間支援NPOによる三者連携は活動領域の解像度が上がった(明確化された)。その結果、公的支援のトップダウン型の枠組みに入らない、地域ネットワークと資金を柔軟につなぐ機能の必要性が高まっている。
②中長期的な「自治」と「地域づくり」の脆弱性:発災から2〜3年後を見据えた中長期的な復興段階において、制度や公的支援が届きにくい「新しい自治」を支える活動(コミュニティ再生、移住者との関係づくり、生業の復旧など)への支援と担い手が不足している。
③資金と案件形成の「断絶」:CFJの育成する新しいコミュニティ財団においては、基金設計の技術と、地域ニーズに基づく案件形成の技術が結びついておらず、資金を有効活用するための地域の解像度を高める「問い」が立てられないという課題がある。
④企業連携・資源活用の困難さ:災害時のリソース活用(倉庫、施設、人材など)について、地元企業は収支的/資金的な理由から平時からの備えや連携の動機付けが難しく、「器は綺麗に作れちゃう」が「魂を吹き込む」ことができていない。
課題に対する行政等による既存の取組み状況
①内閣府による災害中間支援組織の推進:内閣府は、自治体・社協との三者連携を前提とする災害中間支援組織(JVOADなど)を全都道府県に作ろうとする事業スキームを進めている。
②既存支援の限界:これらの三者連携など組織、圏域 の取りまとめや広域の調整といった重要な役割を担うが、その活動はトップダウン型となりがちで、広域で拾いきれない地域や、生業の復旧、地域コミュニティ形成といった分野まで手が届きにくい。
課題に対する申請団体の既存の取組状況
①CFJ:地域の実践を支える組織へと重心を移し、各地の新しいコミュニティ財団の設立、又、発災時に各地の災害支援基金設置・運営を支援してきた。
②事業パートナー ETIC(災害支援実績):東日本大震災以来、右腕派遣による人的支援や、地域の中間支援組織同士による相互扶助型の会員制度(チャレコミ)右腕派遣や、休眠預金事業(緊急枠)の資金分配団体となり中長期的な復興を見据えた支援を実施した実績がある。
休眠預金等交付金に係わる資金の活用により本事業を実施する意義
CFの資金的支援・案件組成能力とETICのコーディネート能力を融合させ、災害支援基金プロジェクトにシナジーを生み出し、地域の団体等だけでは難しかった中長期的な復旧・復興の案件形成と資金支援が可能になる。特に、能登半島地震の経験を踏まえ、災害弱者、外国人支援、小規模事業者支援といったニッチなニーズを平時から備える創造的復興モデルを構築する。また、強力な伴走体制は、「支援の分厚さ」の説得力を高める。
| 社会課題 | ①三者連携(メインシステム)の「外側」の機能不足:行政・社協・災害中間支援NPOによる三者連携は活動領域の解像度が上がった(明確化された)。その結果、公的支援のトップダウン型の枠組みに入らない、地域ネットワークと資金を柔軟につなぐ機能の必要性が高まっている。 |
|---|---|
| 課題に対する行政等による既存の取組み状況 | ①内閣府による災害中間支援組織の推進:内閣府は、自治体・社協との三者連携を前提とする災害中間支援組織(JVOADなど)を全都道府県に作ろうとする事 業スキームを進めている。 |
| 課題に対する申請団体の既存の取組状況 | ①CFJ:地域の実践を支える組織へと重心を移し、各地の新しいコミュニティ財団の設立、又、発災時に各地の災害支援基金設置・運営を支援してきた。 |
| 休眠預金等交付金に係わる資金の活用により本事業を実施する意義 | CFの資金的支援・案件組成能力とETICのコーディネート能力を融合させ、災害支援基金プロジェクトにシナジーを生み出し、地域の団体等だけでは難しかった中長期的な復旧・復興の案件形成と資金支援が可能になる。特に、能登半島地震の経験を踏まえ、災害弱者、外国人支援、小規模事業者支援といったニッチなニーズを平時から備える創造的復興モデルを構築する。また、強力な伴走 体制は、「支援の分厚さ」の説得力を高める。 |
中長期アウトカム
地域内外の多様な主体をつなぐ常設型の災害基金(ローカルファンド)の創設により、地域主導の資金循環メカニズムが各地で機能し、地元企業のリソースも防災利用に活かされるようになることで、その実践を通じて中長期復興と地域づくりを担うローカルリーダー(PO/実行団体)が育成・定着し、最終的には行政主導の三者連携からこぼれ落ちる支援ニーズや地域コミュニ ティ形成を担うCFJ/ETICの連携モデルが、全国で応用可能な災害支援の「サブシステム」として確立される。
短期アウトカム (資金支援)
| 1 | 柱1①実行団体が、初動対応を促す迅速な地域への資金提供体制(災害基金プログラム(資金支援・非資金的支援))を構築している | |
|---|---|---|
| モニタリング | いいえ | |
| 指標 | ①実行団体による資金仲介額 ※公益信託などの基金でも可能とする | |
| 初期値/初期状態 | ①0円 | |
| 事後評価時の値/状態 | ①2,000万円/実行団体 | |
| 2 | 柱1②実行団体が、事業対象地域のステークホルダーと連携して包括的支援の仕組みを作っている。 | |
| モニタリング | いいえ | |
| 指標 | ①地域のステークホルダー(地域の金融機関や行政、大学等)との連携した仕組みの数 | |
| 初期値/初期状態 | ①0件 | |
| 事後評価時の値/状態 | ①1件/実行団体 | |
短期アウトカム (非資金支援)
| 1 | 実行団体がコミュニティ基金の持続的な運営体制を構築している | |
|---|---|---|
| モニタリング | いいえ | |
| 指標 | ①中期計画または経営戦略の策定 | |
| 初期値/初期状態 | ①資金支援組織の中期計画が策定されていない。 | |
| 事後評価時の値/状態 | ①資金支援組織の中期計画が策定されている。 | |
| 2 | 地域コーディネーターとして地域性・市民性に根ざした助成プログラムを企画立案・運営できるようになっている。 | |
| モニタリング | いいえ | |
| 指標 | コミュニティ基金のコーディネーターとしての力量 | |
| 初期値/初期状態 | ①測定されていない | |
| 事後評価時の値/状態 | ①チェックリストの充足度80% 以上 | |
| 3 | 企業連携の案件形成・コーディネート実績が生まれている | |
| モニタリング | いいえ | |
| 指標 | ①ネットワーク加入している団体のネットワークへの満足度 | |
| 初期値/初期状態 | ①0% | |
| 事後評価時の値/状態 | ①参画団体の満足度・期待度80%以上 | |
| 4 | 地域コーディネーター研修をETICと協働し、災害支援版コーディネーター(PO)のモデルが生まれている | |
| モニタリング | いいえ | |
| 指標 | ①研修受講したPOによる地域のステークホルダーとの連携した仕組みの数 | |
| 初期値/初期状態 | ①0件 | |
| 事後評価時の値/状態 | ①3件 | |
事業活動
活 動(資金支援)
| 1 | 活動 (内容) ■柱1 常設型の「災害基金」整備 ■ | |
|---|---|---|
時期 ー | ||
| 1 | 活動 (内容) | ■柱1 常設型の「災害基金」整備 ■ |
| 時期 | ー | |
| 2 | 活動 (内容) □社会資源現状調査・分析(事前評価) | |
時期 2026年7月〜9月 | ||
| 2 | 活動 (内容) | □社会資源現状調査・分析(事前評価) |
| 時期 | 2026年7月〜9月 | |
| 3 | 活動 (内容) □ステークホルダーとの対話の場の開催(沖縄式地域円卓会議等) | |
時期 2026年7月〜2029年2月 | ||
| 3 | 活動 (内容) | □ステークホルダーとの対話の場の開催(沖縄式地域円卓会議等) |
| 時期 | 2026年7月〜2029年2月 | |
| 4 | 活動 (内容) □共通のアジェンダの設定 | |
時期 2026年9月〜12月 | ||
| 4 | 活動 (内容) | □共通のアジェンダの設定 |
| 時期 | 2026年9月〜12月 | |
| 5 | 活動 (内容) □地域コーディネーター候補の求人 | |
時期 2026年7月〜2027年3月 | ||
| 5 | 活動 (内容) | □地域コーディネーター候補の求人 |
| 時期 | 2026年7月〜2027年3月 | |
| 6 | 活動 (内容) □地域コーディネーター候補の育成 | |
時期 2026年7月〜2029年2月 | ||
| 6 | 活動 (内容) | □地域コーディネーター候補の育成 |
| 時期 | 2026年7月〜2029年2月 | |
| 7 | 活動 (内容) □設立準備会の組織 | |
時期 2026年10月〜2027年3月 | ||
| 7 | 活動 (内容) | □設立準備会の組織 |
| 時期 | 2026年10月〜2027年3月 | |
| 8 | 活動 (内容) □設立時財産の寄付募集 | |
時期 2027年1月〜6月 | ||
| 8 | 活動 (内容) | □設立時財産の寄付募集 |
| 時期 | 2027年1月〜6月 | |
| 9 | 活動 (内容) □コミュニティ基金の設立(一般財団法人または公益信託) | |
時期 2027年4月〜9月 | ||
| 9 | 活動 (内容) | □コミュニティ基金の設立(一般財団法人または公益信託) |
| 時期 | 2027年4月〜9月 | |
| 10 | 活動 (内容) □公益認定申請 ※一般財団法人を設立した場合のみ | |
時期 2027年4月〜2029年2月 | ||
| 10 | 活動 (内容) | □公益認定申請 ※一般財団法人を設立した場合のみ |
| 時期 | 2027年4月〜2029年2月 | |
| 11 | 活動 (内容) □災害基金プログラムのコーディネート | |
時期 2027年4月〜2029年2月 | ||
| 11 | 活動 (内容) | □災害基金プログラムのコーディネート |
| 時期 | 2027年4月〜2029年2月 | |
| 12 | 活動 (内容) □災害基金プログラムの寄付募集 | |
時期 2027年4月〜2029年2月 | ||
| 12 | 活動 (内容) | □災害基金プログラムの寄付募集 |
| 時期 | 2027年4月〜2029年2月 | |
| 13 | 活動 (内容) □災害基金プログラムの公募(平時の防災・減災を想定) | |
時期 2027年4月〜2029年2月 | ||
| 13 | 活動 (内容) | □災害基金プログラムの公募(平時の防災・減災を想定) |
| 時期 | 2027年4月〜2029年2月 | |
| 14 | 活動 (内容) □非資金的支援プログラムの企画・実施 | |
時期 2027年4月〜2029年2月 | ||
| 14 | 活動 (内容) | □非資金的支援プログラムの企画・実施 |
| 時期 | 2027年4月〜2029年2月 | |
| 15 | 活動 (内容) □災害基金プログラムのふりかえり | |
時期 2028年4月〜2029年2月 | ||
| 15 | 活動 (内容) | □災害基金プログラムのふりかえり |
| 時期 | 2028年4月〜2029年2月 | |
| 16 | 活動 (内容) □財団・公益信託運営の基盤整備(寄付者DB整備、ICTツール導入など) | |
時期 2027年4月〜2029年2月 | ||
| 16 | 活動 (内容) | □財団・公益信託運営の基盤整備(寄付者DB整備、ICTツール導入など) |
| 時期 | 2027年4月〜2029年2月 | |
| 17 | 活動 (内容) <柱1②「地域内ネットワーク活動への資金提供」> | |
| 17 | 活動 (内容) | <柱1②「地域内ネットワーク活動への資金提供」> |
| 18 | 活動 (内容) □地域内ステークホルダー等 と包括的支援の仕組みづくり | |
時期 2026年7月〜2029年2月 | ||
| 18 | 活動 (内容) | □地域内ステークホルダー等と包括的支援の仕組みづくり |
| 時期 | 2026年7月〜2029年2月 | |
| 19 | 活動 (内容) ※※支援期間中に発災した場合※※ | |
時期 2026年7月〜2029年2月 | ||
| 19 | 活動 (内容) | ※※支援期間中に発災した場合※※ |
| 時期 | 2026年7月〜2029年2月 |
活動 (非資金支援)
| 1 | 活動 (内容) ■基本的な非資金的支援■ | |
|---|---|---|
時期 ー | ||
| 1 | 活動 (内容) | ■基本的な非資金的支援■ |
| 時期 | ー | |
| 2 | 活動 (内容) □担当PO・伴走担当(財団運営者)による月次面談 | |
時期 2026年7月〜2029年2月 | ||
| 2 | 活動 (内容) | □担当PO・伴走担当(財団運営者)による月次面談 |
| 時期 | 2026年7月〜2029年2月 | |
| 3 | 活動 (内容) □Slackを活用したコミュニケーション(相談・情報交換) | |
時期 2026年7月〜2029年2月 | ||
| 3 | 活動 (内容) | □Slackを活用したコミュニケーション(相談・情報交換) |
| 時期 | 2026年7月〜2029年2月 | |
| 4 | 活動 (内容) □キックオフ研修[対面集合形式] | |
時期 2026年4月 | ||
| 4 | 活動 (内容) | □キックオフ研修[対面集合形式] |
| 時期 | 2026年4月 | |
| 5 | 活動 (内容) □社会資源現状調査のための研修 | |
時期 ー | ||
| 5 | 活動 (内容) | □社会資源現状調査のための研修 |
| 時期 | ー | |
| 6 | 活動 (内容) ・フェーズ1:分析編(研修後、月次面談でフォローアップ) | |
時期 2026年7月〜12月 | ||
| 6 | 活動 (内容) | ・フェーズ1:分析編(研修後、月次面談でフォローアップ) |
| 時期 | 2026年7月〜12月 | |
| 7 | 活動 (内容) ・フェーズ2:共有編(研修後、月次面談でフォローアップ) | |
時期 2026年9月〜2029年2月 | ||
| 7 | 活動 (内容) | ・フェーズ2:共有編(研修後、月次面談でフォローアップ) |
| 時期 | 2026年9月〜2029年2月 | |
| 8 | 活動 (内容) ・フェーズ3:設計編(研修後、月次面談でフォローアップ) | |
時期 2026年10月〜2029年2月 | ||
| 8 | 活動 (内容) | ・フェーズ3:設計編(研修後、月次面談でフォローアップ) |
| 時期 | 2026年10月〜2029年2月 | |
| 9 | 活動 (内容) ・フェーズ4:実行編(研修後、月次面談でフォローアップ) | |
時期 2027年1月〜2029年2月 | ||
| 9 | 活動 (内容) | ・フェーズ4:実行編(研修後、月次面談でフォローアップ) |
| 時期 | 2027年1月〜2029年2月 | |
| 10 | 活動 (内容) □評価のための研修 | |
時期 ー | ||
| 10 | 活動 (内容) | □評価のための研修 |
| 時期 | ー | |
| 11 | 活動 (内容) ・事前評価オリエンテーション | |
時期 2026年7月〜10月 | ||
| 11 | 活動 (内容) | ・事前評価オリエンテーション |
| 時期 | 2026年7月〜10月 | |
| 12 | 活動 (内容) ・中間評価オリエンテーション | |
時期 2027年7月〜2027年10月 | ||
| 12 | 活動 (内容) | ・中間評価オリエンテーション |

