評価計画
| 申請種別 | 事後評価項目の点検 | ||
|---|---|---|---|
評価スケジュール・実施体制
| 事前評価 | 中間評価 | 事後評価 | |
| 実施時期 | 2021/11/1 | 2022/10/1 | 2024/2/1 |
| 提出時期 | 2021/12/1 | 2022/11/1 | 2024/3/1 |
| 実施体制 | 資金分配団体、実行団体のスタッフ 外部協力者（地区公民館長等） | 資金分配団体、実行団体のスタッフ 外部協力者（地区公民館長等） | 資金分配団体、実行団体のスタッフ 外部協力者（地区公民館長等） |
| 必要な調査 | 関係者へのインタビュー ワークショップ 定量データの収集 | アンケート調査 ワークショップ | ワークショップ 直接観察 |
| 評価関連経費（円） | 0 | 0 | 0 |
| 内) 外部委託費（円） | 0 | 0 | 0 |
評価表
| 1 | 評価の要素 | 課題の分析 |
|---|---|---|
| 評価項目 | ①特定された課題の妥当性 | |
| 評価小項目 | 解決しようとする社会課題は、多様な関係者間で共有されているか。 | |
| 評価基準・判断方法（指標など） | 多様な関係者の意見 | |
| 評価基準・判断基準値（目標値/状態など） | 事業内容が「多様な関係者」に共有され、事業に対する意見や提案をそれぞれの関係者から聞けているか。 | |
| 測定方法・必要なデータ | 定性的データ | |
| 測定方法・情報源 | 動画作成委員会 社会課題を抱える当事者 | |
| 測定方法・データ収集方法 | 関係者へのインタビュー | |
| 評価時期 | 事前評価 | |
| 2 | 評価の要素 | 課題の分析 |
| 評価項目 | ②特定された事業対象の妥当性 | |
| 評価小項目 | 事業の対象グループはどのような問題、関心、期待、懸念を持っているか。 | |
| 評価基準・判断方法（指標など） | 対象グループ10名から収集した情報の整理 | |
| 評価基準・判断基準値（目標値/状態など） | 対象グループからヒアリングした内容が明確に整理されている状態。 | |
| 測定 方法・必要なデータ | 定性的データ | |
| 測定方法・情報源 | 動画作成委員会 社会課題を抱える当事者 | |
| 測定方法・データ収集方法 | 関係者へのインタビュー | |
| 評価時期 | 事前評価 | |
| 3 | 評価の要素 | 事業設計の分析 |
| 評価項目 | ③事業設計の妥当性 | |
| 評価小項目 | 目標達成・課題解決の道筋はツール（ロジックモデル）を使って整理されているか。 | |
| 評価基準・判断方法（指標など） | ロジックモデルの作成 | |
| 評価基準・判断基準値（目標値/状態など） | ロジックモデルの妥当性について、関係者間で合意できている。 | |
| 測定方法・必要なデータ | 定性的データ | |
| 測定方法・情報源 | 動画作成委員会 評価委員会 | |
| 測定方法・データ収集方法 | ワークショップ | |
| 評価時期 | 事前評価 | |
| 4 | 評価の要素 | 事業設計の分析 |
| 評価項目 | ④事業計画の妥当性 | |
| 評価小項目 | アウトカムやアウトプットの達成状況や活動の進捗状況が把握できるように指標を設定しているか。 | |
| 評価基準・判断方法（指標など） | 指標となる目標値や状態は、実現可能な数値・状態であることが関係者で合意できているか。 | |
| 評価基準・判断基準値（目標値/状態など） | 目標値とアウトプットの比較 | |
| 測定方法・必要なデータ | 定量的データ | |
| 測定方法・情報源 | 動画作成委員会 評価委員会 | |
| 測定方法・データ収集方法 | 定量データの収集 | |
| 評価時期 | 事前評価 | |
| 5 | 評価の要素 | 実施状況の分析 |
| 評価項目 | ⑤実施状況の適切性 | |
| 評価小項目 | 事業は計画どおりに実施されているか。 | |
| 評価基準・判断方法（指標など） | 取組への不参加理由及び現在の困りごとを確認・分析できているか。 | |
| 評価基準・判断基準値（目標値/状態など） | 参加対象者数と参加者数の割合 | |
| 測定方法・必要なデータ | 定量的データ | |
| 測定方法・情報源 | 参加対象者 | |
| 測定方法・データ収集方法 | アンケート調査 | |
| 評価時期 | 中間評価 | |
| 6 | 評価の要素 | 実施状況の分析 |
| 評価項目 | ⑥知見の共有、活動の改善 | |
| 評価小項目 | 短期アウトカムの指標・目標値を改善する必要性はないか。 | |
| 評価基準・判断方法（指標など） | 指標・目標値の改善の必要性について、関係者で合意できている。 | |
| 評価基準・判断基準値（目標値/状態など） | 目標値と短期アウトカムの比較 | |
| 測定方法・必要なデータ | 定性的データ | |
| 測定方法・情報源 | 動画作成委員会 評価委員会 | |
| 測定方法・データ収集方法 | ワークショップ | |
| 評価時期 | 中間評価 | |
| 7 | 評価の要素 | 実施状況の分析 |
| 評価項目 | ⑦組織基盤の強化 | |
| 評価小項目 | 今後、事業実施において新たに関係構築が必要になるのは、どのような人や組織か、また、どのように連携を構築していくか。 | |
| 評価基準・判断方法（指標など） | 連携構築のための活動が計画され、事業関係者で合意が取れている。 | |
| 評価基準・判断基準値（目標値/状態など） | 活動の必要性と、関連する団体のリスト化 | |
| 測定方法・必要なデータ | 定性的データ | |
| 測定方法・情報源 | 動画作成委員会 評価委員会 | |
| 測定方法・データ収集方法 | ワークショップ | |
| 評価時期 | 中間評価 | |
| 8 | 評価の要素 | アウトカムの分析 |
| 評価項目 | ⑧アウトカムの達成度 | |
| 評価小項目 | 事業を通して短期アウトカムは達成されたか。 | |
| 評価基準・判断方法（指標など） | 短期アウトカムの目標値 | |
| 評価基準・判断基準値（目標値/状態など） | 設定した目標とアウトカムとの比較・分析 | |
| 測定方法・必要なデータ | 定量的データ | |
| 測定方法・情報源 | 評価委員会 社会課題を抱える当事者 | |
| 測定方法・データ収集方法 | ワークショップ | |
| 評価時期 | 事後評価 | |
| 9 | 評価の要素 | アウトカムの分析 |
| 評価項目 | ⑨波及効果 | |
| 評価小項目 | 地域住民や自治体・関係団体にどの程度事業や団体のことが認識されたか。 | |
| 評価基準・判断方法（指標など） | 多様な関係者や地域住民の意見 | |
| 評価基準・判断基準値（目標値/状態など） | 事業の認知された数 | |
| 測定方法・必要なデータ | 定性的データ | |
| 測定方法・情報源 | 地域住民・自治体・関係団体等 | |
| 測定方法・データ収集方法 | 直 接観察 | |
| 評価時期 | 事後評価 | |
| 10 | 評価の要素 | アウトカムの分析 |
| 評価項目 | ⑩事業の効率性 | |
| 評価小項目 | 関係団体等と協働することで、事業の役割分担ができ、スムーズに事業が進行されたか。 | |
| 評価基準・判断方法（指標など） | 連携構築のための活動が計画され、事業関係者で合意が取れている。 | |
| 評価基準・判断基準値（目標値/状態など） | 各団体の役割分担のリスト化 | |
| 測定方法・必要なデータ | 定性的データ | |
| 測定方法・情報源 | 評価委員会 | |
| 測定方法・データ収集方法 | ワークショップ | |
| 評価時期 | 事後評価 |
