休眠預金活用事業
情報公開サイト

事業の性質上、実行団体候補は地方に多く、説明会はオンライン開催としたため、多くの団体に参加いただけたと思う。
また、説明会・個別相談会をとおし、多くの団体に参加いただいたことで、全国で活動を行う様々な団体との繋がりができたことがよかった。

個別相談会は限られた日程で実施したため、締切前に連絡をいただいたにも関わらず、個別相談を受けられなかった団体がいくつかあった。

林業や木材産業の専門媒体ではなく、PRTimesを活用することで、広い領域の実行団体候補から応募があった。PR Timesでは4500PV／3000UU／転載27件と掲載費用3万円に対する投資効果も高かった。PR Timesを発端にSNSでの拡散を生み出すことができた点も良かった。今回は林業六次産業化というニッチなテーマでの募集だったこともあり、林業／木材業界を中心に「届く人に届けば良い」認識ではあったが、蓋を開けてみれば他業種からのエントリーも多く、森林や林業に対する機運を感じた。

公募事業が広く自由な事業設計ができるものであったことから、想定よりも応募数が多く、書類整理の事務が煩雑になり、また、外部選定委員にも大変な労力をかけてもらうことになった。次年度採択事業で公募する場合には、公募事業にある程度条件をつけ、応募数を絞る工夫が必要になるかもしれない。また、申請フォーマットが林業業界には不慣れな用語や記述方法も多く、ハードルが高かったように感じる。

特にありません。

林業や森林資源の活用、スタートアップ支援など、専門的な知見を持つ審査委員を選定し、意見を審査に反映させた。

審査委員が実行団体と利益相反となる可能性がある場合には、当該実行団体の審査には入らないような措置を考えていたが、該当するような案件がなかった。また、審査委員の選任については事前に公表しておらず、実行団体側から審査委員に口利きするようなことがないよう配慮した。

申請書類の「ガバナンス・コンプライアンス体制現況確認書」で確認した。

申請前の個別相談会などで指定会場もしくはオンラインで面談を実施したが、申請後の面談は実施していない。

応募団体も多く、確認する申請書類も多かったことから、各実行団体の事業概要や審査ポイントが一表でわかるよう資料をまとめ、審査委員に送付した。また、審査委員には審査会の事前に資料を確認していただき、選定すべき団体それぞれにコメントをいただいていた。それもあり、短時間の審査会だったにも関わらず、深い議論があり、良い意見をいただけた。

特にありません。