事業計画
優先的に解決すべき社会の諸課題
領域 / 分野
地域社会における活力の低下その他の社会的に困難な状況に直面している地域の支援に関する活動
地域の働く場づくりや地域 活性化などの課題解決に向けた取組の支援
SDGsとの関連
| ゴール | ターゲット | 関連性の説明 |
|---|---|---|
| 8. 働きがいも経済成長も | 8.3 生産活動や適切な雇用創出、起業、創造性及びイノベーションを支援する開発重視型の政策を促進するとともに、金融サービスへのアクセス改善などを通じて中小零細企業の設立や成長を奨励する。 | コロナ禍にも後押しされた地方への移住促進。森林資源を活用への関心も高く、TCRによる林業会社の経営基盤強化が図られれば雇用創出にもつながり、また木材の加工性が高まるために、地域に特徴的な木材を扱う創造的な起業も可能となる。 |
| 10. 人や国の不平等をなくそう | 10.1 2030年までに、各国の所得下位40%の所得成長率について、国内平均を上回る数値を漸進的に達成し、持続させる。 | 産業間、あるいは地域間に存在する国内の所得格差。一次産業から始まる六次化 は、森林資源や林業の持続性を基準に進めることになるため、時間はかかるが、顧客満足度だけでなく仕入先の持続性が確保され、その所得格差の解消につながる。 |
| 9. 産業、技術革新と基盤をつくろう | 9.4 2030年までに、資源利用効率の向上とクリーン技術及び環境に配慮した技術・産業プロセスの導入拡大を通じたインフラ改良や産業改善により、持続可能性を向上させる。全ての国々は各国の能力に応じた取組を行う。 | TCR処理材は、生物機能を残しながら、JIS規格にも適合する木材となる。処理に投入する資源も木質バイオマスのみであり、TCRはゼロエミッションを実現しながら、木を新しい素材として世に送り出すことができる革新的技術になりうる。 |
| 12. つくる生活、つかう生産を | 12.5 2030年までに、廃棄物の発生防止、削減、再生利用及び再利用により、廃棄物の発生を大幅に削減する。 | TCR処理材は、無垢材での用途が格段に増え、そのままでも腐りにくいため、接着木材や防腐処理材のような廃棄物の発生を大幅に削減する。また、人工乾燥材は規格はクリアするものの、経年劣化が進むが、TCR処理には酸化が起こらず、材の耐久性が向上する。 |
| 15. 陸の豊かさも守ろう | 15.4 2030年までに持続可 能な開発に不可欠な便益をもたらす山地生態系の能力を強化するため、生物多様性を含む山地生態系の保全を確実に行う。 | TCRによる処理技術が確立されれば、様々な種類の樹木や小径木であっても木材資源として活用できるため、これまでの経済林とされた一斉針葉樹人工林に仕立てる必要がなくなる。生態系や地域風土にあった森林づくりを進めることが可能になる。 |
団体の社会的役割
団体の目的
3つの理念、1.山と人とが活かし生かされる豊かな暮らしを創造します。2.木を伐るとは活かすということ。心と技を磨き、木の文化を継承します。3.誇り高く働き、地域の美しい山づくりに貢献します。を掲げ、日本古来の概念「自然(じねん)」をベースとした社会づくりを目指す。その社会とは、自然の摂理にあった街づくり、人とのふれあい、自己成長を実現する社会である。
団体の概要・活動・業務
昭和39年創業、平成24年法人設立。素材生産業を祖業とし、平成25年に現代表が事業承継以降、下請けからの脱却、理想とする林業の実現のために、六次産業化に着手。現在は素材生産だけでなく、森林整備、支障木伐採、製材木工、空間デザイン設 計施工、農業、キャンプ場運営、薪製造・ストーブ販売、自然体験サービスなどの事業を行う。子どもの自然体験受け入れや住民との協働も積極的に行い、森林に関与するステークホルダーを増やしている。(※2会社案内添付)
| 団体の目的 | 3つの理念、1.山と人とが活かし生かされる豊かな暮らしを創造します。2.木を伐るとは活かすということ。心と技を磨き、木の文化を継承します。3.誇り高く働き、地域の美しい山づくりに貢献します。を掲げ、日本古来の概念「自然(じねん)」をベースとした社会づくりを目指す。その社会とは、自然の摂理にあった街づくり、人とのふれあい、自己成長を実現する社会である。 |
|---|---|
| 団体の概要・活動・業務 | 昭和39年創業、平成24年法人設立。素材生産業を祖業とし、平成25年に現代表が事業承継以降、下請けからの脱却、理想とする林業の実現のために、六次産業化に着手。現在は素材生産だけでなく、森林整備、支障木伐採、製材木工、空間デザイン設計施工、農業、キャンプ場運営、薪製造・ストーブ販売、自然体験サービスなどの事業を行う。子どもの自然体験受け入れや住民との協働も積極的に行い、森林に関与するステークホルダー を増やしている。(※2会社案内添付) |
概要
事業概要
今回の事業では、まず事業承継をする製材所の製材機を修繕を行い機械を稼働させ、熱化学還元処理炉(TCR)の導入を図る。これまで外注せざるを得なかった、製材乾燥を内製化、また、TCRによって得られる効果と合わせて、林業側が木材の価格形成や流通に対して関与できる存在となり、市場の一端でも主導権を持つことが狙いだ。そして、減少の一途をたどる地域の製材を担いつつ、他の木材業者と連携して地場産業化を図り、雇用の創出や木材資源の新たなる活用を目指した起業、山林所有者への立木代還元につなげたい。TCRの最も優れた効果は木材素材そのものの品質が向上することにある。ただ、これまでも野村隆哉研究所の炉によって何度かTCR処理を試してみたが、同一炉内で処理する丸太の種類、径、伐採条件(生育環境、伐採時期、伐採方法、伐採から処理までの時間等)を同一にできなかった。そのために処理スケジュールの調整が難しく、理論の再現性を100%にできてないとも考えられるため、今回の事業では、理論の再現性を限りなく100%に近づけるための丸太条件や処理スケジュールを見極める試験的運用を行いたい。そして必要なデータ解析と処理効果のエビデンスとなりうる実験について、研究施設に依頼する。データと合わせて、製材加工を進めながら実物の木材の変化を確認。そのサンプルを製材所や木材業界関係者にヒヤリングし、商品企画開発を進める。外構材、あるいは建築材としては、実際に自社での施工実績も積み上げ、3年後の事業完了時には、TCR処理材も含め商品と販路ができ、自社製材とTCR処理を中核とした事業構造のシフト(補助金制度に合わせた森林整備や伐採、また原木中心の販売から、山林の状況に合わせた伐採および少量高付加価値の木材販売(原木、製品)へ)が図れる状態を目指す。
資金提供契約締結日
2024年06月06日
事業期間
開始日
2024年06月06日
終了日
2027年02月27日
対象地域
長野県松本市松本地域(長野県中信エリア)、四賀地域(松本市四賀地区)
| 事業概要 | 今回の事業では、まず事業承継をする製材所の製材機を修繕を行い機械を稼働させ、熱化学還元処理炉(TCR)の導入を図る。これまで外注せざるを得なかった、製材乾燥を内製化、また、TCRによって得られる効果と合わせて、林業側が木材の価格形成や流通に対して関与できる存在となり、市場の一端でも主導権を持つことが狙いだ。そして、減少の一途をたどる地域の製材を担いつつ、他の木材業者と連携して地場産業化を図り、雇用の創出や木材資源の新たなる活用を目指した起業、山林所有者への立木代還元につなげたい。TCRの最も優れた効果は木材素材そのものの品質が向上することにある。ただ、これまでも野村隆哉研究所の炉によって何度かTCR処理を試してみたが、同一炉内で処理する丸太の種類、径、伐採条件(生育環境、伐採時期、伐採方法、伐採から処理までの時間等)を同一にできなかった。そのために処理スケジュールの調整が難しく、理論の再現性を100%にできてないとも考えられるため、今回の事業では、理論の再現性を限りなく100%に近づけるための丸太条件や処理スケジュールを見極める試験的運用を行いたい。そして必要なデータ解析と処理効果のエビデンスとなりうる実験について、研究施設に依頼する。データと合わせて、製材加工を進めながら実物の木材の変化を確認。そのサンプルを製材所や木材業界関係者にヒヤリングし、商品企画開発を進める。外構材、あるいは建築材としては、実際に自社での施工実績も積み上げ、3年後の事業完了時には、TCR処理材も含め商品と販路ができ、自社製材とTCR処理を中核とした事業構造のシフト(補助金制度に合わせた森林整備や伐採、また原木中心の販売から、山林の状況に合わせた伐採および少量高付加価値の木材販売(原木、製品)へ)が図れる状態を目指す。 | |
|---|---|---|
| 資金提供契約締結日 | 2024年06月06日 | |
| 事業期間 | 開始日 2024年06月06日 | 終了日 2027年02月27日 |
| 対象地域 | 長野県松本市松本地域(長野県中信エリア)、四賀地域(松本市四賀地区) | |
直接的対象グループ
山林所有者、製材・木材加工業従事者、建築関係者、山村・中山間地域住民、林業従事希望者、六次化を進める林業会社、地方への移住希望者
人数
1,000人
最終受益者
直接的対象グループに加えて、地域づくり関係者、地域観光業者、全国の六次化を進める林業者・事業体、「木」というそのものの素材を引き出した作品・商品を生み出したい人、行政
人数
10,000人
| 直接的対象グループ | 山林所有者、製材・木材加工業従事者、建築関係者、山村・中山間地域住民、林業従事希望者、六次化を進める林業会社、地方への移住希望者 | |
|---|---|---|
| 人数 | 1,000人 | |
| 最終受益者 | 直接的対象グループに加えて、地域づくり関係者、地域観光業者、全国の六次化を進める林業者・事業体、「木」というそのものの素材を引き出した作品・商品を生み出したい人、行政 | |
| 人数 | 10,000人 | |
本事業における、不動産(土地・建物)購入の有無
なし
| 本事業における、不動産(土地・建物)購入の有無 | なし |
|---|
事業の背景・課題
社会課題
日本の森林面積が国土の7割であることを考えても、林業、すなわち「持続可能な地上資源である森林を多角的に利用する営み」が、雇用創出や地域活性化につながることは明白だ。それが困難なのは、「山」や「木」の絶対的価値が蔑まれ、林業が「業」として成り立っていないことに起因する。国としては、補助金制度の充実により支えているわけだが、小国ながらも多様な地域性を有する我が国においては、それぞれの地域事情に合わせた制度設計が難しい。また、その制度はあくまで「補助」であり、林業を成り立たせるためには、木材の販売売上をどれだけ伸ばせるかが必須要件である。近年は森林の空間利用も進められ、森林所有者や地域事業者が収入を得られる機会も増えているが、災害に強く生態系に配慮した森林づくりのためにも、適度な伐採は必要であり、公共工事予算が十分でない状況下において、木材をいかに高く販売するかという課題は避けて通れない。だが、木材の価格は相場で決められてしまうだけでなく、川下側に流通をコントロールされることが多く、林業側での企業努力にも限界がある。翻って、国民の森林に対する評価は年々高まり、様々な公益的機能が期待されている。税金を納める国民の期待に応えるためにも補助金制度がうまく機能すればいいのだが、先述の通り、必ずしも地域事情に合わせた森林づくりや適切な木材流通の構築が進められているとは言い難い。国民は一方で消費者でもあり、森林への期待を消費者意識の変革とその消費行動につなげることが重要だと考える。そこで我が社ではこれまでも六次産業化を進めてきており、補助金と原木売上以外の収入が増えつつある。しかし、林業の本家本元である木材生産においては、可能な限り木材加工や素材を活かす施工により多様な販路を生み出してきたが、属人的な芸術性に依存する要素が強く、継続性に不安も残り、産業化と言えるレベルには到底及ばない。この地域の森林の多くを占めるカラマツはヤニも多く、製材によってねじれを生む。高樹齢化や乾燥技術、合板・集成材などの加工技術の進歩によって利用度は高まっているが、歩留まりの低さや工業原料化によって丸太の価格は上がらない。また、資源量として二番目に多いアカマツは、松枯れの激甚地域として年々枯損が進み、良材も多いのだが、その多くが立ち枯れの状況だ。順次伐採を進めているが、県のガイドラインによって伐採時期が限定されており、需要に合わせた生産ができず、販売のチャンスを逸している。六次化から地場産業化へとつなげるためにも、この地域の特徴的な二つの樹種について素材を活かす技術と仕組みが必要である。
課題に対する行政等による既存の取組み状況
国は「林業の成長産業化」を掲げ、様々な施策を打ち出しているが、大量生産大量消費システムを肥大化させているだけでなく、持続性に疑問がある。また、木材加工技術の進歩は、木材変形に対して有効ではあるものの、木材素材の「原料化」を推し進めることにもなり、木材価格の低下を招く。結果、林業側の対応としては、計画性のない伐採と単価の安さを量でカバーする生産が進められ、必要な再造林が行われないケースも多く、災害の大規模化を誘発してしまっている。
課題に対する申請団体の既存の取組状況
様々な角度で六次化を進めつつ、申請に関連する事業については、製材加工を外注しながらも、山や木を知る木こりならではの木の使い方の提案や施工、商品企画を進めてきた。2017年野村隆哉研究所のTCRと出会い、処理材の質の高さを目の当たりにし、導入検討を開始。試験的な処理も4回行い、木材を扱う職人を中心にヒヤリングを進め、質の確かさを確認。実際に処理材を商品として販売もし、木材関係者への認知も進めてきた。ここ数年は、設置候補地選定や資金調達も探りながら導入時期を探ってきた。
休眠預金等交付金に係わる資金の活用により本事業を実施する意義
TCRに魅力を感じるものの、野村氏の理論を実用 化レベルにまでするにはまだ試験的運用が必要だ。スケールメリットが働く装置ではあるが、現段階では大きな投資をするにはリスクが高すぎる。野村隆哉研究所の体制が不十分だったことから、野村氏の理論を再現した炉はまだ全国に数か所しかなく、炉の改良の余地もあると考えられる。全国の林業地に普及させるためにも、まずは実用化レベルにまで炉とオペレーションを確立させたく、投資や融資ではなく、当交付金を利用したい。
| 社会課題 | 日本の森林面積が国土の7割であることを考えても、林業、すなわち「持続可能な地上資源である森林を多角的に利用する営み」が、雇用創出や地域活性化につながることは明白だ。それが困難なのは、「山」や「木」の絶対的価値が蔑まれ、林業が「業」として成り立っていないことに起因する。国としては、補助金制度の充実により支えているわけだが、小国ながらも多様な地域性を有する我が国においては、それぞれの地域事情に合わせた制度設計が難しい。また、その制度はあくまで「補助」であり、林業を成り立たせるためには、木材の販売売上をどれだけ伸ばせるかが必須要件である。近年は森林の空間利用も進められ、森林所有者や地域事業者が収入を得られる機会も増えているが、災害に強く生態系に配慮した森林づくりのためにも、適度な伐採は必要であり、公共工事予算が十分でない状況下において、木材をいかに高く販売するかという課題は避けて通れない。だが、木材の価格は相場で決められてしまうだけでなく、川下側に流通をコントロールされることが多く、林業側での企業努力にも限界がある。翻って、国民の森林に対する評価は年々高まり、様々な公益的機能が期待されている。税金を納める国民の期待に応えるためにも補助金制度がうまく機能すればいいのだが、先述の通り、必ずしも地域事情に合わせた森林づくりや適切な木材流通の構築が進められているとは言い難い。国民は一方で消費者でもあり、森林への期待を消費者意識の変革とその消費行動につなげることが重要だと考える。そこで我が社ではこれまでも六次産業化を進めてきており、補助金と原木売上以外の収入が増えつつある。しかし、林業の本家本元である木材生産においては、可能な限り木材加工や素材を活かす施工により多様な販路を生み出してきたが、属人的な芸術性に依存する要素が強く、継続性に不安も残り、産業化と言えるレベルには到底及ばない。この地域の森林の多くを占めるカラマツはヤニも多く、製材によってねじれを生む。高樹齢化や乾燥技術、合板・集成材などの加工技術の進歩によって利用度は高まっているが、歩留まりの低さや工業原料化によって丸太の価格は上がらない。また、資源量として二番目に多いアカマツは、松枯れの激甚地域として年々枯損が進み、良材も多いのだが、その多くが立ち枯れの状況だ。順次伐採を進めているが、県のガイドラインによって伐採時期が限定されており、需要に合わせた生産ができず、販売のチャンスを逸している。六次化から地場産業化へとつなげるためにも、この地域の特徴的な二つの樹種について素材を活かす技術と仕組みが必要である。 |
|---|---|
| 課題に対する行政等による既存の取組み状況 | 国は「林業の成長産業化」を掲げ、様々な施策を打ち出しているが、大量生産大量消費システムを肥大化させているだけでなく、持続性に疑問がある。また、木材加工技術の進歩は、木材変形に対して有効ではあるものの、木材素材の「原料化」を推し進めることにもなり、木材価格の低下を招く。結果、林業側の対応としては、計画性のない伐採と単価の安さを量でカバーする生産が進められ、必要な再造林が行われないケースも多く、災害の大規模化を誘発してしまっている。 |
| 課題に対する申請団体の既存の取組状況 | 様々な角度で六次化を進めつつ、申請に関連する事業については、製材加工を外注しながらも、山や木を知る木こりならではの木の使い方の提案や施工、商品企画を進めてきた。2017年野村隆哉研究所のTCRと出会い、処理材の質の高さを目の当たりにし、導入検討を開始。試験的な処理も4回行い、木材を扱う職人を中心にヒヤリングを進め、質の確かさを確認。実際に処理材を商品として販売もし、木材関係者への認知も進めてきた。ここ数年は、設置候補地選定や資金調達も探りながら導入時期を探ってきた。 |
| 休眠預金等交付金に係わる資金の活用により本事業を実施する意義 | TCRに魅力を感じるものの、野村氏の理論を実用化レベルにまでするにはまだ試験的運用が必要だ。スケールメリットが働く装置ではあるが、現段階では大きな投資をするにはリスクが高すぎる。野村隆哉研究所の体制が不十分だったことから、野村氏の理論を再現した炉はまだ全国に数か所しかなく、炉の改良の余地もあると考えられる。全国の林業地に普及させるためにも、まずは実用化レベルにまで炉とオペレーションを確立させたく、投資や融資ではなく、当交付金を利用したい。 |
中長期アウトカム
・全国の林業地域において、TCRの普及が進み、儲かる林業のひとつの形が広がることで、森林資源を活用したい地域住民や林業従事希望者が、様々な起業によって住み続けるための働く場を創出できている。
・四賀地域において、地域木材を利用した中古住宅のリフォームや不動産開発によるコミュティ創出の街づくりが進み、魅力ある山村として移住者が増え、賑わいがうまれる。
・松本地域において、県外への販売が主だった地域材が当たり前に地域内でも利用され、林業事業体や森林所有者への利益還元が増える。
・信州中信エリアにおいて、林業木材業広域連携により、適正規模の製材所とTCRの組み合わせた中核施設を設立。市場機能も持たせながら、周囲に木材団地を形成、林業木材業が地域経済の一端を担う地場産業となる。
短期アウ トカム
| 1 | TCRや製材機が安定稼働し、運用ノウハウが確立され、TCRを備えた製材所が商用運用できている状態 | |
|---|---|---|
| モニタリング | いいえ | |
| 指標 | ・TCR&製材所の稼働率(%) | |
| 初期値/初期状 態 | 0% | |
| 事後評価時の値/状態 | 80% | |
| 2 | TCRに適した材の情報が素材生産者に共有され、伐採・造材方法により良材の確保ができ、取扱量が増えている状態 | |
| モニタリング | はい | |
| 指標 | ・TCR処理する原木の取扱量(m3) | |
| 初期値/初期状態 | 0m3 | |
| 事後評価時の値/状態 | 250㎥/年 | |
| 3 | TCR特性を活かした商品が生まれ、販路を開拓できている状態 | |
| モニタリング | はい | |
| 指標 | ・TCRの販売先の総数(件) | |
| 初期値/初期状態 | 0件 | |
| 事後評価時の値/状態 | 20件 | |
| 4 | TCRの効果である木材の素材変化に関するエビデンスを取得し、TCR材の特性が理論とともに明らかになっており、メディアへの掲載や視察希望があるなど対外的に認められている状態 | |
| モニタリング | いいえ | |
| 指標 | ・視察受入数(件) | |
| 初期値/初期状態 | ・視察 0件 | |
| 事後評価時の値/状態 | ・視察 20件 | |
アウトプット
| 1 | TCRを備えた製材所が整備されている状態 | |
|---|---|---|
| モニタリング | いいえ | |
| 指標 | ・自社製材所でTCRが稼働できる状況になっていること(有無で判断) | |
| 事後評価時の値/状態 | 整備完了・稼働開始 (2026年3月達成) | |
| 2 | 製材技術やTCRのオペレーション研修をとおし、TCRを備えた製材所の運用ノウハウを習得できている状態 | |
| モニタリング | いいえ | |
| 指標 | ・野村研究所に頼ることなく、自立した運営体制できていること(有無で判断) | |
| 事後評価時の値/状態 | 自立した運営体制ができている (2027年2月達成) | |
| 3 | 様々な条件下でのデータ計測を繰り返す中で、伐採からTCR処理までTCR処理材のルールができている状態 | |
| モニタリング | いいえ | |
| 指標 | ・ルールの明文化(有無で判断) | |
| 事後評価時の値/状態 | ルールができている (2027年2月達成) | |
| 4 | 地域の木材ニーズの把握や、商品サンプルの試用によるフィードバックにより、製材商品が定番化され、販売できている状態 | |
| モニタリング | はい | |
| 指標 | ・製材商品の年間販売量(m3) | |
| 事後評価時の値/状態 | ・150㎥ (2026年達成) | |
| 5 | TCR処理・未処理に限らず原木・製材品の木材商品のラインナップが揃い、その後の木材商品の販売計画が策定できている状態 | |
| モニタリング | いいえ | |
| 指標 | ・一定期間の販売計画の策定(有無で判断) | |
| 事後評価時の値/状態 | 販売計画ができている(2027年度計画で達成) | |
| 6 | 様々な条件下でのデータ計測や、研究機関による試験の結果、TCR処理による木材の質的変化やその条件のエビデンスが取得できている状態 | |
| モニタリング | いいえ | |
| 指標 | ・エビデンスの自社HPなどでの公開(有無で判断) | |
| 事後評価時の値/状態 | 公開されている (2027年2月達成) | |
| 7 | TCRの稼働を重ねることにより把握してきた地域主要樹種のTCR材の特性の違いが整理できている状態 | |
| モニタリング | いいえ | |
| 指標 | ・特性が明らかになり、整理できた樹種数(種) | |
| 事後評価時の値/状態 | 5種 (2027年2月達成) | |
事業活動
活動
| 1 | 活動 (内容) 事業継承する製材所の敷地内にTCRを整備する。(後々のメンテナンスのことも考慮し、特殊工事以外は地元企業に施工を依頼。) | |
|---|---|---|
時期 2024/8~2025/1 | ||
| 1 | 活動 (内容) | 事業継承する製材所の敷地内にTCRを整備する。(後々のメンテナンスのことも考慮し、特殊工事以外は地元企業に施工を依頼。) |
| 時期 | 2024/8~2025/1 | |
| 2 | 活動 (内容) 事業継承する製材所の再整備を行う。 | |
時期 2024/6~2027/2 | ||
| 2 | 活動 (内容) | 事業継承する製材所の再整備を行う 。 |
| 時期 | 2024/6~2027/2 | |
| 3 | 活動 (内容) TCR処理材、未処理材に最適な製材方法や木取りを習得。 | |
時期 2024/6~2025/12 | ||
| 3 | 活動 (内容) | TCR処理材、未処理材に最適な製材方法や木取りを習得。 |
| 時期 | 2024/6~2025/12 | |
| 4 | 活動 (内容) 研究機関に依頼して、TCR処理による木材素材の質的変化(寸法安定性、耐腐朽性、強度、音響等)のエビデンス取得のための試験を行う。 | |

