シンボル

休眠預金活用事業
情報公開サイト

ホーム事業検索結果

サムネイル

完了

事業計画

優先的に解決すべき社会の諸課題

領域 / 分野

子ども及び若者の支援に係る活動

経済的困窮など、家庭内に課題を抱える子どもの支援

日常生活や成長に困難を抱える子どもと若者の育成支援

社会的課題の解決を担う若者の能力開発支援

日常生活又は社会生活を営む上での困難を有する者の支援に係る活動

孤独・孤立や社会的差別の解消に向けた支援

地域社会における活力の低下その他の社会的に困難な状況に直面している地域の支援に関する活動

地域の働く場づくりや地域活性化などの課題解決に向けた取組の支援

安心・安全に暮らせるコミュニティづくりへの支援

SDGsとの関連

ゴールターゲット関連性の説明
10. 人や国の不平等をなくそう10.2 2030年までに、年齢、性別、障害、人種、民族、出自、宗教、あるいは経済的地位その他の状況に関わりなく、全ての人々の能力強化及び社会的、経済的及び政治的な包含を促進する。

当法人が運営支援を行っている地域まちづくり拠点では、日々のラジオ体操や多世代を対象とした住民主体のワークショップ、イベントの企画・実施といったソフト面に加え、まちからの見通しがよく、気軽に立ち寄ることができ、多様な活動を許容する空間づくりなどのハード面の両面からアプローチすることで、誰もが気軽に集まれる場づくりを行っている。これらにより、行政支援の狭間に取り残されがちな家庭や高齢者、子育て世代も含めた包摂的な地域社会の実現を目指している。また、住民によるサークル立ち上げ支援などを通じて、地域の中で一人ひとりが役割を持ちながら暮らせる仕組みづくりを進めている。

11. 住み続けられる街づくりを11.3 2030年までに、包摂的かつ持続可能な都市化を促進し、全ての国々の参加型、包摂的かつ持続可能な人間居住計画・管理の能力を強化する。

当法人が実践しているまちづくりは、人口減少や高齢化が進む郊外住宅団地において、空きテナントなどの既存の空間資源を活用しながら、住民主体の持続可能なまちづくりに向けて実践している。拠点の運営支援だけでなく、住民・行政・大学や専門家・事業者など多様な主体が恊働する場であるプラットフォームの運営支援も行い、地域課題に対して住民や行政との協働によって解決する仕組みづくりも行なっている。また、まちづくりや地域に対する知識と経験豊かなコーディネーターが拠点に常駐することで、子育て世代や高齢者が安心して地域に住み続けられる環境を実現している。これにより、従来のトップダウン型の行政運営とボトムアップ型の住民参加を両輪とした持続可能なまちづくりを実践している。

17. パートナーシップで目標を達成しよう17.17 マルチステークホルダー・パートナーシップ さまざまなパートナーシップの経験や資源戦略を基にした、効果的な公的、官民、市民社会のパートナーシップを奨励・推進する。

当法人は拠点での日常の会話や活動から見えてきた課題や現状を、住民・行政・大学や専門家・事業者と共有し、各主体が主体的に解決に向けた検討を行うことができる、プラットフォーム運営支援を実施している。これにより、単発的なイベントや一部の団体や人材に依存する活動ではなく、公共的で中長期的な視点を持った持続可能なまちづくりを実現している。また、子育て支援に加え、若者や高齢者も役割を担いながら地域への参画を推進することで、世代を超えた恊働と自立的な住民組織の形成につなげている。

17. パートナーシップで目標を達成しよう17.17 マルチステークホルダー・パートナーシップ さまざまなパートナーシップの経験や資源戦略を基にした、効果的な公的、官民、市民社会のパートナーシップを奨励・推進する。

当法人は拠点での日常の会話や活動から見えてきた課題や現状を、住民・行政・大学や専門家・事業者と共有し、各主体が主体的に解決に向けた検討を行うことができる、プラットフォーム運営支援を実施している。これにより、単発的なイベントや一部の団体や人材に依存する活動ではなく、公共的で中長期的な視点を持った持続可能なまちづくりを実現している。また、子育て支援に加え、若者や高齢者も役割を担いながら地域への参画を推進することで、世代を超えた恊働と自立的な住民組織の形成につなげている。

団体の社会的役割

団体の目的

当団体は、行政・大学・民間事業者・住民との恊働と実践を通じ、良好な集住環境をデザインすることを目的に活動している。特に「関わり続ける」を基本姿勢とし、子どもから高齢者まで誰もが安心して住み続けられる環境づくりを目指している。持続的な関係構築を重視し、社会課題の解決と地域の自立的な発展を支える公益的拠点の形成を推進している。

団体の概要・活動・業務

当団体は2018年設立以来、農山村の過疎化地域、宿場町や城下町といった歴史的地域から、ニュータウンまで幅広い地域で拠点整備を実施し、各地で行政・大学・民間事業者・住民と協働し、地域課題分析や計画策定、活動実践を通じて数多くのまちづくり成果を蓄積し、実績を重ねている。

団体の目的

当団体は、行政・大学・民間事業者・住民との恊働と実践を通じ、良好な集住環境をデザインすることを目的に活動している。特に「関わり続ける」を基本姿勢とし、子どもから高齢者まで誰もが安心して住み続けられる環境づくりを目指している。持続的な関係構築を重視し、社会課題の解決と地域の自立的な発展を支える公益的拠点の形成を推進している。

団体の概要・活動・業務

当団体は2018年設立以来、農山村の過疎化地域、宿場町や城下町といった歴史的地域から、ニュータウンまで幅広い地域で拠点整備を実施し、各地で行政・大学・民間事業者・住民と協働し、地域課題分析や計画策定、活動実践を通じて数多くのまちづくり成果を蓄積し、実績を重ねている。

概要

事業概要

本事業は、1984年分譲のニュータウン美加の台において深刻化する少子高齢化、人口減少、地域のつながりの希薄化、子どもや若者の孤立といった社会課題に対応するため、スーパーの空きテナントを活用し、誰もが立ち寄れる常設型の居場所拠点を整備するものである。
拠点の基本業態としてカフェを運営し、日常的に住民が利用できる収益基盤を確立させ、その収益を原資に、子どもの学習支援や子育て世代の相談支援、高齢者や生活困難者に対する有償ボランティアによる生活支援など、地域の多様なニーズに応える公益的事業を展開する。また、地域住民・大学・行政・民間事業者による「実行会議」を設置し、定期的に課題を共有・検討することで、地域の課題解決を継続的に推進する体制を整える。
収益面では、カフェ売上を安定的な事業収入としつつ、イベント実施やワークスペースとしての利用など、複数の事業を重ね合わせたり、生活支援の一部を有償化することで利用者の負担能力に応じた費用負担を組み込み、助成金終了後も収支相償以上で運営できる持続的な環境を形成する。将来的には行政・大学との連携による事業受託を進めることで、複数の収入源を確保し、持続的な事業展開を可能にする。
本事業では、社会課題の解決と自立的な収益構造の確立を両立させ、地域に根差した持続可能な活動拠点を創出し、孤立防止や子どもの育成支援、安心して住み続けられる環境形成を目指す。

資金提供契約締結日

2025年10月27日

事業期間

開始日

2025年10月27日

終了日

2028年02月28日

対象地域

大阪府河内長野市美加の台

事業概要

本事業は、1984年分譲のニュータウン美加の台において深刻化する少子高齢化、人口減少、地域のつながりの希薄化、子どもや若者の孤立といった社会課題に対応するため、スーパーの空きテナントを活用し、誰もが立ち寄れる常設型の居場所拠点を整備するものである。
拠点の基本業態としてカフェを運営し、日常的に住民が利用できる収益基盤を確立させ、その収益を原資に、子どもの学習支援や子育て世代の相談支援、高齢者や生活困難者に対する有償ボランティアによる生活支援など、地域の多様なニーズに応える公益的事業を展開する。また、地域住民・大学・行政・民間事業者による「実行会議」を設置し、定期的に課題を共有・検討することで、地域の課題解決を継続的に推進する体制を整える。
収益面では、カフェ売上を安定的な事業収入としつつ、イベント実施やワークスペースとしての利用など、複数の事業を重ね合わせたり、生活支援の一部を有償化することで利用者の負担能力に応じた費用負担を組み込み、助成金終了後も収支相償以上で運営できる持続的な環境を形成する。将来的には行政・大学との連携による事業受託を進めることで、複数の収入源を確保し、持続的な事業展開を可能にする。
本事業では、社会課題の解決と自立的な収益構造の確立を両立させ、地域に根差した持続可能な活動拠点を創出し、孤立防止や子どもの育成支援、安心して住み続けられる環境形成を目指す。

資金提供契約締結日2025年10月27日
事業期間開始日 2025年10月27日終了日 2028年02月28日
対象地域大阪府河内長野市美加の台

直接的対象グループ

美加の台地域住民
子育て世帯
高齢者

人数

美加の台地域住民:約6,900人
子育て世帯:約400世帯
高齢者:約2,200人

最終受益者

最終受益者
・経済的困難や不登校傾向にある子ども・若者/日常的な居場所の整備
・孤立しがちな高齢者や子育て世帯/相談のしにくさ、孤立・孤独感解消
中間受益者
・地域住民ボランティア/支援や交流を通じて担い手に育つ
・行政・大学・企業関係者/協働により地域課題解決のノウハウを獲得

人数

最終受益者
・経済的困難や不登校傾向にある子ども・若者:100人
・孤立しがちな高齢者や子育て世帯:100世帯
中間受益者
・地域住民ボランティア:50人
・行政・大学・企業関係者:50人

直接的対象グループ

美加の台地域住民
子育て世帯
高齢者

人数

美加の台地域住民:約6,900人
子育て世帯:約400世帯
高齢者:約2,200人

最終受益者

最終受益者
・経済的困難や不登校傾向にある子ども・若者/日常的な居場所の整備
・孤立しがちな高齢者や子育て世帯/相談のしにくさ、孤立・孤独感解消
中間受益者
・地域住民ボランティア/支援や交流を通じて担い手に育つ
・行政・大学・企業関係者/協働により地域課題解決のノウハウを獲得

人数

最終受益者
・経済的困難や不登校傾向にある子ども・若者:100人
・孤立しがちな高齢者や子育て世帯:100世帯
中間受益者
・地域住民ボランティア:50人
・行政・大学・企業関係者:50人

本事業における、不動産(土地・建物)購入の有無

なし

本事業における、不動産(土地・建物)購入の有無なし

事業の背景・課題

社会課題

美加の台は1984年に分譲が開始されたニュータウンである。当時は自然環境に恵まれた住宅地として多くの世帯が入居したが、開発から約40年が経過した現在、人口減少や少子高齢化が進み、地域のつながりは希薄化している。空き地や空き家が増加しており、住宅の構成が分譲マンションと戸建住宅のみであり、将来的に急激な人口減少は避けられず、地域の持続性に大きな課題を抱えている。
地域の生活基盤を支える飲食店や小規模事業者は年々減少し、日常の買い物や外食の選択肢は限られている。経済的に困難を抱える世帯や、健康や生活に課題を持つ高齢者は存在するものの、行政支援にうまくアクセスできないケースが多く、支援の狭間に取り残される人々が少なくない。アンケート等でも、地域内移動への不満は根強く、移動困難が外出機会の喪失や孤立感の増大につながっている。地域活動の拠点が小学校内に整備されているものの、そのクローズな立地環境のため、気軽に立ち寄れる雰囲気が不足している。世代別の課題として、子育て世代からは「相談できる場が少ない」との声が多く、子育てに関する悩みが孤立化しやすい。高齢者においても、家にとどまりがちな人が外に出られる場が不足しており、多世代が安心して集える居場所の必要性が高まっている。
一方で、地域内スーパーは住民が日常的に訪れる導線上にあり、空きテナントなど眠っている資源が存在する。こうした場所を活用できれば、誰もがアクセスしやすい常設の居場所を形成できる可能性がある。単なる交流の場にとどまらず、子育て相談や学習支援、生活支援、就労やボランティアの機会提供を組み合わせることで、多様な層のニーズに応える拠点となりうる。また、地域課題の解決には、単独の団体や個人の取り組みでは限界がある。行政・大学・民間事業者・地域住民など多様な主体が連携し、協働による仕組みづくりを進める必要がある。特に、地域内雇用のあり方を見直し、生活支援を担う住民や若者が参画できる環境づくりは、人口減少が進む中でも持続可能な地域社会を形成する上で不可欠である。
以上のように、美加の台では「人口減少」「空き家・空き地の増加」「地域事業者の減少」「行政支援の届きにくさ」「移動やアクセスの不便」「居場所不足」「相談体制の脆弱さ」「雇用のあり方」など複合的な課題が顕在化している。

課題に対する行政等による既存の取組み状況

社会福祉協議会と連携した住民組織として、生活の困りごとをサポート"こ・こ・わ"美加の台がある。高齢者らを対象にした生活支援(庭の草引き、ゴミ出しなど)、免許を持たない方を対象にした移動支援、地域住民の交流の場として、集会所で週1回「集いの場」を開いている。

課題に対する申請団体の既存の取組状況

他地域のニュータウンにおいて、地域まちづくり支援事業(南花台スマートエイジング・シティ団地再生モデル事業)を約10年間実施しており、コミュニティ拠点整備、地域WS等の企画・運営、住民主体による生活支援・移動支援プログラムの立ち上げ支援などを、行政、大学、民間事業者、地域住民と恊働し継続的に実施している。取り組みは2020年に都市住宅学会賞 業績賞受賞、関西まちづくり賞の表彰対象にも選ばれている。

休眠預金等交付金に係わる資金の活用により本事業を実施する意義

本事業は、地域に眠る空きテナントや人材を活かし、子ども・若者の支援や孤立解消、コミュニティ構築を実現する地域のハブとしてのまちづくり活動拠点の形成と拠点や活動を持続的なものにするための関係者の関係構築やソーシャルビジネス構築を目指す。制度理念と同様に、眠る資源を地域課題解決の力へ転換する取組であり、休眠預金だからこそ実現可能な意義がある。

社会課題

美加の台は1984年に分譲が開始されたニュータウンである。当時は自然環境に恵まれた住宅地として多くの世帯が入居したが、開発から約40年が経過した現在、人口減少や少子高齢化が進み、地域のつながりは希薄化している。空き地や空き家が増加しており、住宅の構成が分譲マンションと戸建住宅のみであり、将来的に急激な人口減少は避けられず、地域の持続性に大きな課題を抱えている。
地域の生活基盤を支える飲食店や小規模事業者は年々減少し、日常の買い物や外食の選択肢は限られている。経済的に困難を抱える世帯や、健康や生活に課題を持つ高齢者は存在するものの、行政支援にうまくアクセスできないケースが多く、支援の狭間に取り残される人々が少なくない。アンケート等でも、地域内移動への不満は根強く、移動困難が外出機会の喪失や孤立感の増大につながっている。地域活動の拠点が小学校内に整備されているものの、そのクローズな立地環境のため、気軽に立ち寄れる雰囲気が不足している。世代別の課題として、子育て世代からは「相談できる場が少ない」との声が多く、子育てに関する悩みが孤立化しやすい。高齢者においても、家にとどまりがちな人が外に出られる場が不足しており、多世代が安心して集える居場所の必要性が高まっている。
一方で、地域内スーパーは住民が日常的に訪れる導線上にあり、空きテナントなど眠っている資源が存在する。こうした場所を活用できれば、誰もがアクセスしやすい常設の居場所を形成できる可能性がある。単なる交流の場にとどまらず、子育て相談や学習支援、生活支援、就労やボランティアの機会提供を組み合わせることで、多様な層のニーズに応える拠点となりうる。また、地域課題の解決には、単独の団体や個人の取り組みでは限界がある。行政・大学・民間事業者・地域住民など多様な主体が連携し、協働による仕組みづくりを進める必要がある。特に、地域内雇用のあり方を見直し、生活支援を担う住民や若者が参画できる環境づくりは、人口減少が進む中でも持続可能な地域社会を形成する上で不可欠である。
以上のように、美加の台では「人口減少」「空き家・空き地の増加」「地域事業者の減少」「行政支援の届きにくさ」「移動やアクセスの不便」「居場所不足」「相談体制の脆弱さ」「雇用のあり方」など複合的な課題が顕在化している。

課題に対する行政等による既存の取組み状況

社会福祉協議会と連携した住民組織として、生活の困りごとをサポート"こ・こ・わ"美加の台がある。高齢者らを対象にした生活支援(庭の草引き、ゴミ出しなど)、免許を持たない方を対象にした移動支援、地域住民の交流の場として、集会所で週1回「集いの場」を開いている。

課題に対する申請団体の既存の取組状況

他地域のニュータウンにおいて、地域まちづくり支援事業(南花台スマートエイジング・シティ団地再生モデル事業)を約10年間実施しており、コミュニティ拠点整備、地域WS等の企画・運営、住民主体による生活支援・移動支援プログラムの立ち上げ支援などを、行政、大学、民間事業者、地域住民と恊働し継続的に実施している。取り組みは2020年に都市住宅学会賞 業績賞受賞、関西まちづくり賞の表彰対象にも選ばれている。

休眠預金等交付金に係わる資金の活用により本事業を実施する意義

本事業は、地域に眠る空きテナントや人材を活かし、子ども・若者の支援や孤立解消、コミュニティ構築を実現する地域のハブとしてのまちづくり活動拠点の形成と拠点や活動を持続的なものにするための関係者の関係構築やソーシャルビジネス構築を目指す。制度理念と同様に、眠る資源を地域課題解決の力へ転換する取組であり、休眠預金だからこそ実現可能な意義がある。

中長期アウトカム

事業終了後5年後に、河内長野市美加の台において、
① スーパーの空きテナントを活用したまちづくり拠点を基盤に、カフェ事業、生活支援、多世代交流活動を継続することで、子どもや若者が安心して学び挑戦でき、高齢者や子育て世帯も孤立せず地域とつながりを持てるようになっている。
② 支援や活動につなげるための実行会議が多様なメンバーによって運営され、拠点に集まる情報やニーズをもとに地域の困りごとを拾い上げ、解決に向けて動ける体制が整っている。
③ 行政・大学・事業者との協働により、人口減少下でも持続可能な地域のまちづくり活動拠点が根付き、多世代の支え合いと主体的なまちづくりが展開される地域社会となっている。
④ 地域住民や若者が有償ボランティアや運営に参画し、持続的な地域まちづくり組織が生まれている。

短期アウトカム

モニタリング

はい

指標

柱1-A.利⽤者満⾜度
柱1-B.⽇々の暮らしの安⼼感
柱1-C相談先が増えたかどうか
柱1-D地域での活動認知
柱1-E.提供サービスごとの認知度
柱1-F.認知到達経路

初期値/初期状態

A.アンケート
B.アンケート
C.アンケート
D.アンケート
E.アンケート
F.アンケート

中間評価時の値/状態



事後評価時の値/状態

A.利用者満足度「満足」「やや満足」60%
B.日々の暮らしの安心感が高まったかどうか「とても高まった」「高まった」60%以上
C.話し相手や相談先ができ、安心感が高まったかどうか「向上した」「やや向上した」60%以上
D.「知っている(利用したことがある)」が60%以上
E.「参加(利用)したことがある」「参加(利用)したことはないが、興味は持っている」60%以上
F"認知到達経路 ①家族、友人、知人からの口コミ、②広報誌、③チラシ、④その他

モニタリング

はい

指標

柱2-A.実⾏会議の実施
柱2-B.実⾏会議メンバーへのヒアリング調査
柱2-C.実⾏会議の感想や要望や評価、今後の期待のコメント
柱2-D.記録や議題の変化の分析
柱2-E実行会議が地域のプラットフォームとして機能している

初期値/初期状態

A.アンケート
B.ヒアリング
C.アンケート
D.分析
E.集計

中間評価時の値/状態

A.1回実施
B.実施する
C.実施する
D実施する
E.作成する

事後評価時の値/状態

A.実行会議が実施できている
B.地域課題の発掘の実態
C.参加者が期待感を持っている
D.実行会議の議題の変遷
E.実行会議の開催を通じて関係機関との連携が生まれている

モニタリング

はい

指標

柱3-A.実⾏団体それぞれの事業特性に合致した、複数の事業収⼊が確保できている
柱3-B.事業収入や寄付のファンドレイジングプラン等の組み合わせによって安定した収入構造になっている
柱3-C.組織体制の強化が図られ、組織の安定化が図られている 職員+ボランティア
柱3-D.スタッフ育成 期間に専門性の高い職員の雇用などを環境を整える

初期値/初期状態

A.集計・分析
B.集計・分析
C.組織体制表
D.集計・分析

中間評価時の値/状態

A.資金獲得の方向性が明確になっている
B.ファンドレイジングプランや寄付を受け入れる計画ができている
C.組織体制が事業運営上、適正なものになっている
D.法人運営に関わる役職員に対して、現状の課題・将来の方針に関してヒアリングができている。

事後評価時の値/状態

A.事業の経済的健全性を評価するために、いくつかの開発した事業収⼊が事業全体の1/3になっている。
B.カンデが、カナートテラス事業において、地域で事業収⼊と寄付収⼊を組み合わせた収⼊構造ができている。事業実施時の資⾦獲得⽬標300万円。
C.適切な人材・外部資源を確保し、事業を継続できる体制が生まれている
D.役職員の働きがい満⾜度「満⾜」「やや満⾜」60%以上

モニタリング

はい

指標

柱4-A.カナートテラスの会(仮称)の⼈数の増加
柱4-B.カナートテラスの会(仮称)のメンバーの多層化
柱4-C.カナートテラスの会(仮称)のメンバーの意識の変容
柱4-D.地域での、カナートのテラスの会(仮称)の認知度の向上
柱4-E.カナートテラスの会(仮称)が自走するためのコミュニティビジネスの種が複数生まれている

初期値/初期状態

A.集計・分析
B.分析
C.アンケート
D.アンケート
E.集計・分析

中間評価時の値/状態



事後評価時の値/状態

A.20人以上増加している
B.名簿より、2つ以上の年齢や分野など多様な⼈材が参加していることが確認できている
C.メンバー向けにアンケートを実施したところ、例えば「地域の困りごとに⽿を傾けるようになった」などの意識の変容が見られる。
D.地域向けアンケート結果より、「知ってい る、知っているが⾏ったことがない、が 60%以上」
E.2つ以上の収⼊が得られている。
E.カナートテラスが自走する=出口戦略を作っていくチームが生まれている。"

1

柱1“敷居の低い”(みんなが⾏きやすい)居場所が設置できている

モニタリングはい
指標

柱1-A.利⽤者満⾜度
柱1-B.⽇々の暮らしの安⼼感
柱1-C相談先が増えたかどうか
柱1-D地域での活動認知
柱1-E.提供サービスごとの認知度
柱1-F.認知到達経路

初期値/初期状態

A.アンケート
B.アンケート
C.アンケート
D.アンケート
E.アンケート
F.アンケート

中間評価時の値/状態


事後評価時の値/状態

A.利用者満足度「満足」「やや満足」60%
B.日々の暮らしの安心感が高まったかどうか「とても高まった」「高まった」60%以上
C.話し相手や相談先ができ、安心感が高まったかどうか「向上した」「やや向上した」60%以上
D.「知っている(利用したことがある)」が60%以上
E.「参加(利用)したことがある」「参加(利用)したことはないが、興味は持っている」60%以上
F"認知到達経路 ①家族、友人、知人からの口コミ、②広報誌、③チラシ、④その他

2

柱2実⾏会議を実施するネットワークができている

モニタリングはい
指標

柱2-A.実⾏会議の実施
柱2-B.実⾏会議メンバーへのヒアリング調査
柱2-C.実⾏会議の感想や要望や評価、今後の期待のコメント
柱2-D.記録や議題の変化の分析
柱2-E実行会議が地域のプラットフォームとして機能している

初期値/初期状態

A.アンケート
B.ヒアリング
C.アンケート
D.分析
E.集計

中間評価時の値/状態

A.1回実施
B.実施する
C.実施する
D実施する
E.作成する

事後評価時の値/状態

A.実行会議が実施できている
B.地域課題の発掘の実態
C.参加者が期待感を持っている
D.実行会議の議題の変遷
E.実行会議の開催を通じて関係機関との連携が生まれている

3

柱3居場所運営の財源が確保され基盤強化が図られている

モニタリングはい
指標

柱3-A.実⾏団体それぞれの事業特性に合致した、複数の事業収⼊が確保できている
柱3-B.事業収入や寄付のファンドレイジングプラン等の組み合わせによって安定した収入構造になっている
柱3-C.組織体制の強化が図られ、組織の安定化が図られている 職員+ボランティア
柱3-D.スタッフ育成 期間に専門性の高い職員の雇用などを環境を整える

初期値/初期状態

A.集計・分析
B.集計・分析
C.組織体制表
D.集計・分析

中間評価時の値/状態

A.資金獲得の方向性が明確になっている
B.ファンドレイジングプランや寄付を受け入れる計画ができている
C.組織体制が事業運営上、適正なものになっている
D.法人運営に関わる役職員に対して、現状の課題・将来の方針に関してヒアリングができている。

事後評価時の値/状態

A.事業の経済的健全性を評価するために、いくつかの開発した事業収⼊が事業全体の1/3になっている。
B.カンデが、カナートテラス事業において、地域で事業収⼊と寄付収⼊を組み合わせた収⼊構造ができている。事業実施時の資⾦獲得⽬標300万円。
C.適切な人材・外部資源を確保し、事業を継続できる体制が生まれている
D.役職員の働きがい満⾜度「満⾜」「やや満⾜」60%以上

4

柱4地域で⾃⾛型⾃治のできる組織が⽴ち上がっている

モニタリングはい
指標

柱4-A.カナートテラスの会(仮称)の⼈数の増加
柱4-B.カナートテラスの会(仮称)のメンバーの多層化
柱4-C.カナートテラスの会(仮称)のメンバーの意識の変容
柱4-D.地域での、カナートのテラスの会(仮称)の認知度の向上
柱4-E.カナートテラスの会(仮称)が自走するためのコミュニティビジネスの種が複数生まれている

初期値/初期状態

A.集計・分析
B.分析
C.アンケート
D.アンケート
E.集計・分析

中間評価時の値/状態


事後評価時の値/状態

A.20人以上増加している
B.名簿より、2つ以上の年齢や分野など多様な⼈材が参加していることが確認できている
C.メンバー向けにアンケートを実施したところ、例えば「地域の困りごとに⽿を傾けるようになった」などの意識の変容が見られる。
D.地域向けアンケート結果より、「知ってい る、知っているが⾏ったことがない、が 60%以上」
E.2つ以上の収⼊が得られている。
E.カナートテラスが自走する=出口戦略を作っていくチームが生まれている。"

アウトプット

モニタリング

はい

指標

・カンデによるカナートテラスの事業計画(実施頻度、事業予算、収支見込)が策定されている
・適切な金額で賃貸契約ができている

中間評価時の値/状態



事後評価時の値/状態

利用者満足度「満足」「やや満足」60%

モニタリング

はい

指標

・2つ以上のプログラム実施
・プログラム実施回数
・プログラム実施頻度
・参加者数

中間評価時の値/状態



事後評価時の値/状態

日々の暮らしの安心感が高まったかどうか「とても高まった」「高まった」60%以上

モニタリング

はい

指標

・相談回数150回以上
・相談者属性
・段階的に相談できる接点

中間評価時の値/状態



事後評価時の値/状態

話し相手や相談先ができ、安心感が高まったかどうか「向上した」「やや向上した」60%以上

モニタリング

はい

指標

・広報媒体の予定
・広報回数
・広報タイミング

中間評価時の値/状態



事後評価時の値/状態

・「知っている(利用したことがある)」が60%以上
・「参加(利用)したことがある」「参加(利用)したことはないが、興味は持っている」60%以上
・認知到達経路 ①家族、友人、知人からの口コミ、②広報誌、③チラシ、④その他

モニタリング

はい

指標

・参加者との定期的な会議体の設置
・適切な課題の設定

中間評価時の値/状態

1回実施

事後評価時の値/状態

・実行会議が実施できている

モニタリング

はい

指標

・参加者名簿

中間評価時の値/状態

実施する

事後評価時の値/状態

・地域課題の発掘の実態

モニタリング

はい

指標

・実行会議で生まれた事業や解決ケース

中間評価時の値/状態

実施する

事後評価時の値/状態

・参加者が期待感を持っている

モニタリング

はい

指標

・議事録

中間評価時の値/状態

実施する

事後評価時の値/状態

・実行会議の議題の変遷

モニタリング

はい

指標

・課題ごとの適切な参加者の選定

中間評価時の値/状態

作成する

事後評価時の値/状態

・実行会議の開催を通じて関係機関との連携が生まれている

モニタリング

はい

指標

・収益事業の実施

中間評価時の値/状態

資金獲得の方向性が明確になっている

事後評価時の値/状態

事業の経済的健全性を評価するために、いくつかの開発した事業収⼊が事業全体の1/3になっている。

モニタリング

はい

指標

・ファンドレイジングプラン等の組み合わせによって安定した収入構造が生まれている。

中間評価時の値/状態

ファンドレイジングプランや寄付を受け入れる計画ができている

事後評価時の値/状態

カンデが、カナートテラス事業において、地域で事業収⼊と寄付収⼊を組み合わせた収⼊構造ができている。事業実施時の資⾦獲得⽬標300万円。

モニタリング

はい

指標

・カンデの体制図
・給与規定・経理規定・労務規定などの規定類

中間評価時の値/状態

組織体制が事業運営上、適正なものになっている

事後評価時の値/状態

適切な人材・外部資源を確保し、事業を継続できる体制が生まれている

モニタリング

はい

指標

・経営会議の議事録

中間評価時の値/状態

法人運営に関わる役職員に対して、現状の課題・将来の方針に関してヒアリングができている。

事後評価時の値/状態

役職員の働きがい満⾜度「満⾜」「やや満⾜」60%以上

モニタリング

はい

指標

カナートテラスの会(仮称)の名簿、体制図、会則、会計、定期的なミーティングの開催、議事録の作成、研修・視察、
備品の確保

中間評価時の値/状態



事後評価時の値/状態

・20人以上増加している
・名簿より、2つ以上の年齢や分野など多様な⼈材が参加していることが確認できている
・メンバー向けにアンケートを実施したところ、例えば「地域の困りごとに⽿を傾けるようになった」などの意識の変容が見られる。
・地域向けアンケート結果より、「知ってい る、知っているが⾏ったことがない、が 60%以上」
・2つ以上の収⼊が得られている。
・カナートテラスが自走する=出口戦略を作っていくチームが生まれている。

1

柱1-A・居場所の設置

モニタリングはい
指標

・カンデによるカナートテラスの事業計画(実施頻度、事業予算、収支見込)が策定されている
・適切な金額で賃貸契約ができている

中間評価時の値/状態


事後評価時の値/状態

利用者満足度「満足」「やや満足」60%

2

柱1-B・プログラム実施

モニタリングはい
指標

・2つ以上のプログラム実施
・プログラム実施回数
・プログラム実施頻度
・参加者数

中間評価時の値/状態


事後評価時の値/状態

日々の暮らしの安心感が高まったかどうか「とても高まった」「高まった」60%以上

3

柱1-C-①・居場所への新規相談者
柱1-C-②・相談のハードルの低さ

モニタリングはい
指標

・相談回数150回以上
・相談者属性
・段階的に相談できる接点

中間評価時の値/状態


事後評価時の値/状態

話し相手や相談先ができ、安心感が高まったかどうか「向上した」「やや向上した」60%以上

4

柱1-DEF・広報活動

モニタリングはい
指標

・広報媒体の予定
・広報回数
・広報タイミング

中間評価時の値/状態


事後評価時の値/状態

・「知っている(利用したことがある)」が60%以上
・「参加(利用)したことがある」「参加(利用)したことはないが、興味は持っている」60%以上
・認知到達経路 ①家族、友人、知人からの口コミ、②広報誌、③チラシ、④その他

5

柱2-A・実行会議の開催

モニタリングはい
指標

・参加者との定期的な会議体の設置
・適切な課題の設定

中間評価時の値/状態

1回実施

事後評価時の値/状態

・実行会議が実施できている

6

柱2-B・多様な参加者

モニタリングはい
指標

・参加者名簿

中間評価時の値/状態

実施する

事後評価時の値/状態

・地域課題の発掘の実態

7

柱2-C・実⾏会議にて課題解決につながった実績

モニタリングはい
指標

・実行会議で生まれた事業や解決ケース

中間評価時の値/状態

実施する

事後評価時の値/状態

・参加者が期待感を持っている

8

柱2-D・実⾏会議の議事録の作成

モニタリングはい
指標

・議事録

中間評価時の値/状態

実施する

事後評価時の値/状態

・実行会議の議題の変遷

9

柱2-E・必要な参加者の招聘

モニタリングはい
指標

・課題ごとの適切な参加者の選定

中間評価時の値/状態

作成する

事後評価時の値/状態

・実行会議の開催を通じて関係機関との連携が生まれている

10

柱3-A・収⼊事業の実施

モニタリングはい
指標

・収益事業の実施

中間評価時の値/状態

資金獲得の方向性が明確になっている

事後評価時の値/状態

事業の経済的健全性を評価するために、いくつかの開発した事業収⼊が事業全体の1/3になっている。

11

柱3-B・安定した収⼊構造

モニタリングはい
指標

・ファンドレイジングプラン等の組み合わせによって安定した収入構造が生まれている。

中間評価時の値/状態

ファンドレイジングプランや寄付を受け入れる計画ができている

事後評価時の値/状態

カンデが、カナートテラス事業において、地域で事業収⼊と寄付収⼊を組み合わせた収⼊構造ができている。事業実施時の資⾦獲得⽬標300万円。

12

柱3-D・⼈材育成の仕組み

モニタリングはい
指標

・カンデの体制図
・給与規定・経理規定・労務規定などの規定類

中間評価時の値/状態

組織体制が事業運営上、適正なものになっている

事後評価時の値/状態

適切な人材・外部資源を確保し、事業を継続できる体制が生まれている

13

柱3-D・⼈材育成の仕組み

モニタリングはい
指標

・経営会議の議事録

中間評価時の値/状態

法人運営に関わる役職員に対して、現状の課題・将来の方針に関してヒアリングができている。

事後評価時の値/状態

役職員の働きがい満⾜度「満⾜」「やや満⾜」60%以上

14

柱4-A~E:カナートテラスの会(仮称)の設立と自走

モニタリングはい
指標

カナートテラスの会(仮称)の名簿、体制図、会則、会計、定期的なミーティングの開催、議事録の作成、研修・視察、
備品の確保

中間評価時の値/状態


事後評価時の値/状態

・20人以上増加している
・名簿より、2つ以上の年齢や分野など多様な⼈材が参加していることが確認できている
・メンバー向けにアンケートを実施したところ、例えば「地域の困りごとに⽿を傾けるようになった」などの意識の変容が見られる。
・地域向けアンケート結果より、「知ってい る、知っているが⾏ったことがない、が 60%以上」
・2つ以上の収⼊が得られている。
・カナートテラスが自走する=出口戦略を作っていくチームが生まれている。

事業活動

活動

1

活動 (内容)

柱1-A-01・実施頻度、事業予算、収⽀⾒込が含まれた事業計画書の作成
柱1-A-02・適切な⾦額での賃借契約締結

時期

2026年9月〜

1活動 (内容)

柱1-A-01・実施頻度、事業予算、収⽀⾒込が含まれた事業計画書の作成
柱1-A-02・適切な⾦額での賃借契約締結

時期

2026年9月〜

2

活動 (内容)

柱1-B-01・プログラムの企画、実施
以下の「居場所のコンセプト」をもとにしたプログラムの企画を検討し、実施する
□まちのキッチン・食卓
□多世代が気軽に立ち寄れる
□情報の集まる拠点
□やってみたいを実現できる場

時期

2026年9月〜

2活動 (内容)

柱1-B-01・プログラムの企画、実施
以下の「居場所のコンセプト」をもとにしたプログラムの企画を検討し、実施する
□まちのキッチン・食卓
□多世代が気軽に立ち寄れる
□情報の集まる拠点
□やってみたいを実現できる場

時期

2026年9月〜

3

活動 (内容)

柱1-C-①②-01・居場所の体験イベントや相談会(生活支援、子育て、空き家など)等の実施

時期

2026年10月〜

3活動 (内容)

柱1-C-①②-01・居場所の体験イベントや相談会(生活支援、子育て、空き家など)等の実施

時期

2026年10月〜

4

活動 (内容)

柱1-DE-01:SNSの開設と定期的な紙媒体による情報誌の発行


柱1-F-01:SNSを週に1回以上、情報誌を月に1回程度発行する

時期

2026年1月〜

4活動 (内容)

柱1-DE-01:SNSの開設と定期的な紙媒体による情報誌の発行


柱1-F-01:SNSを週に1回以上、情報誌を月に1回程度発行する

時期

2026年1月〜

5

活動 (内容)

柱2-A~E に対する活動
・実行会議開催ノウハウの獲得
・関係者との関係性構築
・実行会議の実施

時期

2026年9月〜

5活動 (内容)

柱2-A~E に対する活動
・実行会議開催ノウハウの獲得
・関係者との関係性構築
・実行会議の実施

時期

2026年9月〜

6

活動 (内容)

柱3-A-01・収益事業の実施するための適切な計画ができている
柱3-A-02・収益事業を実施する

時期

2026年9月〜

6活動 (内容)

柱3-A-01・収益事業の実施するための適切な計画ができている
柱3-A-02・収益事業を実施する

時期

2026年9月〜

7

活動 (内容)

柱3-B-01:寄付キャンペーンを実施するために適切な計画ができている
柱3-B-02・改装をからめた寄付キャンペーン(クラウドファンディング)の実施
柱3-B-03・賛助会員等の募集

時期

・2026年6月
・2026年7月
・2026年10月

7活動 (内容)

柱3-B-01:寄付キャンペーンを実施するために適切な計画ができている
柱3-B-02・改装をからめた寄付キャンペーン(クラウドファンディング)の実施
柱3-B-03・賛助会員等の募集

時期

・2026年6月
・2026年7月
・2026年10月

8

活動 (内容)

柱3-C-01・バックオフィスの強化
柱3-C-02・会計労務体制の整備

時期

・2027年8月
・2027年8月

8活動 (内容)

柱3-C-01・バックオフィスの強化
柱3-C-02・会計労務体制の整備

時期

・2027年8月
・2027年8月

9

活動 (内容)

・経営会議を年間4回実施する/2026年9月から3ヶ月おきに定例で実施

時期

2026年9月より3ヶ月おきで実施予定

9活動 (内容)

・経営会議を年間4回実施する/2026年9月から3ヶ月おきに定例で実施

時期

2026年9月より3ヶ月おきで実施予定

10

活動 (内容)

柱4-A~Eに対する活動
◆2026年4⽉〜妄想会議の実施
・チームビルディング/プレプレ運営会議を2回+設計⼠
・実際に使ってもらう(お試し期間)
◆2026年9⽉〜カナートテラスの会(仮称)(運営チーム)準備会の⽴ち上げ
・コーディネーター、レポーター、サポーター(など応援団
⼈材の本格的巻き込み:20⼈⽬標。⼗全的参加。
・会則の作成及び会計等役員の任命
・研修視察の実施:2回(例:泉北ラボ、泉北BASEへのバス
ツアー)
◆2027年4⽉〜運営団体の⽴ち上げ
・総会の開催
・定期的なMTの開催

時期

左の通り

10活動 (内容)

柱4-A~Eに対する活動
◆2026年4⽉〜妄想会議の実施
・チームビルディング/プレプレ運営会議を2回+設計⼠
・実際に使ってもらう(お試し期間)
◆2026年9⽉〜カナートテラスの会(仮称)(運営チーム)準備会の⽴ち上げ
・コーディネーター、レポーター、サポーター(など応援団
⼈材の本格的巻き込み:20⼈⽬標。⼗全的参加。
・会則の作成及び会計等役員の任命
・研修視察の実施:2回(例:泉北ラボ、泉北BASEへのバス
ツアー)
◆2027年4⽉〜運営団体の⽴ち上げ
・総会の開催
・定期的なMTの開催

時期

左の通り

11

活動 (内容)

⑥【居場所拠点の運営の柱となるカフェ事業】

時期

2026年度居場所拠点完成後スタート。

11活動 (内容)

⑥【居場所拠点の運営の柱となるカフェ事業】

時期

2026年度居場所拠点完成後スタート。

12

活動 (内容)

内容:カフェ事業では、飲食提供だけでなく、地域まちづくり活動拠点として、交流イベントも積極的に実施する。また、一定のルールの中でイベント利用やワークスペースとしての利用も可能とするなどし、いくつかの事業を重ね合わせ、飲食提供以外での収益も見込めるよう事業を組み立てる。助成事業終了までに家賃や光熱水費など、場所を維持できる状態を目指すため、収益目標を月50万円程度とする。

時期

2026年度居場所拠点完成後スタート。

12活動 (内容)

内容:カフェ事業では、飲食提供だけでなく、地域まちづくり活動拠点として、交流イベントも積極的に実施する。また、一定のルールの中でイベント利用やワークスペースとしての利用も可能とするなどし、いくつかの事業を重ね合わせ、飲食提供以外での収益も見込めるよう事業を組み立てる。助成事業終了までに家賃や光熱水費など、場所を維持できる状態を目指すため、収益目標を月50万円程度とする。

時期

2026年度居場所拠点完成後スタート。

13

活動 (内容)

成果:住民にとって日常的に利用できる拠点が定着し、世代を超えた交流が自然に生まれる。カフェ収益により拠点運営の自立性が高まり、助成終了後も継続可能な持続的ビジネスモデルとして地域社会に根付く。

時期

2026年度居場所拠点完成後スタート。

13活動 (内容)

成果:住民にとって日常的に利用できる拠点が定着し、世代を超えた交流が自然に生まれる。カフェ収益により拠点運営の自立性が高まり、助成終了後も継続可能な持続的ビジネスモデルとして地域社会に根付く。

時期

2026年度居場所拠点完成後スタート。

インプット

総事業費

21,000,000円

人材

・会計担当者:1人
・大学生サポーター:3人
・地域コーディネーター:1人

総事業費21,000,000円
人材

・会計担当者:1人
・大学生サポーター:3人
・地域コーディネーター:1人

広報戦略および連携・対話戦略

広報戦略

実施内容:拠点での活動や成果を定期的に記録・発信、イベント開催、報告会実施
ターゲット:地域住民、行政関係者、教育機関、他地域のNPOや団体
手段:ホームページ、SNS、広報誌、行政広報、大学や関係団体のネットワーク
期待される効果:地域内外への認知拡大、協働先や支援者の増加、他地域へのモデル波及

連携・対話戦略

本事業は、行政・大学・地域事業者・住民が参画する実行会議を中心に多様なステークホルダーと定期的に対話し、課題を共有・解決に結び付ける。企業は空きテナント提供やイベント開催協力・広報等で協力し、大学は学生派遣や調査協力を担う。資金分配団体やJANPIAとは、定期的に協議・報告を行い、助言を受けながら改善を重ね、成果を広域的なモデルとして発信する体制を構築する。

広報戦略

実施内容:拠点での活動や成果を定期的に記録・発信、イベント開催、報告会実施
ターゲット:地域住民、行政関係者、教育機関、他地域のNPOや団体
手段:ホームページ、SNS、広報誌、行政広報、大学や関係団体のネットワーク
期待される効果:地域内外への認知拡大、協働先や支援者の増加、他地域へのモデル波及

連携・対話戦略

本事業は、行政・大学・地域事業者・住民が参画する実行会議を中心に多様なステークホルダーと定期的に対話し、課題を共有・解決に結び付ける。企業は空きテナント提供やイベント開催協力・広報等で協力し、大学は学生派遣や調査協力を担う。資金分配団体やJANPIAとは、定期的に協議・報告を行い、助言を受けながら改善を重ね、成果を広域的なモデルとして発信する体制を構築する。

出口戦略・持続可能性について

実行団体

本事業は助成期間終了後も継続的に地域課題解決を担う拠点として機能することを目指す。まず、拠点の基本業態であるカフェ事業の収益を基盤とし、生活支援活動等取り組みを一部有償化することで、運営費の一部を安定的に確保する。また、地域住民による有償ボランティアや運営参画を促進し、担い手を広げることで人材面の持続性を高める。さらに、行政や大学、企業との協定や連携事業を進めることで、外部資源や専門的知見を活かした継続支援体制を整備する。定期的な実行会議を通じて課題を共有し、活動の改善を図ることで、地域が自ら主体的に運営できる仕組みを醸成する。これらを組み合わせることで、助成終了後も拠点が「地域ハブ拠点」として根付き、持続可能な地域課題解決の基盤を形成する。

実行団体

本事業は助成期間終了後も継続的に地域課題解決を担う拠点として機能することを目指す。まず、拠点の基本業態であるカフェ事業の収益を基盤とし、生活支援活動等取り組みを一部有償化することで、運営費の一部を安定的に確保する。また、地域住民による有償ボランティアや運営参画を促進し、担い手を広げることで人材面の持続性を高める。さらに、行政や大学、企業との協定や連携事業を進めることで、外部資源や専門的知見を活かした継続支援体制を整備する。定期的な実行会議を通じて課題を共有し、活動の改善を図ることで、地域が自ら主体的に運営できる仕組みを醸成する。これらを組み合わせることで、助成終了後も拠点が「地域ハブ拠点」として根付き、持続可能な地域課題解決の基盤を形成する。

関連する主な実績

助成事業の実績と成果

当法人は、様々なまちで多様な主体と恊働したまちづくり事業を実施している。
大阪府河内長野市では、市内最大規模のニュータウンである南花台を主な舞台に、地域拠点整備と住民主体の活動支援を展開してきた。特に「南花台スマートエイジング・シティ団地再生モデル事業」では、国の先駆的事業に位置づけられ、行政・大学・UR都市機構・民間企業・住民と連携してスーパーの空き店舗を活用した地域まちづくり活動拠点「コノミヤテラス」を2015年に開設した。子育て支援、生活支援、健康仲間づくり、世代間交流、地域内移動支援など地域住民が主体となる取り組みや大学と連携し、空き家や遊休地の調査を基にした利活用提案を実践的な実験活動を展開するなど、多面的な地域課題へのアプローチと多様な主体と連携したプログラムを展開し、年間延べ1万人が利用する場へと成長した。これにより高齢者の孤立防止や子育て世帯の相談支援、地域住民同士の関係性強化などの成果が確認されている。これらの取り組みは、2020年度の都市住宅学会賞業績賞、関西まちづくり賞などを受賞し、全国的な団地再生・郊外型まちづくりのモデル事例として、拠点を通じて多世代の住民が主体的に関わる循環を実現したとして、高く評価されている。単なる事業運営に留まらず「地域に根差した継続的な公益的仕組み」を生み出す成果として蓄積されている。
八幡市男山団地を舞台にした事業では、「男山再生基本計画」に基づき、地域住民・行政・大学・民間企業と恊働したまちづくりを推進してきた。拠点「だんだんテラス」を核に、空き店舗活用や住民主体のイベント、学生との協働による地域課題解決型プロジェクトを展開し、交流と学びの場を創出している。また、専門家や行政と連携した協議会を運営し、持続可能なニュータウンの将来像を共有してきた。これらの実績は高く評価され、全国的にも注目を集めている。

申請事業に関連する調査研究、連携、マッチング、伴走支援の実績、事業事例等

当法人は、自ら活動拠点を運営するだけでなく、他団体や地域住民の活動を調査・連携・伴走支援する実績を有している。
南花台スマートエイジング・シティ団地再生モデル事業では、関西大学や行政と連携し、住民アンケートやヒアリング調査、ワークショップを定期的に実施し、少子高齢化や交通不便、孤立に関する課題を可視化した。その成果を基に住民対話を重ね、合意形成を伴う計画立案を進めるなど、学術的知見と地域実践を結びつける調査研究型のまちづくりを実践してきた。生活支援の分野では、地域団体と市の福祉担当課、社会福祉協議会をマッチングさせ、専門的知見と地域ニーズを結合させた取り組みを展開した。また、廃小学校跡地の活用として看護専門学校の誘致、地域内の新たな移動支援のカタチとしてグリーンスローモビリティの実証実験など、官民学の恊働による新しい仕組みづくりを伴走支援した。
これらは、地域の中心にあるスーパーコノミヤ内に開設した地域まちづくり活動拠点「コノミヤテラス」を中心に実施されてるが、そこでは、住民ボランティアや若者が地域活動に参画できる仕組みを整え、支援者を中間受益者として育成することにも力を入れてきた。これにより、単に外部人材を投入するのではなく、地域内部に担い手を増やす循環型のモデルを形成してきた。これらの経験は、今回の申請事業においても、拠点整備・社会的投資・持続的協働体制の形成に直結する知見として活かすことができる。

助成事業の実績と成果

当法人は、様々なまちで多様な主体と恊働したまちづくり事業を実施している。
大阪府河内長野市では、市内最大規模のニュータウンである南花台を主な舞台に、地域拠点整備と住民主体の活動支援を展開してきた。特に「南花台スマートエイジング・シティ団地再生モデル事業」では、国の先駆的事業に位置づけられ、行政・大学・UR都市機構・民間企業・住民と連携してスーパーの空き店舗を活用した地域まちづくり活動拠点「コノミヤテラス」を2015年に開設した。子育て支援、生活支援、健康仲間づくり、世代間交流、地域内移動支援など地域住民が主体となる取り組みや大学と連携し、空き家や遊休地の調査を基にした利活用提案を実践的な実験活動を展開するなど、多面的な地域課題へのアプローチと多様な主体と連携したプログラムを展開し、年間延べ1万人が利用する場へと成長した。これにより高齢者の孤立防止や子育て世帯の相談支援、地域住民同士の関係性強化などの成果が確認されている。これらの取り組みは、2020年度の都市住宅学会賞業績賞、関西まちづくり賞などを受賞し、全国的な団地再生・郊外型まちづくりのモデル事例として、拠点を通じて多世代の住民が主体的に関わる循環を実現したとして、高く評価されている。単なる事業運営に留まらず「地域に根差した継続的な公益的仕組み」を生み出す成果として蓄積されている。
八幡市男山団地を舞台にした事業では、「男山再生基本計画」に基づき、地域住民・行政・大学・民間企業と恊働したまちづくりを推進してきた。拠点「だんだんテラス」を核に、空き店舗活用や住民主体のイベント、学生との協働による地域課題解決型プロジェクトを展開し、交流と学びの場を創出している。また、専門家や行政と連携した協議会を運営し、持続可能なニュータウンの将来像を共有してきた。これらの実績は高く評価され、全国的にも注目を集めている。

申請事業に関連する調査研究、連携、マッチング、伴走支援の実績、事業事例等

当法人は、自ら活動拠点を運営するだけでなく、他団体や地域住民の活動を調査・連携・伴走支援する実績を有している。
南花台スマートエイジング・シティ団地再生モデル事業では、関西大学や行政と連携し、住民アンケートやヒアリング調査、ワークショップを定期的に実施し、少子高齢化や交通不便、孤立に関する課題を可視化した。その成果を基に住民対話を重ね、合意形成を伴う計画立案を進めるなど、学術的知見と地域実践を結びつける調査研究型のまちづくりを実践してきた。生活支援の分野では、地域団体と市の福祉担当課、社会福祉協議会をマッチングさせ、専門的知見と地域ニーズを結合させた取り組みを展開した。また、廃小学校跡地の活用として看護専門学校の誘致、地域内の新たな移動支援のカタチとしてグリーンスローモビリティの実証実験など、官民学の恊働による新しい仕組みづくりを伴走支援した。
これらは、地域の中心にあるスーパーコノミヤ内に開設した地域まちづくり活動拠点「コノミヤテラス」を中心に実施されてるが、そこでは、住民ボランティアや若者が地域活動に参画できる仕組みを整え、支援者を中間受益者として育成することにも力を入れてきた。これにより、単に外部人材を投入するのではなく、地域内部に担い手を増やす循環型のモデルを形成してきた。これらの経験は、今回の申請事業においても、拠点整備・社会的投資・持続的協働体制の形成に直結する知見として活かすことができる。