シンボル

休眠預金活用事業
情報公開サイト

ホーム事業検索結果

サムネイル

完了

事業計画

優先的に解決すべき社会の諸課題

領域 / 分野

地域社会における活力の低下その他の社会的に困難な状況に直面している地域の支援に関する活動

安心・安全に暮らせるコミュニティづくりへの支援

その他の解決すべき社会の課題

被災者の住まいの再建支援

SDGsとの関連

ゴールターゲット関連性の説明
1. 貧困をなくそう1.2 2030年までに、各国定義によるあらゆる次元の貧困状態にある、全ての年齢の男性、女性、子供の割合を半減させる。

本事業は再建や生活再建の制度活用を支援するものである。災害による生活基盤の喪失は貧困状態を拡大させる要因であるが、専門職や自治体との連携により被災者が孤立せず必要な支援につながる体制を構築することで、多次元的貧困の削減に資するものである。

11. 住み続けられる街づくりを11.1 2030年までに、全ての人々の、適切、安全かつ安価な住宅及び基本的サービスへのアクセスを確保し、スラムを改善する。

本事業は、発災時に迅速に被災者へ住まい再建相談を提供し、専門職や自治体との連携により適切で安全な住環境へのアクセスを確保するものである。空き家等の活用や制度支援を通じ、被災者の住居確保を安価かつ持続的に実現し、地域全体の居住支援体制を強化することで、住み続けられるまちづくりに寄与するものである。

団体の社会的役割

団体の目的

災害における被災者に対して、一人一人に寄り添った支援活動に関する事業を行い、また超高齢化社会における共生社会づくりを通して、新たな防災の形を推進していくことで社会全体に寄与することを目的とする。

団体の概要・活動・業務

YNFは2017年7月の設立以来、被災者の住まいの再建支援を中心に活動してきた。能登半島地震では珠洲市の被災者見守り相談支援事業を受託し、建設型仮設やみなし仮設への電話フォローアップを実施。また休眠預金を活用した弁護士・建築士の派遣事業を展開し、行政事業化に至った実績を持つ。居住支援としては住宅意向調査、公費解体フォロー、制度案内、同行支援、修繕支援などを行い、被災者の生活再建に伴走している。

団体の目的

災害における被災者に対して、一人一人に寄り添った支援活動に関する事業を行い、また超高齢化社会における共生社会づくりを通して、新たな防災の形を推進していくことで社会全体に寄与することを目的とする。

団体の概要・活動・業務

YNFは2017年7月の設立以来、被災者の住まいの再建支援を中心に活動してきた。能登半島地震では珠洲市の被災者見守り相談支援事業を受託し、建設型仮設やみなし仮設への電話フォローアップを実施。また休眠預金を活用した弁護士・建築士の派遣事業を展開し、行政事業化に至った実績を持つ。居住支援としては住宅意向調査、公費解体フォロー、制度案内、同行支援、修繕支援などを行い、被災者の生活再建に伴走している。

概要

事業概要

本事業では、大規模災害(南海トラフ巨大地震等)の発生を想定し、に全国対応型の「住まい再建」相談支援コールセンターを設置する。平時から相談支援体制を整えておき、発災直後から迅速に被災者へのヒアリングや支援機関との情報共有を行えるモデルを構築することを目的とする。事業期間中は、OJTとして実際に発生している災害(能登半島地震を含む)を対象に実働を行い、オペレーターが相談支援の実務を経験しながらスキルを蓄積する。これにより、災害対応の即応性を高めると同時に、汎用性のある体制モデルを磨き上げる。
コールセンターでは、協定を締結した自治体から被災者情報の提供を受け、プッシュ型で架電し、住まいの再建や生活再建に関する相談を受け付ける。得られた情報は自治体や現地の支援機関と共有し、課題の分析や支援方針の協議、必要に応じた個別支援への接続を行う。また、自治体の要請に応じてフォローコールを実施し、被災者の状況変化に応じた継続的な支援につなげる。
さらに、弁護士・建築士を中心とした士業の登録制を開始し、専門的な相談体制を整えるほか将来的には他士業への展開を目指す。登録士業に対してはオンライン研修を年3回程度実施し、現地相談支援や自治体・コールセンターとの連携方法を習得させる。これにより、コールセンターと士業が連動した全国標準型の相談支援モデルを確立し、災害時に即応可能な専門人材プールを構築する。

資金提供契約締結日

2025年12月31日

事業期間

開始日

2025年12月31日

終了日

2027年12月30日

対象地域

全国(福岡市を拠点として全国の被災地に対応)

事業概要

本事業では、大規模災害(南海トラフ巨大地震等)の発生を想定し、に全国対応型の「住まい再建」相談支援コールセンターを設置する。平時から相談支援体制を整えておき、発災直後から迅速に被災者へのヒアリングや支援機関との情報共有を行えるモデルを構築することを目的とする。事業期間中は、OJTとして実際に発生している災害(能登半島地震を含む)を対象に実働を行い、オペレーターが相談支援の実務を経験しながらスキルを蓄積する。これにより、災害対応の即応性を高めると同時に、汎用性のある体制モデルを磨き上げる。
コールセンターでは、協定を締結した自治体から被災者情報の提供を受け、プッシュ型で架電し、住まいの再建や生活再建に関する相談を受け付ける。得られた情報は自治体や現地の支援機関と共有し、課題の分析や支援方針の協議、必要に応じた個別支援への接続を行う。また、自治体の要請に応じてフォローコールを実施し、被災者の状況変化に応じた継続的な支援につなげる。
さらに、弁護士・建築士を中心とした士業の登録制を開始し、専門的な相談体制を整えるほか将来的には他士業への展開を目指す。登録士業に対してはオンライン研修を年3回程度実施し、現地相談支援や自治体・コールセンターとの連携方法を習得させる。これにより、コールセンターと士業が連動した全国標準型の相談支援モデルを確立し、災害時に即応可能な専門人材プールを構築する。

資金提供契約締結日2025年12月31日
事業期間開始日 2025年12月31日終了日 2027年12月30日
対象地域全国(福岡市を拠点として全国の被災地に対応)

直接的対象グループ

コールセンター常駐オペレーター、登録士業(弁護士会・建築士会等)、被災自治体職員(協定締結・情報連携に関与):10自治体程度

人数

コールセンター常駐オペレーター:2名
登録士業(弁護士・建築士等):30名
被災自治体職員(協定締結・情報連携に関与):10自治体程度(人数換算:約30名)
合計:約60名

最終受益者

全国の被災者(住宅確保要配慮者を含む)
(事業期間内に発生している災害に対し、OJTとしてプッシュ型でコールを実施し、住まい再建を中心とした相談支援を提供する想定)

人数

約3,000人

直接的対象グループ

コールセンター常駐オペレーター、登録士業(弁護士会・建築士会等)、被災自治体職員(協定締結・情報連携に関与):10自治体程度

人数

コールセンター常駐オペレーター:2名
登録士業(弁護士・建築士等):30名
被災自治体職員(協定締結・情報連携に関与):10自治体程度(人数換算:約30名)
合計:約60名

最終受益者

全国の被災者(住宅確保要配慮者を含む)
(事業期間内に発生している災害に対し、OJTとしてプッシュ型でコールを実施し、住まい再建を中心とした相談支援を提供する想定)

人数

約3,000人

本事業における、不動産(土地・建物)購入の有無

なし

本事業における、不動産(土地・建物)購入の有無なし

事業の背景・課題

社会課題

日本は南海トラフなどの大規模災害の発生リスクに直面しているが、「住まいの再建」に特化した相談支援を提供できる体制は十分に整っていない。その背景には、三つの大きな課題がある。
課題①:被災者相談支援に精通した人材の不足
平時に被災者支援に専従する人材はほとんど存在せず、災害が起こるたびに臨時的な体制に依存している。災害は全国各地で散発的に発生し、住まい再建に関する相談は数年単位の長期的な支援を要するため、同じ人材が継続的に経験を積むことは難しく、ノウハウが蓄積されにくい。その結果、制度活用の知識や丁寧な聞き取りのスキルを備えた人材が不足し、住まいの再建に不可欠な相談支援が後手に回りやすい。
課題②:人口減少・人材流出による支援基盤の脆弱化
被災地では災害後に人口流出が進み、地域の担い手不足が深刻化する。日本全体が人口減少社会にあり、特に地方部では高齢化と人口減少が同時進行し、福祉や医療を支える人材すら不足している。災害時にはその傾向がさらに顕著となり、事業者が再開を望んでも人材を確保できず、加えて支援者自身が住居を失い現地に滞在できないという二重の課題も発生する。こうした状況下では、被災地の内部だけで十分な相談支援体制を整えることは困難であり、外部からの補完に依存せざるを得ない。人口減少が進む社会において、この問題は今後さらに拡大していくことが予測される。
課題③:士業支援と伴走型支援の未成熟な連携
弁護士や建築士は住宅再建や権利関係に関する専門性を有するが、被災者特有の状況に対応した相談支援の経験は必ずしも十分ではない。災害時の相談は法的助言や技術的知見にとどまらず、生活全般を理解し不安に寄り添う姿勢が求められるが、その経験を積む機会は限られている。さらに、相談員や福祉職といった伴走者と士業との協働実績も乏しく、両者が連携して包括的に支援を行う体制は確立していない。そのため、制度や分野の狭間で必要な支援につながれない被災者が少なくない。
以上のように、人材不足、人口減少に伴う基盤の脆弱化、そして士業と伴走型支援の連携不足という三つの課題が重なり、住まい再建に特化した相談支援を提供できる仕組みは欠如している。この状況を克服しなければ、将来の大規模災害においても、被災者が十分な支援につながれず、不安定なまま生活再建を迫られる事態が繰り返されることになる。

課題に対する行政等による既存の取組み状況

行政等では、被災者生活支援制度や災害ケースマネジメント事業、被災者見守り相談支援事業、生活再建支援金の支給などが行われている。また、居住支援協議会や社協を中心に相談窓口が設置され、一定の相談対応が行われている。しかし、これらは主に発災後の限定的な対応に留まり、住まい再建に特化した専門的かつ継続的な相談支援や、士業と連動した体制は十分に整っていない。

課題に対する申請団体の既存の取組状況

YNFは能登半島地震において被災者見守り相談支援事業を受託し、建設型仮設入居者や在宅被災者のみならず、みなし仮設入居者への架電によるフォローアップを実施してきた。また、珠洲市では休眠預金を活用した士業派遣事業を展開し、これが行政事業として継承される成果を上げた。さらに能登町など他地域でも弁護士・建築士による士業派遣を行い、被災者の住まい再建や生活再建に資する相談支援の体制を広げてきた。

休眠預金等交付金に係わる資金の活用により本事業を実施する意義

本事業は、被災者情報を活用したプッシュ型の相談支援体制を全国的に整備するものであるが、行政事業では自治体単位の取組みに限定され実現のハードルが高く、現状体系的な取組みも予定されていない。だからこそ、休眠預金を活用してモデル構築と人材育成を先行的に実践する意義が大きい。これにより、大規模災害時に迅速かつ持続的な「住まいの再建」支援を可能とする社会的基盤を築くことができる。

社会課題

日本は南海トラフなどの大規模災害の発生リスクに直面しているが、「住まいの再建」に特化した相談支援を提供できる体制は十分に整っていない。その背景には、三つの大きな課題がある。
課題①:被災者相談支援に精通した人材の不足
平時に被災者支援に専従する人材はほとんど存在せず、災害が起こるたびに臨時的な体制に依存している。災害は全国各地で散発的に発生し、住まい再建に関する相談は数年単位の長期的な支援を要するため、同じ人材が継続的に経験を積むことは難しく、ノウハウが蓄積されにくい。その結果、制度活用の知識や丁寧な聞き取りのスキルを備えた人材が不足し、住まいの再建に不可欠な相談支援が後手に回りやすい。
課題②:人口減少・人材流出による支援基盤の脆弱化
被災地では災害後に人口流出が進み、地域の担い手不足が深刻化する。日本全体が人口減少社会にあり、特に地方部では高齢化と人口減少が同時進行し、福祉や医療を支える人材すら不足している。災害時にはその傾向がさらに顕著となり、事業者が再開を望んでも人材を確保できず、加えて支援者自身が住居を失い現地に滞在できないという二重の課題も発生する。こうした状況下では、被災地の内部だけで十分な相談支援体制を整えることは困難であり、外部からの補完に依存せざるを得ない。人口減少が進む社会において、この問題は今後さらに拡大していくことが予測される。
課題③:士業支援と伴走型支援の未成熟な連携
弁護士や建築士は住宅再建や権利関係に関する専門性を有するが、被災者特有の状況に対応した相談支援の経験は必ずしも十分ではない。災害時の相談は法的助言や技術的知見にとどまらず、生活全般を理解し不安に寄り添う姿勢が求められるが、その経験を積む機会は限られている。さらに、相談員や福祉職といった伴走者と士業との協働実績も乏しく、両者が連携して包括的に支援を行う体制は確立していない。そのため、制度や分野の狭間で必要な支援につながれない被災者が少なくない。
以上のように、人材不足、人口減少に伴う基盤の脆弱化、そして士業と伴走型支援の連携不足という三つの課題が重なり、住まい再建に特化した相談支援を提供できる仕組みは欠如している。この状況を克服しなければ、将来の大規模災害においても、被災者が十分な支援につながれず、不安定なまま生活再建を迫られる事態が繰り返されることになる。

課題に対する行政等による既存の取組み状況

行政等では、被災者生活支援制度や災害ケースマネジメント事業、被災者見守り相談支援事業、生活再建支援金の支給などが行われている。また、居住支援協議会や社協を中心に相談窓口が設置され、一定の相談対応が行われている。しかし、これらは主に発災後の限定的な対応に留まり、住まい再建に特化した専門的かつ継続的な相談支援や、士業と連動した体制は十分に整っていない。

課題に対する申請団体の既存の取組状況

YNFは能登半島地震において被災者見守り相談支援事業を受託し、建設型仮設入居者や在宅被災者のみならず、みなし仮設入居者への架電によるフォローアップを実施してきた。また、珠洲市では休眠預金を活用した士業派遣事業を展開し、これが行政事業として継承される成果を上げた。さらに能登町など他地域でも弁護士・建築士による士業派遣を行い、被災者の住まい再建や生活再建に資する相談支援の体制を広げてきた。

休眠預金等交付金に係わる資金の活用により本事業を実施する意義

本事業は、被災者情報を活用したプッシュ型の相談支援体制を全国的に整備するものであるが、行政事業では自治体単位の取組みに限定され実現のハードルが高く、現状体系的な取組みも予定されていない。だからこそ、休眠預金を活用してモデル構築と人材育成を先行的に実践する意義が大きい。これにより、大規模災害時に迅速かつ持続的な「住まいの再建」支援を可能とする社会的基盤を築くことができる。

中長期アウトカム

事業終了後5年後に全国において、コールセンターと士業・自治体の連携が定着し、政府により事業化され基盤が整備されることで、遠隔地からも持続な可能な被災者支援体制の構築を実現し、被災者が質の高い住まいの再建相談に迅速にアクセスできる社会になる。

短期アウトカム

モニタリング

いいえ

指標

研修修了オペレーター数

初期値/初期状態

0名

事後評価時の値/状態

2名が研修を修了し、実践的相談対応が可能

モニタリング

いいえ

指標

登録士業数、研修実施回数

初期値/初期状態

0名

事後評価時の値/状態

30名以上が登録し、研修受講済みで災害対応に参画

モニタリング

いいえ

指標

協定締結自治体数

初期値/初期状態

0自治体

事後評価時の値/状態

5自治体と協定締結し、名簿提供体制が確立

モニタリング

いいえ

指標

体制構築済み実績災害数

初期値/初期状態

0件

事後評価時の値/状態

3件の災害で、事業期間内に発生した災害で架電を行い、専門職や現地機関へのつなぎができる体制を構築した

1

研修修了オペレーターが配置され、被災直後から住まい再建相談に対応できる体制が整う。

モニタリングいいえ
指標

研修修了オペレーター数

初期値/初期状態

0名

事後評価時の値/状態

2名が研修を修了し、実践的相談対応が可能

2

弁護士・建築士等が登録制で参画し、災害時に即応可能な専門人材ネットワークが形成され、将来的に他士業に展開する礎と作る。

モニタリングいいえ
指標

登録士業数、研修実施回数

初期値/初期状態

0名

事後評価時の値/状態

30名以上が登録し、研修受講済みで災害対応に参画

3

自治体と協定を締結し、発災時に被災者名簿を共有してプッシュ型相談支援を実施できる体制を整え将来的なプラットフォーム化の礎とする。

モニタリングいいえ
指標

協定締結自治体数

初期値/初期状態

0自治体

事後評価時の値/状態

5自治体と協定締結し、名簿提供体制が確立

4

災害OJTを通じて被災者への架電支援が実施され、課題把握や専門職への接続が機能する。

モニタリングいいえ
指標

体制構築済み実績災害数

初期値/初期状態

0件

事後評価時の値/状態

3件の災害で、事業期間内に発生した災害で架電を行い、専門職や現地機関へのつなぎができる体制を構築した

事業活動

活動

1

活動 (内容)

オペレーター採用・研修(現地研修含む)
本事業の中核となるオペレーターを採用し、相談支援に必要な基礎研修を行う。災害ケースマネジメントの知識、住まい再建制度の理解、聞き取り技法を習得させ、即応性を高める。また能登半島地震の被災地・珠洲市で現地研修を実施し、実際の被災者対応を体験することで実践力を養う。これにより、被災直後から相談支援を担える体制を整える。

時期

2026年1月~2026年6月

1活動 (内容)

オペレーター採用・研修(現地研修含む)
本事業の中核となるオペレーターを採用し、相談支援に必要な基礎研修を行う。災害ケースマネジメントの知識、住まい再建制度の理解、聞き取り技法を習得させ、即応性を高める。また能登半島地震の被災地・珠洲市で現地研修を実施し、実際の被災者対応を体験することで実践力を養う。これにより、被災直後から相談支援を担える体制を整える。

時期

2026年1月~2026年6月

2

活動 (内容)

プッシュ型架電による相談支援(OJT)
発災時には、協定を締結した自治体から提供された被災者名簿を基に、オペレーターがプッシュ型で架電を行う。被災者一人ひとりの状況を丁寧に聞き取り、住まい再建や生活再建に関する課題を把握・整理する。必要に応じて制度案内や申請支援につなげ、法的・技術的課題は登録士業へつなぐ。これらを実際の災害対応を通じたOJT研修と位置づけ、実践力向上と体制強化を図る。

時期

2026年4月~2027年12月

2活動 (内容)

プッシュ型架電による相談支援(OJT)
発災時には、協定を締結した自治体から提供された被災者名簿を基に、オペレーターがプッシュ型で架電を行う。被災者一人ひとりの状況を丁寧に聞き取り、住まい再建や生活再建に関する課題を把握・整理する。必要に応じて制度案内や申請支援につなげ、法的・技術的課題は登録士業へつなぐ。これらを実際の災害対応を通じたOJT研修と位置づけ、実践力向上と体制強化を図る。

時期

2026年4月~2027年12月

3

活動 (内容)

士業登録制の導入とオンライン研修
弁護士や建築士等を対象に登録制を導入し、災害時に即応可能な専門人材ネットワークを形成する。登録者には、被災者相談支援の特殊性や制度の理解を深めるため、年3回のオンライン研修を実施する。相談支援の流れやオペレーターとの役割分担を明確化し、派遣型相談支援に対応できる体制を整える。災害特有の課題に備え、知識と実践力を兼ね備えた士業の育成を図り、継続的な参画を促進する。

時期

2026年1月~2027年12月

3活動 (内容)

士業登録制の導入とオンライン研修
弁護士や建築士等を対象に登録制を導入し、災害時に即応可能な専門人材ネットワークを形成する。登録者には、被災者相談支援の特殊性や制度の理解を深めるため、年3回のオンライン研修を実施する。相談支援の流れやオペレーターとの役割分担を明確化し、派遣型相談支援に対応できる体制を整える。災害特有の課題に備え、知識と実践力を兼ね備えた士業の育成を図り、継続的な参画を促進する。

時期

2026年1月~2027年12月

4

活動 (内容)

専門職・現地機関へのつなぎ体制の構築
オペレーターによる架電で把握した被災者の課題を、士業や現地の支援機関につなぐ体制を構築する。法的課題や住宅修繕など専門性を要する相談は登録士業等に、生活支援や福祉的課題は地域の支援機関に接続する。情報共有や役割分担を明確にし、課題に応じた支援が可能となるよう仕組みを整える。これにより、制度の狭間に置かれやすい被災者も漏れなく支援につながる体制を実現する。

時期

随時

4活動 (内容)

専門職・現地機関へのつなぎ体制の構築
オペレーターによる架電で把握した被災者の課題を、士業や現地の支援機関につなぐ体制を構築する。法的課題や住宅修繕など専門性を要する相談は登録士業等に、生活支援や福祉的課題は地域の支援機関に接続する。情報共有や役割分担を明確にし、課題に応じた支援が可能となるよう仕組みを整える。これにより、制度の狭間に置かれやすい被災者も漏れなく支援につながる体制を実現する。

時期

随時

5

活動 (内容)

自治体との協定締結・情報連携体制の整備
発災時に被災者名簿を受領し、速やかに支援を展開できるよう、平時から自治体と協定を締結する。個人情報の取扱いに関するルールを明確化し、共有方法・セキュリティ体制を整備する。また、自治体内の担当課との連絡経路や役割分担を事前に定め、発災時に混乱なく情報が流れる仕組みを確立する。これにより、行政と民間が協働して迅速かつ実効性ある相談支援を実施できる体制を構築する。

時期

随時

5活動 (内容)

自治体との協定締結・情報連携体制の整備
発災時に被災者名簿を受領し、速やかに支援を展開できるよう、平時から自治体と協定を締結する。個人情報の取扱いに関するルールを明確化し、共有方法・セキュリティ体制を整備する。また、自治体内の担当課との連絡経路や役割分担を事前に定め、発災時に混乱なく情報が流れる仕組みを確立する。これにより、行政と民間が協働して迅速かつ実効性ある相談支援を実施できる体制を構築する。

時期

随時

6

活動 (内容)

自治体職員・関係者向け研修
形式的な講義ではなく、双方向型の打合せに近い形で実施する。被災者名簿の提供や個人情報共有の仕組み、発災時の支援体制のあり方について自治体職員・福祉関係者と具体的に協議し、受援につながる実効性のある体制づくりを目指す。同時に、住まい再建支援の基礎知識を共有し、発災時に必要な相談対応の理解を深めることで、行政と民間が連携して機能するプラットフォームを形成する。

時期

随時

6活動 (内容)

自治体職員・関係者向け研修
形式的な講義ではなく、双方向型の打合せに近い形で実施する。被災者名簿の提供や個人情報共有の仕組み、発災時の支援体制のあり方について自治体職員・福祉関係者と具体的に協議し、受援につながる実効性のある体制づくりを目指す。同時に、住まい再建支援の基礎知識を共有し、発災時に必要な相談対応の理解を深めることで、行政と民間が連携して機能するプラットフォームを形成する。

時期

随時

7

活動 (内容)

成果報告会・政策提言・学会等での発信
事業の実践成果を整理し、成果報告会を開催して政府・自治体・士業団体・研究者らに共有する。報告内容を基に政策提言を行い、政府による制度化・事業化を後押しする。また、日本災害復興学会などの学会において発表・後援を依頼し、専門家・実務者との議論を深めることで、事業モデルの社会的認知を高め、全国展開に向けた基盤づくりを進める。

時期

2026年8月~11月、2027年8~12月

7活動 (内容)

成果報告会・政策提言・学会等での発信
事業の実践成果を整理し、成果報告会を開催して政府・自治体・士業団体・研究者らに共有する。報告内容を基に政策提言を行い、政府による制度化・事業化を後押しする。また、日本災害復興学会などの学会において発表・後援を依頼し、専門家・実務者との議論を深めることで、事業モデルの社会的認知を高め、全国展開に向けた基盤づくりを進める。

時期

2026年8月~11月、2027年8~12月

8

活動 (内容)

実災害を通じたモデル検証・整理
コールセンターによるプッシュ型相談支援を実施し、得られた架電記録や連携自治体との協議内容を体系的に整理する。被災者対応の実態や課題、専門職への接続状況を分析し、効果と限界を明らかにする。さらに、複数災害での実践を横断的に検証し、自治体協定や士業連携を含む全国的な「住まい再建相談支援モデル」として体系化することで、他地域への展開や行政事業化につなげる基盤を形成する。

時期

2026年4月~2027年12月

8活動 (内容)

実災害を通じたモデル検証・整理
コールセンターによるプッシュ型相談支援を実施し、得られた架電記録や連携自治体との協議内容を体系的に整理する。被災者対応の実態や課題、専門職への接続状況を分析し、効果と限界を明らかにする。さらに、複数災害での実践を横断的に検証し、自治体協定や士業連携を含む全国的な「住まい再建相談支援モデル」として体系化することで、他地域への展開や行政事業化につなげる基盤を形成する。

時期

2026年4月~2027年12月

インプット

総事業費

26,226,380円

総事業費26,226,380円

広報戦略および連携・対話戦略

広報戦略

本事業の成果や取り組みを広く周知するため、ウェブサイトやSNSを活用し、被災地支援関係者や市民に発信する。全国的ネットワークを持つJVOADに協力を依頼し、加盟団体等への周知を強化する。さらに成果発表会を開催し、日本災害復興学会に後援依頼を行うことで学術的信用を高め、自治体・士業団体・福祉団体へ成果を共有し、制度化や全国展開に向けた社会的認知を促進する。

連携・対話戦略

本事業では、被災自治体や社会福祉協議会と対話を重ね、個人情報の取扱いや名簿提供の仕組みを協定化することで実効性ある連携を構築する。また、弁護士会・建築士会等の士業団体と協議を行い、相談支援体制の整備や研修参加を通じてネットワークを強化する。さらに関連団体等との情報交換を行い、全国的な対話の場に成果を還元することで、持続可能な相談支援モデルの形成を図る。

広報戦略

本事業の成果や取り組みを広く周知するため、ウェブサイトやSNSを活用し、被災地支援関係者や市民に発信する。全国的ネットワークを持つJVOADに協力を依頼し、加盟団体等への周知を強化する。さらに成果発表会を開催し、日本災害復興学会に後援依頼を行うことで学術的信用を高め、自治体・士業団体・福祉団体へ成果を共有し、制度化や全国展開に向けた社会的認知を促進する。

連携・対話戦略

本事業では、被災自治体や社会福祉協議会と対話を重ね、個人情報の取扱いや名簿提供の仕組みを協定化することで実効性ある連携を構築する。また、弁護士会・建築士会等の士業団体と協議を行い、相談支援体制の整備や研修参加を通じてネットワークを強化する。さらに関連団体等との情報交換を行い、全国的な対話の場に成果を還元することで、持続可能な相談支援モデルの形成を図る。

出口戦略・持続可能性について

実行団体

本事業の出口戦略としては、第一に政府による事業化を基本方針とする。被災者情報を活用したプッシュ型相談支援は全国的に必要とされながらも、現状では行政単独での実現が困難な分野であり、まずは休眠預金を活用してモデルを実証する。その成果を基に政府や関係省庁に対し政策提言を行い、制度化や基盤整備につなげることで、全国の被災地で持続的に相談支援を提供できる仕組みの確立を目指す。加えて、事業化が直ちに進まない場合に備え、平時の住宅や福祉分野の相談拠点として活用する「第二の矢」を用意する。弁護士・建築士等の士業ネットワークと連携し、有料相談や自治体からの委託・共同事業を通じて運営資金を確保し、事業を継続する。二本立ての戦略により、住まい再建相談支援モデルを社会に定着させ、災害発生の有無にかかわらず持続的に課題解決を担う体制を構築する。

実行団体

本事業の出口戦略としては、第一に政府による事業化を基本方針とする。被災者情報を活用したプッシュ型相談支援は全国的に必要とされながらも、現状では行政単独での実現が困難な分野であり、まずは休眠預金を活用してモデルを実証する。その成果を基に政府や関係省庁に対し政策提言を行い、制度化や基盤整備につなげることで、全国の被災地で持続的に相談支援を提供できる仕組みの確立を目指す。加えて、事業化が直ちに進まない場合に備え、平時の住宅や福祉分野の相談拠点として活用する「第二の矢」を用意する。弁護士・建築士等の士業ネットワークと連携し、有料相談や自治体からの委託・共同事業を通じて運営資金を確保し、事業を継続する。二本立ての戦略により、住まい再建相談支援モデルを社会に定着させ、災害発生の有無にかかわらず持続的に課題解決を担う体制を構築する。

関連する主な実績

助成事業の実績と成果

①JPF「災害ケースマネジメントノウハウ移転事業」(休眠預金活用事業)
災害ケースマネジメントの知見を全国へ移転し、相談支援の基盤を広げることを目的に実施した。四国では民間団体「さいわい」へのノウハウ移転を進め、徳島県および24市町村で自治体と民間団体が協働するモデルを構築した。また、認知度が低い九州では「災害ケースマネジメントキャラバン」を開催し、自治体職員や民間団体を対象に普及啓発を行い、将来の大規模災害に備える基盤を形成した。
②RCF「令和4年台風14号被災者支援・担い手育成事業」(休眠預金活用事業)
災害救助法が未適用となり支援が限定的であった宮崎県において、YNFとSPFは自治体ヒアリングや戸別訪問調査を通じて被災者のニーズを把握し、相談支援や修繕支援等を行った。同時にボランティア募集やリーダー養成研修を実施し、九州各県の団体を巻き込むことで広域ネットワークを強化した。MSC手法を活用した研修により参加者自身が変化を実感し語る仕組みを導入し、担い手育成を進めた。
③SPF「令和5年7月豪雨 被災者生活再建支援事業」(休眠預金活用事業)
福岡県久留米市で生活再建支援を展開し、戸別訪問による制度案内や課題把握、在宅被災者への修繕支援、公営住宅避難世帯への転居支援などを行った。さらに土砂災害の被災地域では住民のニーズから個別避難計画に関する勉強会や実践を行うなどした。
これら3事業を通じ、相談支援の普及、個別支援の実践、担い手育成とネットワーク形成を一体的に進め、今回のコールセンター事業とも連動可能な、全国に応用できる相談支援モデルを提示した。

申請事業に関連する調査研究、連携、マッチング、伴走支援の実績、事業事例等

能登半島地震において、珠洲市より「被災者見守り相談支援事業」を受託し、仮設住宅や在宅被災者のみならず、制度の狭間に置かれやすいみなし仮設避難者に対しても電話によるフォローアップを実施した。具体的には、住まいの意向調査や公費解体に関する相談支援を電話を通じて行い、被災者の住環境や再建に関する意思を丁寧に確認するとともに、必要に応じて行政や専門職につなげた。こうした活動は、直接訪問が難しい世帯に対しても接点を持ち続ける仕組みを構築し、孤立や情報格差の防止に寄与した点で意義が大きい。また、調査と相談支援を一体的に行うことにより、制度利用や住まい再建に必要な課題の抽出が可能となり、実効性ある情報提供を行うことができた。
さらに本事業では、弁護士や建築士との連携を組み込み、住宅再建や権利関係など専門性を要する課題についても適切に対応できる体制を整備した。単なる聞き取りにとどまらず、課題に応じて専門職へつなぐことで、被災者が実際に生活再建へと踏み出せるよう支援を強化した。これは、従来の「見守り」に限定された相談支援を発展させ、包括的な生活再建支援のモデルを提示するものとなった。
加えて、地域の社会福祉協議会や行政担当課と連携し、調査結果や相談支援の過程を共有することにより、地域全体で被災者を支える協働体制を形成した。特に、電話支援によって得られた情報は、訪問支援との組み合わせによって被災者理解をより深め、効率的かつ重層的な支援を可能にした。
これらの取り組みを通じて、YNFは調査研究、連携、伴走支援の分野で確かな実績を積み重ねており、今回申請するコールセンター事業においても、電話を基盤とした支援体制の設計や、専門職・自治体との協働に関する知見を活かすことができる。これにより、全国的に住まい再建支援を持続可能な仕組みとして展開するための基盤が強化されている。

助成事業の実績と成果

①JPF「災害ケースマネジメントノウハウ移転事業」(休眠預金活用事業)
災害ケースマネジメントの知見を全国へ移転し、相談支援の基盤を広げることを目的に実施した。四国では民間団体「さいわい」へのノウハウ移転を進め、徳島県および24市町村で自治体と民間団体が協働するモデルを構築した。また、認知度が低い九州では「災害ケースマネジメントキャラバン」を開催し、自治体職員や民間団体を対象に普及啓発を行い、将来の大規模災害に備える基盤を形成した。
②RCF「令和4年台風14号被災者支援・担い手育成事業」(休眠預金活用事業)
災害救助法が未適用となり支援が限定的であった宮崎県において、YNFとSPFは自治体ヒアリングや戸別訪問調査を通じて被災者のニーズを把握し、相談支援や修繕支援等を行った。同時にボランティア募集やリーダー養成研修を実施し、九州各県の団体を巻き込むことで広域ネットワークを強化した。MSC手法を活用した研修により参加者自身が変化を実感し語る仕組みを導入し、担い手育成を進めた。
③SPF「令和5年7月豪雨 被災者生活再建支援事業」(休眠預金活用事業)
福岡県久留米市で生活再建支援を展開し、戸別訪問による制度案内や課題把握、在宅被災者への修繕支援、公営住宅避難世帯への転居支援などを行った。さらに土砂災害の被災地域では住民のニーズから個別避難計画に関する勉強会や実践を行うなどした。
これら3事業を通じ、相談支援の普及、個別支援の実践、担い手育成とネットワーク形成を一体的に進め、今回のコールセンター事業とも連動可能な、全国に応用できる相談支援モデルを提示した。

申請事業に関連する調査研究、連携、マッチング、伴走支援の実績、事業事例等

能登半島地震において、珠洲市より「被災者見守り相談支援事業」を受託し、仮設住宅や在宅被災者のみならず、制度の狭間に置かれやすいみなし仮設避難者に対しても電話によるフォローアップを実施した。具体的には、住まいの意向調査や公費解体に関する相談支援を電話を通じて行い、被災者の住環境や再建に関する意思を丁寧に確認するとともに、必要に応じて行政や専門職につなげた。こうした活動は、直接訪問が難しい世帯に対しても接点を持ち続ける仕組みを構築し、孤立や情報格差の防止に寄与した点で意義が大きい。また、調査と相談支援を一体的に行うことにより、制度利用や住まい再建に必要な課題の抽出が可能となり、実効性ある情報提供を行うことができた。
さらに本事業では、弁護士や建築士との連携を組み込み、住宅再建や権利関係など専門性を要する課題についても適切に対応できる体制を整備した。単なる聞き取りにとどまらず、課題に応じて専門職へつなぐことで、被災者が実際に生活再建へと踏み出せるよう支援を強化した。これは、従来の「見守り」に限定された相談支援を発展させ、包括的な生活再建支援のモデルを提示するものとなった。
加えて、地域の社会福祉協議会や行政担当課と連携し、調査結果や相談支援の過程を共有することにより、地域全体で被災者を支える協働体制を形成した。特に、電話支援によって得られた情報は、訪問支援との組み合わせによって被災者理解をより深め、効率的かつ重層的な支援を可能にした。
これらの取り組みを通じて、YNFは調査研究、連携、伴走支援の分野で確かな実績を積み重ねており、今回申請するコールセンター事業においても、電話を基盤とした支援体制の設計や、専門職・自治体との協働に関する知見を活かすことができる。これにより、全国的に住まい再建支援を持続可能な仕組みとして展開するための基盤が強化されている。