事業計画
優先的に解決すべき社会の諸課題
領域 / 分野
子ども及び若者の支援に係る活動
経済的困窮など、家庭内に課題を抱える子どもの支援
日 常生活や成長に困難を抱える子どもと若者の育成支援
日常生活又は社会生活を営む上での困難を有する者の支援に係る活動
孤独・孤立や社会的差別の解消に向けた支援
SDGsとの関連
| ゴール | ターゲット | 関連性の説明 |
|---|---|---|
| 4. 質の高い教育をみんなに | 4.a 子供、障害及びジェンダーに配慮した教育施設を構築・改良し、全ての人々に安全で非暴力的、包摂的、効果的な学習環境を提供できるようにする。 | 本事業では、不登校や家庭課題を抱える子どもに対し、フリースクール・駄菓子屋・コミュニティカフェ・子ども食堂を併設した「地域に開かれた居場所」を提供します。この環境設計は、子どもが自由に居場所を選択でき、強制でも放任でもない「ゆるく繋がる関わり」 を保証することで、安全・非暴力的で包摂的な学習・生活環境を実現しています。さらに、デイケン・NiCoLiによる科学的アセスメントにより、各施設や環境設計が子どもの心理・社会的発達に与える影響を測定・検証し、効果的な支援環境の整備と改善を図ります。 |
| 1. 貧困をなくそう | 1.b 貧困撲滅のための行動への投資拡大を支援するため、国、地域及び国際レベルで、貧困層やジェンダーに配慮した開発戦略に基づいた適正な政策的枠組みを構築する。 | 本事業は、経済的困窮や家庭内課題により既存の支援制度やフリースクールにつながらない子ども・保護者に対し、地域に開かれた居場所を提供し、接触機会と無償支援利用を創出します。「ゆるく繋がる環境設計」と科学的アセスメントにより、支援モデルの効果を検証・標準化し、再現可能な支援パッケージとして全国展開を目指します。これにより、従来届かない貧困層の課題を可視化し、政策提言の科学的根拠を構築することで、SDGs1.bが掲げる貧困層やに配慮した政策的枠組みの整備に貢献します。 |
団体の社会的役割
団体の目的
当団体は「自らまなびを選択し、自ら未来を想い描く社会」をビ ジョンに掲げ、すべての人が自分で学び方や将来の方向を選び、自らの手で未来をつくれる環境の整備を目指している。また、「つながるきっかけをデザインする」をミッションに、子どもから大人まで誰もが新たな人や機会に出会い、互いに支え合える関係を築き、多様なつながりを生み出すことを社会的役割と位置付けている。
団体の概要・活動・業務
2016年フリースクール事業、放課後等デイサービス事業を開始し、翌年通信制高校のサポート校を開設。他に学力に不安のある子どものための学習会事業や完全個別指導のオンライン学習会を運営。2022年泉北ニュータウンの孤立と地域をつなぐ助成事業より、フリースクールと駄菓子屋併設カフェ『泉北BASE』を開設。貧困世帯向け学習支援や子ども食堂の運営も行い、地域の子ども・若者を中心に支援を行う。
| 団体の目的 | 当団体は「自らまなびを選択し、自ら未来を想い描く社会」をビジョンに掲げ、すべての人が自分で学び方や将来の方向を選び、自らの手で未来をつくれる環境の整備を目指している。また、「つながるきっかけをデザインする」をミッションに、子どもから大人まで誰もが新たな人や機会に出会い、互いに支え合える関係を築き、多様なつなが りを生み出すことを社会的役割と位置付けている。 |
|---|---|
| 団体の概要・活動・業務 | 2016年フリースクール事業、放課後等デイサービス事業を開始し、翌年通信制高校のサポート校を開設。他に学力に不安のある子どものための学習会事業や完全個別指導のオンライン学習会を運営。2022年泉北ニュータウンの孤立と地域をつなぐ助成事業より、フリースクールと駄菓子屋併設カフェ『泉北BASE』を開設。貧困世帯向け学習支援や子ども食堂の運営も行い、地域の子ども・若者を中心に支援を行う。 |
概要
事業概要
本事業は、不登校児及びその保護者が抱える社会的孤立に対し、環境調整を通じて回復と将来的な社会適応を支える包括的な支援モデル(以下「泉北BASEモデル」)を、科学的根拠に基づいて検証・確立することを目的とする。あわせて、泉北地域で培ってきた実践を他地域へ広げるため、泉北BASEモデルの2拠点目を立ち上げ、地域特性の異なる環境においても有効に機能する支援モデルとしての再現性を高める。
当団体は、駄菓子屋及びコミュニティカフェを併設した地域に開かれたフリースクール「泉北BASE」の運営を通じて、不登校児が自らの状態に応じて人や社会との距離を選択できる「ゆるく繋がる環境設計」が、安心感の回復や社会との接点形 成に寄与する可能性を実践的に確認してきた。本事業では、子どもの発達科学研究所のデイケン・NiCoLiを導入し、当団体が10年間にわたり蓄積してきたアセスメント結果や支援記録を、生成AIを活用して統合的に分析する。AIは分析にとどまらず、支援の振り返りや環境調整に関する示唆を現場へフィードバックする役割を担う。
これにより、「どのような環境要素が、どのような特性を持つ子どもに、どのような変化をもたらすのか」を明らかにし、検証と実践を往還させながら泉北BASEモデルを確立する。最終的には支援の質を高めるとともに、他団体が活用可能な支援モデルとして提示し、不登校支援の裾野を広げることを目指す。
資金提供契約締結日
2026年04月30日
事業期間
開始日
2026年04月30日
終了日
2029年02月27日
対象地域
大阪府 堺市、富田林市
| 事業概要 | 本事業は、不登校児及びその保護者が抱える社会的孤立に対し、環境調整を通じて回復と将来的な社会適応を支える包括的な支援モデル(以下「泉北BASEモデル」)を、科学的根拠に基づいて検証・確立することを目的とする。あわせて、泉北地域で培ってきた実践を他地域へ広げるため、泉北BASEモデルの2拠点目を立ち上げ、地域特性の異なる環境においても有効に機能する支援モデルとしての再現性を高める。 | |
|---|---|---|
| 資金提供契約締結日 | 2026年04月30日 | |
| 事業期間 | 開始日 2026年04月30日 | 終了日 2029年02月27日 |
| 対象地域 | 大阪府 堺市、富田林市 | |
直接的対象グループ
・当団体のフリースクールを利用する⼩中学校の不登校児童⽣徒とその保護者
・当団体施設である泉北BASEの居場所を利用する貧困層や家庭に課題を抱える⼩中学校の不登校児童⽣徒とその保護者
人数
60
最終受益者
上記の直接的対象グループに加え、下記にが最終受益者として想定される。
・事業モデルの標準化・科学的検証によって、将来的に全国のフリースクールや地域の居場所で同様の支援を 受ける不登校の子ども・家庭
・学校・教育委員会・福祉・NPOなど地域支援機関及びそのスタッフ
人数
100
| 直接的対象グループ | ・当団体のフリースクールを利用する⼩中学校の不登校児童⽣徒とその保護者 | |
|---|---|---|
| 人数 | 60 | |
| 最終受益者 | 上記の直接的対象グループに加え、下記にが最終受益者として想定される。 | |
| 人数 | 100 | |
本事業における、不動産(土地・建物)購入の有無
なし
| 本事業における、不動産(土地・建物)購入の有無 | なし |
|---|
事業の背景・課題
社会課題
不登校の子どもをめぐる本質的な課題は、「学校に通えていない状態」そのものではなく、不登校期の回復過程において形成される人間関係や社会との接点が極端に限定されたまま、次の発達段階へ移行してしまう点にある。当団体は10年間フリースクールを運営する中で、不登校の困難が学力や意欲の不足ではなく、「安心して人と関われる経験」や「異なる立場の人と関係を結ぶ経験」が十分に積み重ならない構造として現れていることを確認してきた。
文部科学省の委託調査では、広域通信制高校に在籍する生徒の約66.7%が小中学校段階で不登校を経験していることが示されている。通信制高校は、不登校を経験した子どもにとって学びを継続する重要な選択肢である一方、人との関わりや社会的役割を実体験として積み重ねる機会は個人任せになりやすく、卒業後の進路形成や社会移行において十分な準備が整わないまま次の段階へ進むケースが生じている。
これらの課題は高校段階で初めて生じるものではなく、不登校期において人や社会との関係性が再構築されないまま成長段階が進むことによって、将来的に顕在化するものである。当団体の実践からは、安心できる限定的な人間関係に留まり続けることで関係性が同質化し、より広い社会との関係構築経験が不足したまま次の段階へ移行してしまう子どもほど、社会的なつまずきを再び経験しやすい傾向が見られている。
また、既存の不登校支援の多くは、保護者が自ら相談に来ることを前提とした構造となっている。しかし、経済的困窮や養育環境の課題、保護者自身の孤立や疲弊を抱える家庭ほど支援機関との接点を持ちにくく、支援の必要性が高い子どもほど制度の枠組みから取り残されやすい現実がある。その結果、不登校状態が長期化し、回復や社会参加の機会がさらに狭まる悪循環が生じている。
さらに、フリースクールに繋がった場合であっても、どのような環境条件や関係性が、どのような特性を持つ子どもに対して回復や将来的な社会適応につながるのかについては、現場の経験知にとどまり、科学的に整理・検証された知見は十分とは言えない。不登校期から社会移行を見据え、子どもを取り巻く「環境」や「関係性」が回復や社会参加に与える影響を科学的に明らかにし、根拠に基づく支援モデルとして体系化することが、現在の不登校支援における喫緊の社会的課題である。
課題に対する行政等による既存の取組み状況
堺市の不登校率は3.5%(令和4年度)と全国平均を上回る。堺市は子育て支援課による福祉視点の居場所運営、子どもの未来応援室による家庭教師派遣を実施。泉北地域では当団体主催の実行会議(社協・民生委員・学校・行政等参画)で個別ケース共有と支援検討を実施している。しかし絶対的な受け皿不足に加え、「相談に来ない家庭」へのアウトリーチは限定的で、民間フリースクールとの連携も個別的であり体系化されていない。
課題に対する申請団体の既存の取組状況
2023年に駄菓子屋&カフェ「泉北BASE」を開設し、施設内でフリースクール・遊び場・子ども食堂・フードパントリー等を運営。「ゆるく繋がる」環境設計により、不登校の子が地域の子や大人と何らかの交流を持ち、従来のフリースクールでは困難だった社会的孤立の解消が実現した。貧困層の保護者とも接点が生まれ、行動観察や何気ない会話から、子どもの不登校、発達特性、家庭内課題を発見し、必要な支援に繋げている。
休眠預金等交付金に係わる資金の活用により本事業を実施する意義
本事業は当団体が10年間蓄積してきた不登校支援の実践知を、科学的根拠に基づき検証し、再現可能な支援モデルとして社会に共有する取組である。支援の継続運営を担う通常事 業収入のみでは、専門的な分析体制の構築や外部研究機関との連携、長期的な検証を並行して行うことは難しい。休眠預金を活用することで、地域で実証された実践を社会的資産として整理し、日本社会に応用可能な不登校支援モデルとして確立する意義がある。
| 社会課題 | 不登校の子どもをめぐる本質的な課題は、「学校に通えていない状態」そのものではなく、不登校期の回復過程において形成される人間関係や社会との接点が極端に限定されたまま、次の発達段階へ移行してしまう点にある。当団体は10年間フリースクールを運営する中で、不登校の困難が学力や意欲の不足ではなく、「安心して人と関われる経験」や「異なる立場の人と関係を結ぶ経験」が十分に積み重ならない構造として現れていることを確認してきた。 |
|---|---|
| 課題に対する行政等による既存の取組み状況 | 堺市の不登校率は3.5%(令和4年度)と全国平均を上回る。堺市は子育て支援課による福祉視点の居場所運営、子どもの未来応援室による家庭教師派遣を実施。泉北地域では当団体主催の実行会議(社協・民生委員・学校・行政等参画)で個別ケース共有と支援検討を実施している。しかし絶対的な受け皿不足に加え、「相談に来ない家庭」へのアウトリーチは限定的で、民間フリースクールとの連携も個別的であり体系化されていない。 |
| 課題に対する申請団体の既存の取組状況 | 2023年に駄菓子屋&カフェ「泉北BASE」を開設し、施設内でフリースクール・遊び場・子ども食堂・フードパントリー等を運営。「ゆるく繋がる」環境設計により、不登校の子が地域の子や大人と何らかの交流を持ち、従来のフリースクールでは困難だった社会的孤立の解消が実現した。貧困層の保護者とも接点が生まれ、行動観察や何気ない会話から、子どもの不登校、発達特性、家庭内課題を発見し、必要な支援に繋げている。 |
| 休眠預金等交付金に係わる資金の活用により本事業を実施する意義 | 本事業は当団体が10年間蓄積してきた不登校支援 の実践知を、科学的根拠に基づき検証し、再現可能な支援モデルとして社会に共有する取組である。支援の継続運営を担う通常事業収入のみでは、専門的な分析体制の構築や外部研究機関との連携、長期的な検証を並行して行うことは難しい。休眠預金を活用することで、地域で実証された実践を社会的資産として整理し、日本社会に応用可能な不登校支援モデルとして確立する意義がある。 |
中長期アウトカム
【事業終了後3年後】
①不登校の子ども:事業終了後3年後に泉北地域および2拠点目の地域において、泉北BASEモデルに基づく環境調整型の支援が継続されることで、集団参加や登校といった単一のゴールを前提とせず、人や社会との関係性を自分の状態に応じて調整しながら安心感を回復できる子どもが増えている。子どもたちは、他者との関わりや社会参加に対する不安を軽減しつつ、居場所の利用、学びへの再接続、地域との関係形成などを段階的に経験し、自身の特性に合った進路や社会との関わり方を主体的に選択できる状態になっている。
②保護者:子どもの不登校を「早期に改善すべき問題」として一人で抱え込むのではなく、子どもの状態と環境との関係性として捉え直せるようになり、心理的な負担や孤立感が軽減されている。泉北BASEや実行会議を通じて、具体的な相談先や支援の選択肢が可視化され、「困ったときに繋がれる先が地域にある」という認識が保護者の間に広がっている。
③支援者・関係機関(学校・社協・子育て支援課等):
既存の実行会議が、単なる情報共有の場にとどまらず、デイケン・NiCoLiやAIによる支援フィードバックを共通の視点として活用することで、「どのような環わりや環境調整が、どの子どもにどのような変化をもたらしたか」を踏まえた実践的な協議の場へと発展している。当団体が受け皿となり、共有されたケースが具体的な支援や居場所利用へと確実につながる流れが、より安定的に機能している。
【事業終了後5年後】
①不登校の子ども:事業終了後5年後には、泉北BASEで培われた環境調整の考え方と支援のあり方が他地域にも広がり、不登校を経験した子どもが、社会との関係を断つことなく、自分に合った距離感で学び・働き・地域と関わることが現実的な選択肢として受け止められる社会になっている。学校復帰の有無に関わらず、子ども一人ひとりが社会参加の形を選択できる状態が地域に定着している。
②保護者:「不登校=将来の不安」という固定的な捉え方が和らぎ、子どもの特性や状態に応じて環境や支援を選び直すという視点が地域に浸透している。複数の地域や団体で泉北BASEの実践知が活用されることで、特定の支援先に依存しない、持続可能な不登校支援の土壌が形成されている。
③支援者・地域・社会全体:AIを活用した支援フィードバックシステムにより、個別支援計画の作成や振り返りが属人的な経験則に頼るのではなく、現場の実践とデータに基づいて行われるようになっている。これにより、支援の質が継続的に高まり、地域における不登校支援が「変化を急がせる支援」から「環境を整え、回復と社会参加を支える支援」へと質的に転換している。
短期アウトカム
| 1 | 泉北地域および2拠点目地域において、居場所運営と環境調整の実践により、不登校の子どもが自分の状態に応じて人や社会との距離を選択しながら、安心して過ごせる状態になる。 | |
|---|---|---|
| モニタリング | いいえ | |
| 指標 | ・週1回以上来所する不登校児の人数 | |
| 初期値/初期状態 | ・既存拠点のみ、2拠点目は未設置 | |
| 事後評価時の値/状態 | ・2拠点合計で延べ150名以上が利用 | |
| 2 | 泉北地域において、子ども食堂・フードパントリーを通じて、これまで支援につながらなかった家庭と接点が生まれ、支援につながる入口が可視化される。 | |
| モニタリング | いいえ | |
| 指標 | ・子ども食堂・パントリー経由で居場所利用につながった家庭数 | |
| 初期値/初期状態 | ・接点はあるが体系的な記録・分析は未実施 | |
| 事後評価時の値/状態 | ・3年間で接触150世帯以上 | |
| 3 | 泉北BASE利用児に対し、デイケン・NiCoLiによる定期アセスメントが定着し、子どもの状態変化が感覚ではなくデータとして把握される状態になる。 | |
| モニタリング | いいえ | |
| 指標 | ・6カ月に1回アセスメント実施率 | |
| 初期値/初期状態 | ・アセスメントは一部でのみ実施 | |
| 事後評価時の値/状態 | ・対象児の80%以上が6か月間回の実施 | |
| 4 | 支援者がAIによる記録整理・示唆を活用し、支援の振り返りや環境調整を個人の経験に頼らず行える状態になる。 | |
| モニタリング | いいえ | |
| 指標 | ・AIフィードバックを用いた支援振り返り回数 | |
| 初期値/初期状態 | ・支援記録は属人的に管理 | |
| 事後評価時の値/状態 | ・月1回以上のAI活用振り返り定着 | |
| 5 | 不登校の子ども一人ひとりについて、AIの補助を活用した個別支援計画が作成・更新され、支援内容が明文化される。 | |
| モニタリング | いいえ | |
| 指標 | ・個別支援計画の作成・更新率 | |
| 初期値/初期状態 | ・計画は経験依存が中心 | |
| 事後評価時の値/状態 | ・利用児の90%にAIを活用して支援計画作成 | |
| 6 | 不登校の子どもが「混ざる・混ざらない」「参加する・しない」を自ら選択できる支援が定着し、無理のない社会接点形成が進む。 | |
| モニタリング | いいえ | |
| 指標 | ・任意参加型活動への参加率 | |
| 初期値/初期状態 | ・選択の考え方はあるが可視化されていない | |
| 事後評価時の値/状態 | ・月1回以上選択機会を提供 | |
| 7 | 2拠点目においても泉北BASEモデルが機能し、地域特性が異なっても一定の効果が確認できる状態になる。 | |
| モニタリング | いいえ | |
| 指標 | ・2拠点目の継続利用者数 | |
| 初期値/初期状態 | ・2拠点目未設置 | |
| 事後評価時の値/状態 | ・2拠点目で延べ60名以上利用 | |
| 8 | 既存の学校・福祉等との連携が、役割分担を前提に安定運用され、不登校児が必要に応じて適切な支援先につながる状態になる。 | |
| モニタリング | いいえ | |
| 指標 | ・連携による支援移行件数 | |
| 初期値/初期状態 | ・連携はあるが整理されていない | |
| 事後評価時の値/状態 | ・年間30件以上の連携対応 | |
| 9 | 泉北BASEモデルが、環境設計・支援プロセス・AI活用を含む形で整理され、他団体が導入検討できる状態になる。 | |
| モニタリング | いいえ | |
| 指標 | ・モデル整理資料の完成 | |
| 初期値/初期状態 | ・実践知はあるが未整理 | |
| 事後評価時の値/状態 | ・モデル資料完成・公開 | |
| 10 | AI支援フィードバックシステムが、当団体以外でも活用可能な形で提供準備が整う。 | |
| モニタリング | いいえ | |
| 指標 | ・提供仕様書・運用ルール整備 | |
| 初期値/初期状態 | ・内部利用のみ | |
| 事後評価時の値/状態 | ・外部提供仕様確立 | |
事業活動
活動
| 1 | 活動 (内容) 活動1:泉北BASE(既存拠点)の継続運営と初期検証 | |
|---|---|---|
時期 2026年5月〜2029年2月(週4日) | ||
| 1 | 活動 (内容) | 活動1:泉北BASE(既存拠点)の継続運営と初期検証 |
| 時期 | 2026年5月〜2029年2月(週4日) | |
| 2 | 活動 (内容) 活動2 :子ども食堂・フードパントリーによる早期接触 | |
時期 2026年5月〜2029年2月(食堂:週1回、パントリー:月2回) | ||
| 2 | 活動 (内容) | 活動2:子ども食堂・フードパントリーによる早期接触 |
| 時期 | 2026年5月〜2029年2月(食堂:週1回、パントリー:月2回) | |
| 3 | 活動 (内容) |

