事業計画
優先的に解決すべき社会の諸課題
領域 / 分野
子ども及び若者の支援に係る活動
経済的困窮など、家庭内に課題を抱える子どもの支援
日常生活や成長に困難を抱える子どもと若者の育成支援
日常生活又は社会生活を営む上での困難を有する者の支援に係る活動
孤独・孤立や社会的差別の解消に向けた支援
団体の社会的役割
団体の目的
あらゆる児童を対象に学びの機会と遊び場の提供及び生活や学習に関する不安解消を、保護者を対象にして子育て負担を軽減することを目的とする。児童が安心できる居場所を作り、不登校や発達障害等を抱える児童と社会との環境調整を行い、社会全体での子育て環境改善に貢献することを目指す。また障害を抱える全ての人が個人の尊厳を保持しつつ、自立した生活を地域社会で営むことができるよう支援することを目的とする。
団体の概要・活動・業務
この法人は、上記の目的を達成するため、特定非営利活動に係る事業として、次の事業を行う。
(1)フリースクール事業 (2)親子工作ワークショップ事業 (3)福祉作業所等で生産された物品販売事業 (4)その他目的を達成するために必要な事業
| 団体の目的 | あらゆる児童を対象に学 びの機会と遊び場の提供及び生活や学習に関する不安解消を、保護者を対象にして子育て負担を軽減することを目的とする。児童が安心できる居場所を作り、不登校や発達障害等を抱える児童と社会との環境調整を行い、社会全体での子育て環境改善に貢献することを目指す。また障害を抱える全ての人が個人の尊厳を保持しつつ、自立した生活を地域社会で営むことができるよう支援することを目的とする。 |
|---|---|
| 団体の概要・活動・業務 | この法人は、上記の目的を達成するため、特定非営利活動に係る事業として、次の事業を行う。 |
概要
事業概要
本事業は、不登校や発達特性、経済的困難など複合的な課題を抱える子どもたちに対し、安心して過ごせる学びと交流の場を提供し、「学びを止めないこと」と「将来の選択肢を広げること」を目的とする。具体的には、不登校・登校しぶりへの対応力強化が主要課題として挙げられる東京都と、長期欠席児童生徒数が高止まりであることが課題として挙げられる埼玉県の2拠点において、地域に根ざした居場所学習支援を展開し、持続可能な支援モデルの構築を推進する 。
①認知行動的アプローチや発達特性理解に基づく支援視点を取り入れ、子どもの状態把握や支援内容の見直しを継続的に行う。デイケン・NiCoLiを活用したモニタリング、定期的なアセスメント、支援記録の蓄積と振り返り、スタッフ間でのケース検討を通じて、属人的になりがちな不登校支援を「再現可能な実践」として整理する。また、家庭や学校、関係機関との連携を強化し、子どもを取り巻く環境全体の改善を図る。②地域特性や利用者層が異なる両拠点で実践し比較・検証することで、より汎用性の高い支援モデルの構築を目指す。③経済的困難を抱える家庭の子どもも継続的に利用できる体制を整えるため助成期間中にファンドレイジング体制を整備し、寄付や地域協力を通じた持続可能な運営基盤を構築する。
子どもたちが安心できる居場所で自己肯定感と社会性を育み、自分のペースで社会と再びつながっていけるよう、今後の不登校支援モデルの発展に寄与していく。
資金提供契約締結日
2026年04月30日
事業期間
開始日
2026年04月30日
終了日
2029年02月27日
対象地域
埼玉県,東京都 東京都文京区埼玉県新座市
| 事業概要 | 本事業は、不登校や発達特性、経済的困難など複合的な課題を抱える子どもたちに対し、安心して過ごせる学びと交流の場を提供し、「学びを止めないこと」と「将来の選択肢を広げること」を目的とする。具体的には、不登校・登校しぶりへの対応力強化が主要課題として挙げられる東京都と、長期欠席児童生徒数が高止まりであることが課題として挙げられる埼玉県の2拠点において、地域に根ざした居場所学習支援を展開し、持続可能な支援モデルの構築を推進する。 | |
|---|---|---|
| 資金提供契約締結日 | 2026年04月30日 | |
| 事業期間 | 開始日 2026年04月30日 | 終了日 2029年02月27日 |
| 対象地域 | 埼玉県,東京都 東京都文京区埼玉県新座市 | |
直接的対象グループ
小学1年生〜中学3年生。不登校、発達障がい、学習障がい、経済的困難を抱える子ども
人数
ふくろうの部屋:延べ約70〜75名
ムササビルーム:延べ約25〜30名
事業全体:延べ約100名程度(実人数)
最終受益者
直接的受益者:支援対象となる子どもたちとその保護者や家族
中間受益者:支援者、ボランティアスタッフ、地域団体、行政職員など。支援ノウハウの習得、地域連携の強化、専門性の向上
間接受益者:学校、教育委員会、地域住民。地域内の課題把握、孤立予防の仕組み形成
人数
直接的受益者:延べ人数300名
中間受益者:延べ人数500名
関節受益者:およそ2000名
| 直接的対象グループ | 小学1年生〜中学3年生。不登校、発達障がい、学習障がい、経済的困難を抱える子ども | |
|---|---|---|
| 人数 | ふくろうの部屋:延べ約70〜75名 | |
| 最終受益者 | 直接的受益者:支援 対象となる子どもたちとその保護者や家族 | |
| 人数 | 直接的受益者:延べ人数300名 | |
本事業における、不動産(土地・建物)購入の有無
なし
| 本事業における、不動産(土地・建物)購入の有無 | なし |
|---|
事業の背景・課題
社会課題
近年、日本における不登校児童生徒数は全国的に増加傾向にあり、2024年度の文科省の調査では、小・中学校における不登校児童生徒数は過去最多の35万3970人と発表された。また別のデータによると、欠席日数30日以上の不登校児童生徒のうち、小学校では36.4%、中学校では40.3%、高校では42.6%の生徒が、学校内外の機関等での相談・指導等を受けていない状況である。(令和 5 年度問題行動等調査より)不登校の背景には、学習面でのつまずき、発達特性への理解不足、対人関係の困難、家庭環境や経済状況など、複数の要因が重なって存在することが多く、単一の支援では解決が難しい状況がある。不登校状態にある子どもを抱える保護者や家庭は、孤立しやすい立場に置かれがちである。学校に通えないことへの不安や焦り、周囲からの理解の得られにくさ、将来への不安など心理的負担を一人で抱え込むケースも少なくない。また、制度や支援情報に繋がれない場合、家庭内で問題が固定化・深刻化する傾向も見られる。
不登校の状態が長期化し、ひきこもり状態へと移行した場合、学習の遅れだけでなく、他者との関係性や社会参加へのハードルが高まり、進学や就労等次のステップに進むことが難しくなる可能性がある。特に、自己肯定感の低下や失敗体験の積み重ねは、将来への意欲を削ぎ、社会との接点を持つこと自体に不安を感じさせる要因となる。このような状況を防ぐためには、早期に安心して過ごせる居場所や、学びを止めないための選択肢を確保することが重要である。一方で、不登校支援を取り巻く環境は地域によって差があり、支援資源の量や内容、行政・民間の連携状況にはばらつきがある。都市部では選択肢が多い一方、情報過多により支援が見えにくく、また自治体境界を越えた支援の連続性が課題となることもある。不登校傾向を含めると60万人以上と言われる子どもの数に対し、公的機関民間機関合わせても、居場所学びの場は足りておらず、学習権利が保障できていないことも大きな課題と言える。本事業は、こうした全国共通の不登校課題を背景に、地域に根ざした居場所づくりを通じて、子どもと家庭が孤立せず、再び社会とつながるための土台をつくることを目指すものである。子ども一人ひとりの特性や状況を尊重し、「今できる関わり」を積み重ねていくことが、将来の進学や社会参加への可能性を広げる第一歩となる。
課題に対する行政等による既存の取組み状況
国・自治体は、不登校児童生徒への支援として、学校や教育委員会を中心に相談窓口の整備や情報提供を進めるほか、「誰一人取り残されない学びの保障(COCOROプラン)」を制定、関係省庁が連携し支援策を推進、学びの多様化学校等の特別な教育課程導入による多様な学びの場確保が進んでいる。またこども家庭庁は全国20自治体で不登校支援のモデル事業を展開し、支援員による包括的な支援の構築を図る取り組みを進めている。
課題に対する申請団体の既存の取組状況
文京区の「フリースクールふくろうの部屋」および新座市の「フリースペース ムササビルーム」において、不登校や発達特性、経済的困難を抱える子どもを対象とした居場所・学習支援を継続的に実施してきた。個別の学習支援や生活リズムの回復支援に加え、体験活動や食支援を通じて安心して過ごせる環境を整備している。また、学校・教育委員会・福祉機関との連携を行い、家庭への相談支援も含めた包括的な支援体制を構築してきた。
休眠預金等交付金に係わる資金の活用により本事業を実施する意義
本事業は、行政制度や既存助成では支援が届きにくい、不登校や発達特性、経済的困難を抱える子どもたちに対し、民間ならではの柔軟な居場所支援を行うものであ る。休眠預金等交付金を活用することで、短期的成果を求められがちな資金では実現しにくい、継続的かつ丁寧な支援体制の構築が可能となる。また、支援の実践と検証を重ねることで、地域に根ざした不登校支援のモデル化を進め、将来的な公的制度や他地域への波及を目指す点に、本資金活用の意義がある。
| 社会課題 | 近年、日本における不登校児童生徒数は全国的に増加傾向にあり、2024年度の文科省の調査では、小・中学校における不登校児童生徒数は過去最多の35万3970人と発表された。また別のデータによると、欠席日数30日以上の不登校児童生徒のうち、小学校では36.4%、中学校では40.3%、高校では42.6%の生徒が、学校内外の機関等での相談・指導等を受けていない状況である。(令和 5 年度問題行動等調査より)不登校の背景には、学習面でのつまずき、発達特性への理解不足、対人関係の困難、家庭環境や経済状況など、複数の要因が重なって存在することが多く、単一の支援では解決が難しい状況がある。不登校状態にある子どもを抱える保護者や家庭は、孤立しやすい立場に置かれがちである。学校に通えないことへの不安や焦り、周囲からの理解の得られにくさ、将来への不安など心理的負担を一人で抱え込むケースも少なくない。また、制度や支援情報に繋がれない場合、家庭内で問題が固定化・深刻化する傾向も見られる。 |
|---|---|
| 課題に対する行政等による既存の取組み状況 | 国・自治体は、不登校児童生徒への支援として、学校や教育委員会を中心に相談窓口の整備や情報提供を進めるほか、「誰一人取り残されない学びの保障(COCOROプラン)」を制定、関係省庁が連携し支援策を推進、学びの多様化学校等の特別な教育課程導入による多様な学びの場確保が進んでいる。またこども家庭庁は全国20自治体で不登校支援のモデル事業を展開し、支援員による包括的な支援の構築を図る取り組みを進めている。 |
| 課題に対する申請団体の既存の取組状況 | 文京区の「フリースクールふくろうの部屋」および新座市の「フリースペース ムササビルーム」において、不登校や発達特性、経済的困難を抱える子どもを対象とした居場所・学習支援を継続的に実施してきた。個別の学習支援や生活リズムの回復支援に加え、体験活動や食支援を通じて安心して過ごせる環境を整備している。また、学校・教育委員会・福祉機関との連携を行い、家庭への相談支援も含めた包括的な支援体制を構築してきた。 |
| 休眠預金等交付金に係わる資金の活用により本事業を実施する意義 | 本事業は、行政制度や既存助成では 支援が届きにくい、不登校や発達特性、経済的困難を抱える子どもたちに対し、民間ならではの柔軟な居場所支援を行うものである。休眠預金等交付金を活用することで、短期的成果を求められがちな資金では実現しにくい、継続的かつ丁寧な支援体制の構築が可能となる。また、支援の実践と検証を重ねることで、地域に根ざした不登校支援のモデル化を進め、将来的な公的制度や他地域への波及を目指す点に、本資金活用の意義がある。 |
中長期アウトカム
本事業終了時に、東京都および埼玉県を中心とした地域において、不登校や発達特性、経済的困難を抱える子どもと家庭を支える居場所支援と伴走支援モデルが定着・波及することにより、学校外の学びや相談先が複数存在する状態が実現する。これにより、不登校状態にある子どもが孤立や自己否定感を深めることなく、安心できる居場所で心理的安定を回復し、学びを継続できる地域社会となる。また、保護者が孤立せず、行政や地域資源とつながりながら子育てと生活を継続できる環境が整うことで、不登校の長期化やひきこもりへの移行が予防され、子ども一人ひとりが将来に向けた選択肢を持てる社会の形成につながる。・伴走支援モデルを試行的に導入・活用する地域団体数3団体以上・実践ガイド・事例共有等により、情報提供・間接的な波及が確認できる団体数10団体以上・ネットワーク等を通じて、モデルの考え方を参考にした取り組みが始まった事例5事例以上
短期アウトカム
| 1 | 個別の学習支援や活動参加を通じて、子どもの学習への抵抗感が軽減し、自発的に学習に取り組む姿勢が見られる。 | |
|---|---|---|
| モニタリング | いいえ | |
| 指標 | 週に3回以上学習活動ができた児童の割合(家庭学習を含む) | |
| 初期値/初期状態 | 保護者アンケートにより測定 | |
| 事後評価時の値/状態 | 65%以上 | |
| 2 | 少人数・個別対応の環境により、子どもの表情や発言量が増え、対人関係への不安が緩和される。 | |
| モニタリング | いいえ | |
| 指標 | スタッフ評価及びアンケート実施により「対人関係への不安が軽減している」ことが確認できた児童の割合 | |
| 初期値/初期状態 | 採択後、多面的な方法で測定 | |
| 事後評価時の値/状態 | 60%以上 | |
| 3 | 支援員との継続的な関わりを通じて、子どもが自身の気持ちや困りごとを言葉で表現できるようになる。 | |
| モニタリング | いいえ | |
| 指標 | 自身の気持ちや困りごとを言葉で表現する力の向上が見られた児童の割合(スタッフ評価により) | |
| 初期値/初期状態 | 採択後、スタッフ評価により測定 | |
| 事後評価時の値/状態 | 55%以上 | |
| 4 | 保護者相談支援を通じ、保護者の不安や孤立感が軽減し、子どもとの関わり方に前向きな変化が見られる。 | |
| モニタリング | いいえ | |
| 指標 | 保護者アンケートで「不安が軽減した」と回答した割合 | |
| 初期値/初期状態 | 採択後アンケート実施により測定 | |
| 事後評価時の値/状態 | 70%以上 | |
| 5 | 学校、教育委員会、福祉機関等との情報共有が進み、子ども一人ひとりに応じた支援の方向性が整理される。 | |
| モニタリング | いいえ | |
| 指標 | ①学校・教育委員会との支援内容を共有できたケース数(書面・対面) | |
| 初期値/初期状態 | ①300件/年(書面)6件/年(対面) | |
| 事後評価時の値/状態 | ①400件/年(書面)15件/年(対面) | |
| 6 | 支援過程の記録・振り返りを通じて、不登校支援に関する実践知のマニュアル化 | |
| モニタリング | いいえ | |
| 指標 | 既存の日報システム、支援記録・振り返りシート等を用いたケース整理数 | |
| 初期値/初期状態 | 0件 | |
| 事後評価時の値/状態 | 5パターン以上 | |
| 7 | 地域住民やボランティアの関わりが広がり、子どもを地域で支える意識と理解が醸成される。 | |
| モニタリング | いいえ | |
| 指標 | 地域住民・ボランティアの新規参画人数 | |
| 初期値/初期状態 | 年間8名 | |
| 事後評価時の値/状態 | 年間15名以上 | |
| 8 | 支援スタッフが不登校・発達特性に関する理解を深め、子ども一人ひとりに応じた関わりができるようになる | |

