事業計画
優先的に解決すべき社会の諸課題
領域 / 分野
子ども及び若者の支援に係る活動
経済的困窮など、家庭内に課題を抱える子どもの支援
日 常生活や成長に困難を抱える子どもと若者の育成支援
日常生活又は社会生活を営む上での困難を有する者の支援に係る活動
働くことが困難な人への支援
孤独・孤立や社会的差別の解消に向けた支援
地域社会における活力の低下その他の社会的に困難な状況に直面している地域の支援に関する活動
安心・安全に暮らせるコミュニティづくりへの支援
その他の解決すべき社会の課題
生涯発達過程の精神社会的課題の発達危機となる絶望感vs統合性の克服(人格的活力/レジリエンス力)の獲得/代替・補完のアシストとなる関係性、健全な行動変容が構築できる地域家族的支援体制づくり。
誰もが、ありのままで、今を受け入れてもらえる居場所づくり。
SDGsとの関連
| ゴール | ターゲット | 関連性の説明 |
|---|---|---|
| 3. すべての人に健康と福祉を | 3.5 薬物乱用やアルコールの有害な摂取を含む、物質乱用の防止・治療を強化する。 | 健全な自己統合力の向上。身体的な健康維持だけでなく、主体性の維持や生きがいづくりを通じた「精神的・社会的なウェルビーイング(良好な状態)」の自己実現につなげ、医療・介護・福祉的支援の予防延伸に繋がる。 |
| 10. 人や国の不平等をなくそう | 10.2 2030年までに、年齢、性別、障害、人種、民族、出自、宗教、あるいは経済的地位その他の状況に関わりなく、全ての人々の能力強化及び社会的、経済的及び政治的な包含を促進する。 | 多世代の社会参加寿命の延伸となる機会をつくる。不登校やいきしぶり、ひきこもり含めて、外的環境因子など誘因は多様で、介護度や年齢、医療的な支援の必要性に関わらず、居場所に来れるまたはアウトリーチ(オンライン含む等)での居場所形成で、社会参加の機会が等しく提供される「包摂的(インクルーシブ)」な場。 |
| 11. 住み続けられる街づくりを | 11.3 2030年までに、包摂的かつ持続可能な都市化を促進し、全ての国々の参加型、包摂的かつ持続可能な人間居住計画・管理の能力を強化する。 | 暮らしの近くで、安全・安心につながり、活動できる居場所があることで、必要とする支援への連携、地域での重層支援体制として、誰もが排除されず、多世代が地域で安心して暮らし続けられる「持続可能なコミュニティ」の基盤となる。 |
| 17. パートナーシップで目標を達成しよう | 17.14 体制面/政策・制度的整合性 持続可能な開発のための政策の一貫性を強化する。 | 居場所を通しての繋がりから、地域支援体制づくり。住民、行政、専門職などが連携し、特定の世代にも偏らない支援、支える側と支えられる側でもない、みんなで互いの健全性を引き出し合い、互いの必要を支え合う重層的な支援網を構築。 |
団体の社会的役割
団体の目的
・「公平な支援」の居場所創出:「支援の型に人を当てはめる場所」 ではなく、その人のありのままへの支えが自然発生する場所。
・重層的支援と自治促進:助け合いが巡り、自ら【分脳・循環型】で支え合う地域拠点。(※【分脳・循環型】➡個々の健全な持ち味で支え合い、共に創る自治。)
・多世代の社会参加寿命の延伸:居場所での社会的処方箋の仕組みの確立により、社会参加と孤立予防、コミュニティヘルス向上を推進。
・「四方よし」の実現:居場所発信の互近助機能の構築が地域全体へ広がっていく。
団体の概要・活動・業務
休眠預金活用事業から始まった地域拠点運営を住民主体となり継承。多世代が集う、主体性を発揮できる「居場所」を運営中。医療介護福祉の専門的支援を必要とする前段階にある多世代に、予防的介入、主体的な社会参加を促すことでの健康寿命の延伸。自己実現による生きがいの創造、セルフヘルプのコミュニティヘルスを目指している。公的支援に頼り切らず、寄付や協働による自走的な運営で、社会的孤立を未然に防ぐ活動を推進。
| 団体の目的 | ・「公平な支援」の居場所創出:「支援の型に人を当てはめる場所」ではなく、その人のありのままへの支えが自然発生する場所。 |
|---|---|
| 団体の概要・活動・業務 | 休眠預金活用事業から始まった地域拠点運営を住民主体となり継承。多世代が集う、主体性を発揮できる「居場所」を運営中。医療介護福祉の専門的支援を必要とする前段階にある多世代に、予防的介入、主体的な社会参加を促すことでの健康寿命の延伸。自己実現による生きがいの創造、セルフヘルプのコミュニティヘルスを目指している。公的支援に頼り切らず、寄付や協働による自走的な運営で、社会的孤立を未然に防ぐ活動を推進。 |
概要
事業概要
首里圏域における地域住民主体の多世代共生型居場所づくり
本事業は、那覇市首里地域において、多世代が安心・安全に繋がり、主体性を持って互いに貢献し合える「地域の居場所」を運営する活動です。令和5年5月、NPO団体主体の休眠預金活用事業として産声を上げ、令和7年5月からは地域住民との協働体制へ、さらに令和8年4月からは住民自らが運営を担う任意団体へと段階的に移行し、活動を本格始動。
本活動の核となるのは、医療・介護・福祉の専門的支援が必要となる前段階での「予防的介入」です。多世代が日常的に集い、主体的な社会参加を促すことで健康寿命の延伸を図ります。単なる交流に留まらず、参加者一人ひとりが役割を持ち、自己実現を通じて生きがいを創造できる場を目指します。これにより、自ずから健やかさを維持する「セルフヘルプ」の精神が根付いた、持続可能な「コミュニティヘルス」の実現を追求します。
また、公的支援に依存しすぎることなく、地域住民や企業との協働、寄付などを通じた自走的な運営体制を構築します。誰もが孤立することなく、地域全体で支え合う仕組みを整え、5年後には完全に首里圏域の住民主体による運営への継承を完了させる計画です。私たちは、この活動を通じて社会的孤立を未然に防ぎ、次世代へ繋ぐ豊かな地域コミュニティを共創してまいります。
資金提供契約締結日
2026年04月27日
事業期間
開始日
2026年04月27日
終了日
2028年12月30日
対象地域
沖縄県 沖縄県那覇市首里圏域
| 事業概要 | 首里圏域における地域住民主体の多世代共生型居場所づくり | |
|---|---|---|
| 資金提供契約締結日 | 2026年04月27日 | |
| 事業期間 | 開始日 2026年04月27日 | 終了日 2028年12月30日 |
| 対象地域 | 沖縄県 沖縄県那覇市首里圏域 | |
直接的対象グループ
- 直接的対象グループ(事業で直接関わり、アクションを促す層)
●徒歩圏内の多世代住民(350名):高齢者、子育て世代、孤立リスクのある住民。
●地域活動の担い手(250名):家族、住民、自治会、専門職、民生委員、地域事業所。
●外部パートナー(30名):地域外の支援者、企業、専門学校、行政担当者。
人数
650名
最終受益者
●孤立リスク層の家族・近隣住民
●地域専門職(医療・介護・福祉)
●参画する企業・専門学校
●「助けられる側」から「支え手」へと役割を再獲得した多世代住民
人数
1500名
| 直接的対象グループ |
●徒歩圏内の多世代住民(350名):高齢者、子育て世代、孤立リスクのある住民。 | |
|---|---|---|
| 人数 | 650名 | |
| 最終受益者 | ●孤立リスク層の家族・近隣住民 | |
| 人数 | 1500名 | |
本事業における、不動産(土地・建物)購入の有無
なし
| 本事業における、不動産(土地・建物)購入の有無 | なし |
|---|
事業の背景・課題
社会課題
- 対応をしたい対象者や地域:社会的孤立の予防と「制度の隙間」への支援
現代社会において、既存の公的制度や福祉サービスの枠組みだけでは救いきれない「制度の隙間」で生きづらさを抱える方々の存在が顕在化しています。本事業では、首里地区全域を対象とし、こうした制度からこぼれ落ちてしまう方々やその関係者を包括的に支援することで、深刻化する社会的孤立を未然に防ぐことを目的としています。
本事業の最大の特徴は、支援する側・される側という「受益者」の固定的な枠組みを撤廃することにあります。誰もが「ありのまま」でいられる居場所を提供し、ある時は支えられ、またある時は自らの持ち味を活かして誰かを支える「分有・循環型」の仕組みを構築します。地域住民が主体的に関わり、一人ひとりが何らかの役割を持つことで、誰もが孤立することなく共に支え合う、豊かな地域コミュニティの実現を目指しています。
2. テーマ型コミュニティの課題:生活インフラとしての持続可能性と運営基盤
当拠点はかつて閉鎖の危機に直面しましたが、その際、地域住民による自発的な物販や寄付活動という主体的な行動が巻き起こり、令和7年5月に再開を果たすことができました。この経緯は、当拠点が単なる一時的な交流の場を超え、地域の安全・安心な暮らしを支える不可欠な「生活インフラ」であることを地域住民自らが証明した結果と言えます。この再生プロセスを通じて、地域資源の連携や住民の自治意識は着実に向上し、自分たちの地域を自分たちで守り育てるという強固な土台が形成されました。
しかし、こうした高い自治の精神が育まれた一方で、コミュニティの継続性を確保するための現実は厳しい状況にあります。現在、運営の中核を担う専門的な知見を持った人材の確保や、活動を安定的かつ長期的に継続させるための資源不足が大きな壁となっています。
育まれた住民の主体性に過度に依存するだけでなく、いかにしてプロフェッショナルな運営体制を整え、持続可能な経営基盤を確立するかが喫緊の課題です。自治の精神と組織としての安定性を両立させることで、次世代へと続く地域共生社会のモデルケースを構築することが求められています。
課題に対する行政等による既存の取組み状況
通所型支援やボランティアによる生活支援や話し相手などの訪問型支援も実施されている。通所型支援は、実質的には「通える人」に限られた活動の場となっている。会場までの移動手段(周知や事前の声掛け、付き添いなどがないと通所困難な方への配慮が整備できていない。介護保険サービス利用日との重複で地域活動に参加できない等)の問題や開催日時が固定されていることから、利用者数は一定数存在するものの、「利用したくても利用につながらない」という声も多く聞かれる。訪問型支援は、関係性構築に時間を要し、円滑な支援につながりにくい。
課題に対する申請団体の既存の取組状況
利用者が運営を担う仕組みで自己有用感を醸成。寄付や物販、地域資源の可視化による「自走型モデル」を構築し、公助に頼り切らない予防的支援を実践中です。多世代が役割を持ち孤立を防ぐ「次世代型コミュニティ自治」の先駆的モデルを確立を目指しています。運営資金に関しても、光熱費や消耗品などは寄付金や寄贈で賄う仕組みづくりに取り組み中。また、効率と倹約、無駄な経費の削減、三方よしな循環を生み出せるような共生的な運営の仕掛け(シェアオフィス的な活用)に取り組み中。
休眠預金等交付金に係わる資金の活用により本事業を実施する意義
休眠預金を活用し、行政の硬直的な枠組みでは困難な「住民主体・自走型」の居場所を確立します。既存制度の隙間を埋め、個々の持ち味が役割となる「出番」を創出することで、社会的処方箋としての機能を具現化。活動の価値を資金循環へ繋げる独自モデルを構築し、行政に依存しすぎない真の自治体制を支援します。公的支援の限界を超え、持続可能な地域福祉を先駆的に実践する点に、本事業の大きな意義があります。
| 社会課題 |
現代社会において、既存の公的制度や福祉サービスの枠組みだけでは救いきれない「制度の隙間」で生きづらさを抱える方々の存在が顕在化しています。本事業では、首里地区全域を対象とし、こうした制度からこぼれ落ちてしまう方々やその関係者を包括的に支援することで、深刻化する社会的孤立を未然に防ぐことを目的としています。 |
|---|---|
| 課題に対する行政等による既存の取組み状況 | 通所型支援やボランティアによる生活支援や話し相手などの訪問型支援も実施されている。通所型支援は、実質的には「通える人」に限られた活動の場となっている。会場までの移動手段(周知や事前の声掛け、付き添いなどがないと通所困難な方への配慮が整備できていない。介護保険サービス利用日との重複で地域活動に参加できない等)の問題や開催日時が固定されていることから、利用者数は一定数存在するものの、「利用したくても利用につながらない」という声も多く聞かれる。訪問型支援は、関係性構築に時間を要し、円滑な支援につながりにくい。 |
| 課題に対する申請団体の既存の取組状況 | 利用者が運営を担う仕組みで自己有用感を醸成。寄付や物販、地域資源の可視化による「自走型モデル」を構築し、公助に頼り切らない予防的支援を実践中です。多世代が役割を持ち孤立を防ぐ「次世代型コミュニティ自治」の先駆的モデルを確立を目指しています。運営資金に関しても、光熱費や消耗品などは寄付金や寄贈で賄う仕組みづくりに取り組み中。また、効率と倹約、無駄な経費の削減、三方よしな循環を生み出せるような共生的な運営の仕掛け(シェアオフィス的な活用)に取り組み中。 |
| 休眠預金等交付金に係わる資金の活用により本事業を実施する意義 | 休眠預金を活用し、行政の硬直的な枠組みでは困難な「住民主体・自走型」の居場所を確立します。既存制度の隙間を埋め、個々の持ち味が役割となる「出番」を創出することで、社会的処方箋としての機能を具現化。活動の価値を資金循環へ繋げる独自モデルを構築し、行政に依存しすぎない真の自治体制を支援します。公的支援の限界を超え、持続可能な地域福祉を先駆的に実践する点に、本事業の大きな意義があります。 |
中長期アウトカム
本事業は、首里圏域の歴史的背景である「ゆいまーる(いーまーる)」の精神を現代に再構築し、住民主体の循環型支援モデルを沖縄全域へ波及させることを目標とする。
- 事業終了3年後:自走する居場所と「社会的処方」の定着
地域課題と資源を繋ぐ「リンクワーカー」的人材を輩出し、利用者や関係者が互いに役割を持つ自走的な居場所を定着させる。多職種連携による「社会的処方」を地域に根付かせ、多世代の「生きづらさ」を「自治の活力(出番)」へと変換。制度の隙間にいる人々も互助を通じて自己効力感を高め、主体的に暮らせる基盤を整備する。
2. 5年後:住民主体運営の完成と支援の循環
首里で育成されたリンクワーカーが運営の主軸となり、支援の受け手が担い手へと循環し続ける、真に住民主体の運営体制を確立する。個々の健全性が地域の活力となる持続可能なコミュニティを実現する。
3. 広域展開と基盤整備:沖縄モデルとしての社会実装
首里での孤立予防と住民主体の支援実績を、沖縄の地域性に即した「沖縄型地域共生モデル」として行政と共有・連携する。他地域への展開を可能にするガイドラインの策定や基盤整備を行い、行政と共に、誰もが自分らしく輝ける社会の実現を首里の地から成し遂げる。
短期アウトカム
| 1 | ①利用者や地域支援者(住民)・地域事業者、専門支援職等がリンクワーカーとして連携し、居場所の自走体制が確立されている状態。 | |
|---|---|---|
| モニタリング | いいえ | |
| 指標 | 育成プログラム修了者数(専門職・住民計)、シャドーイング実施回数、利用者から役割への接続成功数。独自の「リンクワーカー認定基準」を満たした人材が地域に何名誕生したかを定量的・定性的に測定する。 | |
| 初期値/初期状態 | 看護師・ケアマネ有資格者2名による専門的支援が主軸。地域住民や他職種が「伴走者(リンクワーカー)」として関わるための具体的な育成ノウハウやプログラムは未整備で、属人的な対応に留まっている。 | |
| 事後評価時の値/状態 | 地域住民を含むリンクワーカー的人材が10名以上育成され、現場の「分脳型検討会」が定例化。専門知と生活知を融合させ、利用者の強みを引き出し「出番」へと繋げる伴 走支援体制が組織的に確立されている。 | |
| 2 | ②多世代住民や多様な事業者が対等に関わる仕組みを構築。個々の「生きづらさ」を「地域での役割」へと変換し、誰もが主体的に居場所の運営に参画できる自走的なコミュニティを形成する。 | |
| モニタリング | いいえ | |
| 指標 | 新規連携パートナー数(AIクリエイター、地域店舗等)、利用者が運営側(店番・講師等)を担った延べ人数、「ミマモライダー」等の登録者数。多様な主体が「役割」を持って関わった総数と継続性を指標とする。 | |
| 初期値/初期状態 | 一部の企業や住民との連携はあるが、多くは「支援者と利用者」という固定的な関係に留まっている。利用者が運営に主体的に関わったり、異業種が日常的に参画したりするための具体的な仕組みや言語化が不足している。 | |
| 事後評価時の値/状態 | 「ミマモライダー」等の多様な関わりが定着。既存の枠を超えたパートナーシップにより、利用者が「担い手」へと循環。個々の個性が地域貢献に繋がる、支援・被支 援を超えた自走型コミュニティが確立されている。 | |
| 3 | ③支援者(民生委員・専門職・家族等)が孤立せず、居場所で癒やされ自己効力感を持てる環境を構築。支え手が自身の「支え」を持つことで、制度の隙間にいる人々へ社会的処方を継続できる地域共生社会の土台を作る。 | |
| モニタリング | いいえ | |
| 指標 | ケアプログラム(相談研修会やリフレッシュ機会)の参加者数、支援者間の相互連携件数、参加後の自己効力感や精神的ゆとりの変化。支援者が「一人で抱え込まずに相談・休息できた」と感じる割合を重要視する。 | |
| 初期値/初期状態 | 民生委員や家族、医療・介護従事者が個別に奮闘しており、支え手自身が疲弊・孤立するリスクがある。多職種や地域住民が「居場所」を介してフラットに繋がり、互いを労い支え合う公式な仕組みは存在しない。 | |
| 事後評価時の値/状態 | 支える側も利用者と同様に居場所で癒やされる文化が定着。専門職や住民が互いの「出番」を認め合い、自己効力感を持って活動を継続できてい る。この強固な「支え手の絆」が、持続可能な地域福祉の基盤となる。 | |
| 4 | ④チャリティ活動や寄贈の仕組みを「循環のエンジン」として定着させ、ボランティアや企画運営が直接的な収益・資源に繋がる体制を構築。地域全体で拠点を守り育てる、持続可能な自走型モデルを確立する。 | |
| モニタリング | いいえ | |
| 指標 | チャリティマルシェ等の開催回数と総収益額、企業・住民からの寄贈・寄付件数、運営費における自主財源比率。地域資源が居場所の運営資源へと還元・可視化された度合いを定量的・定性的な指標とする。 | |
| 初期値/初期状態 | 企業からの物品提供や民間助成金、チャリティーイベントは、単発的な取り組みに留まっており、地域住民や事業者が日常的に運営資源を創出し、還元し続ける循環型の仕組みは確立されていない。 | |
| 事後評価時の値/状態 | 地域の店舗や駅との協働による物販・広報活動が日常化し、多様な寄付や収益が居場所へ還元される仕組みが定着。支援活動が価値を生み、その価値が運営を支える「自走型の地域共生モデ ル」が実現している。 | |
| 5 | ⑤ 住民の特技や企業の専門知識を「資産」として活用する仕組みを構築。「スキル寄付」をサブスクリプション型で運用し、資金に依存しない多角的な資源調達と、自治の活力が循環する支援パッケージを確立する。 | |
| モニタリング | いいえ | |
| 指標 | 「居場所応援会員(サブスク型)」の登録数、スキルシェア・ワークショップの開催数、プロボノ(専門家・企業)による支援件数。資金以外の「スキル」が運営資源として継続提供された実績を指標とする。 | |
| 初期値/初期状態 | 住民や企業の持つ高度なスキル・専門知識を、居場所の運営資源として体系的に活用する仕組みがない。応援したい層が継続的に参画できる受け皿(サブスク会員制度等)や、参加による特典も未整備である。 | |
| 事後評価時の値/状態 | スキル寄付が仕組み化され、専門知が日常的に居場所へ還元される状態。応援会員制度が定着し、資金とスキルの両面で地域が拠点を支える「住民主体の支援モデル」として、他地域へ展開可能な水準まで昇華される。 | |
| 6 | ⑥ 「社会的処方パス」により、利用者が「担い手」へと変化する過程を数値とエピソードで可視化。医療・行政が「居場所」を信頼して処方できる仕組みを構築し、官民からの継続的な支援を引き出す基盤を作る。 | |
| モニタリング | いいえ | |
| 指標 | 「社会的処方パス」の発行枚数、利用者が「担い手」へ転換したエピソード蓄積数、連携医療機関数、実績データに基づく行政への提案・報告回数。パスを通じて本人の変化が可視化された割合を指標とする。 | |
| 初期値/初期状態 | 孤独解消や自己効力感の向上といった成果が、客観的な数値や物語として集約・共有されていない。医療機関や行政が、具体的な「処方先」として居場所を信頼し、連携するための強力な根拠(エビデンス)が不足している。 | |
| 事後評価時の値/状態 | パス発行により「支援から貢献へ」のプロセスを証明。これが信頼の証となり、医療・行政からの「処方」が定着。実績の可視化が、予算獲得や企業等の継続寄付を力強く後押しし、事業の安定運営を支えている。 | |
事業活動
活動
| 1 | 活動 (内容) 1.ゆんたくサロン首里杜(居場所の運営) | |
|---|---|---|
時期 2026.4~2028.12 | ||
| 1 | 活動 (内容) | 1.ゆんたくサロン首里杜(居場所の運営) |
| 時期 | 2026.4~2028.12 | |
| 2 | 活動 (内容) 2.リンクワーカーの育成 | |
時期 2026年5月〜2028年9月 | ||
| 2 | 活動 (内容) | 2.リンクワーカーの育成 |
| 時期 | 2026年5月〜2028年9月 | |
| 3 | 活動 (内容) 3.地域資源を循環させるチャリティ・マーケティング | |
時期 2026年5月〜2028年9月 | ||
| 3 | 活動 (内容) | 3.地域資源を循環させるチャリティ・マーケティング |
| 時期 | 2026年5月〜2028年9月 | |
| 4 | 活動 (内容) 4.多主体共創による「出番」の創出(企業・クリエイター連携) | |
時期 2026年5月〜2028年9月 | ||
| 4 | 活動 (内容) | 4.多主体共創による「出番」の創出(企業・クリエイター連携) |
| 時期 | 2026年5月〜2028年9月 | |
| 5 | 活動 (内容) 5.ミマモライドを活用した相互見守り体制 | |
時期 2026年5月〜2028年12月 | ||
| 5 | 活動 (内容) | 5.ミマモライドを活用した相互見守り体制 |
| 時期 | 2026年5月〜2028年12月 | |
| 6 | 活動 (内容) 6.多職 種・行政連携 | |
時期 2026年5月〜2028年12月 | ||
| 6 | 活動 (内容) | 6.多職種・行政連携 |
| 時期 | 2026年5月〜2028年12月 |
インプット
総事業費
21,000,000円
| 総事業費 | 21,000,000円 |
|---|
広報戦略および連携・対話戦略
広報戦略
「社会的処方の実践地」としての価値を多角的に発信
●内容: 活動内容や「出番」が生まれた事例、社会的インパクトを可視化。
●ターゲット: 住民、医療・福祉関係者、行政、寄付検討企業。
●手段: LINE・SNS: 住民・家族へ日常とイベント情報を即時発信。
活動報告書・視察受入: 専門職・行政へ成果共有。
効果: 認知度向上による参加者増、連携強化、外部資金の獲得促進、自走する地域モデルを確立。
連携・対話戦略
「支援側・受ける側」の境界を溶かす「共創型パートナーシップ」を推進。ANA沖縄空港(株)との備蓄品寄贈や社内販売の実績をモデルに地域や関係企業へCSRを提案。医療・福祉セクターには現場を「社会的処方の研修拠点」として開放し、専門職の学びと資金造成を両立させる。
行政・住民とは「互近所会議」を定期開催し、個々の「出番」が地域課題を解決する成功体験を共有 。多主体が主役の対話で持続可能な自治体制を構築。
| 広報戦略 | 「社会的処方の実践地」としての価値を多角的に発信 |
|---|---|
| 連携・対話戦略 | 「支援側・受ける側」の境界を溶かす「共創型パートナーシップ」を推進。ANA沖縄空港(株)との備蓄品寄贈や社内販売の実績をモデルに地域や関係企業へCSRを提案。医療・福祉セクターには現場を「社会的処方の研修拠点」として開放し、専門職の学びと資金造成を両立させる。 |
出口戦略・持続可能性について
実行団体
事業終了後も外部資金に頼らず、住民自治で自走する「受益・貢献・収益」の循環モデルを確立する。
1.経済的自立:受講料、出店料、物販収益で運営費を確保し、寄付文化の定着や認定NPO法人化、ふるさと納税の活用で資金循環を生む。
2.担い手の自律:育成したリンクワーカーが主導する「分脳型」体制へ移行する。支援対象だった利用者が「講師」や「ボランティア」として役割を担い、人手不足を解消しつつ互助の質を高める。
3.仕組みの定着:医療・介護・行政との連携をマニュアル化し、地域インフラとして組み込む。首里モデルを他地域へ展開可能なパッケージとし、視察受け入れ等の新たな価値も創出する。
資金・人材・仕組みの三本柱で、本質的な地域自治の継続を実現する。
| 実行団体 | 事業終了後も外部資金に頼らず、住民自治で自走する「受益・貢献・収益」の循環モデルを確立する。 |
|---|
事業実施体制
| 事業実施体制、メンバー構成と各メンバーの役割 |
• マネジメント体制: 役員会を最高意思決定機関とし、現場に「事業責任者(プロジェクトマネージャー)」を配置。 | ||
|---|---|---|---|
| コンソーシアム利用有無 | なし | ||
| ガバナンス・コンプライアンス体制 |
• マネジメント体制: 役員会を最高意思決定機関とし、現場に「事業責任者(プロジェクトマネージャー)」を配置。 | ||
関連する主な実績
助成事業の実績と成果
(1)助成事業の実績と成果 中間支援組織(NPO)として、那覇市首里で制度の隙間にある「生きづらさ」を抱える人々を支える居場所の再生と、持続可能な自治モデル構築に邁進してきました。
- 休眠預金活用事業(令和5年5月〜令和7年2月)の実績と成果
実行団体(NPO)として、資金難で閉所した居場所を再開させ、支援の境界をなくし、「生活インフラ」としての機能を確立。社会的孤立を予防する地域基盤を再構築しました。
2. 資金調達と存続に向けた中間支援の成果
令和7年2月の事業終了後、再び資金難に陥り一時閉鎖を余儀なくされましたが、家主の協力(存続を約束での準備期間として家賃3か月無料)、シェアオフィス化による家賃協力者の創出や、民間助成金・寄付の獲得に奔走。ANA沖縄空港(株)との備蓄品寄贈連携や地域職人との物販プロジェクトなど、多様なステークホルダーを巻き込んだ独自の資金循環モデルを構築し、再開を実現しました。この「公的支援が届かない期間を民間資金でつなぐ」を続けたことが伴走支援としての成果です。
3. 住民主体への事業譲渡と出口戦略
令和8年3月、実効団体だったNPOが撤退し、住民主体の「任意団体」へ事業譲渡します。これは「支援される場」から「自走する自治」への完全移行を目指す戦略的決断です。私はNPOの理事を退任し、一住民として任意団体に参画。現場に根ざした支援を継続します。本事業で築いた「社会的処方」のネットワークと、住民が主体的に関わる仕組みは、前事業終了後も地域自治のモデルとして居場所に根付いています。
本事業を通じて、支援者が「伴走者」から「地域の一員」へと役割を変え、住民やステークホルダーが真に主役となる自治体制を完成させることが、最大かつ最終的な成果となります。
申請事業に関連する調査研究、連携、マッチング、伴走支援の実績、事業事例等
1.調査研究の実績:コミュニティヘルスの可視化
那覇市首里地区において、既存制度の枠外で生きづらさを抱える高齢者、不登校児、自立支援対象者の実態調査を継続しています。調査を通じ、役割(出番)を持つことが自己効力感を高め、フレイル予防や孤立感低減に直結することを実証しました。また、地域住民と専門職が協働し、個々の特性を「地域の処方箋(役割)」へと繋ぐ、独自の「分脳・循環型」モデルの有効性を確認しています。
2.他セクター・企業等との連携とマッチングの実績
多様なパートナーとのマッチングにより「三方よし」の循環を推進しました。企業連携では、ANA沖縄空港株式会社と連携し、備蓄品寄贈や社内販売を通じた資金造成を継続し、企業の社会貢献と居場所運営を両立させています。住民連携では「ご近所先生に学ぶ会」を立ち上げ、利用者が主体的に活動を支える仕組みを構築しました。3月からは半日ボランティアが固定で始動するなど、役割を通じた居場所の定着が進んでいます。さらに、社協等の専門職や技術職人とも連携し、作品販売や公演を収益化することで、支援する側と受ける側の垣根を越えた互助体制を実現しました。
3.過年度休眠預金事業の実施状況と成果
令和5年度からの事業では、資金難により閉所した居場所を住民自治との協働で再開させ、生活インフラとしての機能を回復させました。「ご近所先生」や「おせっかいボランティア」等の仕組みを通じ、利用者が運営の主体となる「社会的処方」を実践しています。
事業最大の成果は、外部資金である休眠預金導入を機に、完了後の資金難もシェアオフィス化による家賃協力金や寄付金獲得により克服した点にあります。地域支援に必要な多様な役割や人材を居場所に集約し、住民、関係者、当事者自らが「稼ぎ、支え合う」自走基盤を完成させました。本事業を通じて構築したこのモデルは、地域社会が本来持つ自律的な調整機能を最大限に引き出すものであり、今後も首里地区を拠点として、持続可能な地域自治のあり方を示していきます。
| 助成事業の実績と成果 | (1)助成事業の実績と成果 中間支援組織(NPO)として、那覇市首里で制度の隙間にある「生きづらさ」を抱える人々を支える居場所の再生と、持続可能な自治モデル構築に邁進してきました。
実行団体(NPO)として、資金難で閉所した居場所を再開させ、支援の境界をなくし、「生活インフラ」としての機能を確立。社会的孤立を予防する地域基盤を再構築しました。 |
|---|---|
| 申請事業に関連する調査研究、連携、マッチング、伴走支援の実績、事業事例等 | 1.調査研究の実績:コミュニティヘルスの可視化 |

