シンボル

休眠預金活用事業
情報公開サイト

ホーム事業検索結果

サムネイル

完了

事業計画

優先的に解決すべき社会の諸課題

領域 / 分野

日常生活又は社会生活を営む上での困難を有する者の支援に係る活動

働くことが困難な人への支援

地域社会における活力の低下その他の社会的に困難な状況に直面している地域の支援に関する活動

地域の働く場づくりや地域活性化などの課題解決に向けた取組の支援

安心・安全に暮らせるコミュニティづくりへの支援

SDGsとの関連

ゴールターゲット関連性の説明
1. 貧困をなくそう1.4 2030年までに、貧困層及び脆弱層をはじめ、全ての男性及び女性が、基礎的サービスへのアクセス、土地及びその他の形態の財産に対する所有権と管理権限、相続財産、天然資源、適切な新技術、マイクロファイナンスを含む金融サービスに加え、経済的資源についても平等な権利を持つことができるように確保する。

保証人不在等により住居確保が困難な刑余者に対し、民間賃貸住宅へのアクセスを支援し生活基盤の安定を図る。

3. すべての人に健康と福祉を3.8 全ての人々に対する財政リスクからの保護、質の高い基礎的な保健サービスへのアクセス及び安全で効果的かつ質が高く安価な必須医薬品とワクチンへのアクセスを含む、ユニバーサル・ヘルス・カバレッジ(UHC)を達成する。

看護師・精神保健福祉士が医療連携を担い、出所後も継続的な医療・精神支援につなぐ体制を構築する。

10. 人や国の不平等をなくそう10.2 2030年までに、年齢、性別、障害、人種、民族、出自、宗教、あるいは経済的地位その他の状況に関わりなく、全ての人々の能力強化及び社会的、経済的及び政治的な包含を促進する。

刑余者の住居排除構造を是正し、地域社会への包摂と生活再建を支援する。

11. 住み続けられる街づくりを11.1 2030年までに、全ての人々の、適切、安全かつ安価な住宅及び基本的サービスへのアクセスを確保し、スラムを改善する。

すべての人が安全で適切な住居を確保する。

団体の社会的役割

団体の目的

本団体は、高齢者、障害者、刑余者等、住居確保が困難な要配慮者に対し、住まいを起点とした包括的支援を行う居住支援法人である。不動産専門職と福祉専門職が連携し、住居契約支援から医療・福祉・就労接続、生活定着までを一体的に実施している。制度の狭間を補完し、地域包摂と再犯防止を同時に実現する社会的役割を担う。

団体の概要・活動・業務

当団体は居住支援法人として令和7年度に49件(年間換算約60件)の居住支援を実施し、刑余者支援の実績も有する。不動産専門職と社会福祉士・精神保健福祉士等が連携し、保証困難事案や企業保証調整、終末期医療を要する高齢刑余者への住居確保、医療・福祉・就労接続、生活保護申請同行、見守り体制構築まで一体的に実施している。

団体の目的

本団体は、高齢者、障害者、刑余者等、住居確保が困難な要配慮者に対し、住まいを起点とした包括的支援を行う居住支援法人である。不動産専門職と福祉専門職が連携し、住居契約支援から医療・福祉・就労接続、生活定着までを一体的に実施している。制度の狭間を補完し、地域包摂と再犯防止を同時に実現する社会的役割を担う。

団体の概要・活動・業務

当団体は居住支援法人として令和7年度に49件(年間換算約60件)の居住支援を実施し、刑余者支援の実績も有する。不動産専門職と社会福祉士・精神保健福祉士等が連携し、保証困難事案や企業保証調整、終末期医療を要する高齢刑余者への住居確保、医療・福祉・就労接続、生活保護申請同行、見守り体制構築まで一体的に実施している。

概要

事業概要

本事業は、山形刑務所における特別調整対象者(令和元年度~令和6年度で年間15~32名、平均約20名)を中心に、出所後に居住先を欠く高齢者・障害者等に対し、住居確保を起点とした包括的地域定着支援モデルを構築するものである。令和7年度(4月~令和8年1月末)の居住支援実績は49件(年間換算約60件)であり、そのうち刑余者支援は4件である。終末期医療を要する高齢刑余者や、就労中であるが保証困難により住居が確保できない若年層など、複合課題を有するケースに対し、不動産専門職と福祉専門職が連携し、住居契約調整、医療・介護接続、就労支援調整、継続見守りまでを一体的に実施してきた。本事業では、山形刑務所、保護観察所、定着支援センター、医療機関、求職者総合支援センター、不動産事業者等とのケース協議を制度化し、住居確定率・定着率等のKPIを共有・可視化することで、特別調整対象者への受入基盤を拡充し、再犯防止と地域包摂を同時に実現する。また、制度横断型の居住支援モデルとして成果を体系化し、他地域へ展開可能な標準モデルの確立を目指す。

資金提供契約締結日

2026年05月25日

事業期間

開始日

2026年05月25日

終了日

2029年02月27日

対象地域

山形県 山形市近郊

事業概要

本事業は、山形刑務所における特別調整対象者(令和元年度~令和6年度で年間15~32名、平均約20名)を中心に、出所後に居住先を欠く高齢者・障害者等に対し、住居確保を起点とした包括的地域定着支援モデルを構築するものである。令和7年度(4月~令和8年1月末)の居住支援実績は49件(年間換算約60件)であり、そのうち刑余者支援は4件である。終末期医療を要する高齢刑余者や、就労中であるが保証困難により住居が確保できない若年層など、複合課題を有するケースに対し、不動産専門職と福祉専門職が連携し、住居契約調整、医療・介護接続、就労支援調整、継続見守りまでを一体的に実施してきた。本事業では、山形刑務所、保護観察所、定着支援センター、医療機関、求職者総合支援センター、不動産事業者等とのケース協議を制度化し、住居確定率・定着率等のKPIを共有・可視化することで、特別調整対象者への受入基盤を拡充し、再犯防止と地域包摂を同時に実現する。また、制度横断型の居住支援モデルとして成果を体系化し、他地域へ展開可能な標準モデルの確立を目指す。

資金提供契約締結日2026年05月25日
事業期間開始日 2026年05月25日終了日 2029年02月27日
対象地域山形県 山形市近郊

直接的対象グループ

山形刑務所の特別調整対象者に加え、更生保護施設および地域定着支援センター等から住居支援依頼を受ける刑余者のうち、保証人不在、医療・介護連携を要する者、就労継続が不安定な者など、住居確保が困難な者。

人数

60名(3年間累計)※年20名想定
※刑務所+更生保護施設+定着支援センターからの流入を想定

最終受益者

上記対象者の家族、受入不動産事業者、雇用主、医療・介護関係者、保護観察機関、地域住民等、出所後支援に関わる地域関係者および地域社会全体。

人数

約300名以上(3年間累計推計)


※対象者60名 × 間接影響5名以上想定
※雇用主・支援機関も含むため合理的

直接的対象グループ

山形刑務所の特別調整対象者に加え、更生保護施設および地域定着支援センター等から住居支援依頼を受ける刑余者のうち、保証人不在、医療・介護連携を要する者、就労継続が不安定な者など、住居確保が困難な者。

人数

60名(3年間累計)※年20名想定
※刑務所+更生保護施設+定着支援センターからの流入を想定

最終受益者

上記対象者の家族、受入不動産事業者、雇用主、医療・介護関係者、保護観察機関、地域住民等、出所後支援に関わる地域関係者および地域社会全体。

人数

約300名以上(3年間累計推計)


※対象者60名 × 間接影響5名以上想定
※雇用主・支援機関も含むため合理的

本事業における、不動産(土地・建物)購入の有無

なし

本事業における、不動産(土地・建物)購入の有無なし

事業の背景・課題

社会課題

令和元年度から令和6年度までの山形刑務所における特別調整対象者は、年間15~32名で推移し、平均約20名が毎年福祉的支援を必要としている。対象は高齢者や身体・知的・精神障害を有する者であり、釈放後に居住先がなく、本人も福祉的支援を希望している層である。これらの対象者は、住居確保と同時に医療・福祉サービス接続、就労支援、生活基盤整備を行わなければ生活が不安定化し、再犯リスクの上昇や社会的孤立につながる可能性が高い。しかし出所調整は短期間で行われることが多く、保証会社審査不通過や大家の入居拒否、保証人不在といった要因により住居確保が困難となるケースが少なくない。さらに、住居支援、医療福祉支援、就労支援は制度上分断されており、横断的に統括・調整できる地域基盤は十分とは言えない。


実際に、終末期医療を要する高齢刑余者が住まいを失いかける事例や、就労中であるにもかかわらず保証困難により居住先を確保できない若年層の事例が発生している。制度は存在していても、それらを短期間で束ね、契約調整から医療・介護接続、生活支援、見守り体制構築までを一体的に担う実務機能が地域に不足していることが課題である。地方都市においては受入可能物件数も限られ、理解ある不動産事業者の拡大も進んでいない。再犯防止を個人の努力や善意に依存するのではなく、住まいを起点に医療・福祉・就労を統合する地域構造を整備することが不可欠である。本事業は、この制度上明確化された支援必要層に対し、分野横断型の居住支援基盤を構築することで、再犯防止と地域包摂を同時に実現するものである。

課題に対する行政等による既存の取組み状況

更生保護施設、定着支援センター、保護観察所等により住居確保支援は実施されているが、短期間での複合調整や住居・就労の同時支援には限界がある。地方都市では制度間の分断が生じやすく、横断的に統括する仕組みが不足している

課題に対する申請団体の既存の取組状況

令和7年度に49件(年間換算約60件)の居住支援を実施し、刑余者支援も4件行っている。終末期医療を要する高齢刑余者や、就労中で保証困難な若年層に対し、不動産専門職と福祉専門職が連携し、住居契約調整、医療・福祉・就労接続、生活保護申請同行、見守り体制構築までを一体的に実施している。

休眠預金等交付金に係わる資金の活用により本事業を実施する意義

本事業は物品整備ではなく、住居契約調整、医療・福祉接続、就労支援を短期間で横断的に調整する人的機能が中核である。そのため専門職配置に係る人件費の割合が高いが、これは住居確定率や定着率向上に直結する基盤経費である。本助成により連携体制を制度化し、再現可能な支援モデルを確立する。

社会課題

令和元年度から令和6年度までの山形刑務所における特別調整対象者は、年間15~32名で推移し、平均約20名が毎年福祉的支援を必要としている。対象は高齢者や身体・知的・精神障害を有する者であり、釈放後に居住先がなく、本人も福祉的支援を希望している層である。これらの対象者は、住居確保と同時に医療・福祉サービス接続、就労支援、生活基盤整備を行わなければ生活が不安定化し、再犯リスクの上昇や社会的孤立につながる可能性が高い。しかし出所調整は短期間で行われることが多く、保証会社審査不通過や大家の入居拒否、保証人不在といった要因により住居確保が困難となるケースが少なくない。さらに、住居支援、医療福祉支援、就労支援は制度上分断されており、横断的に統括・調整できる地域基盤は十分とは言えない。


実際に、終末期医療を要する高齢刑余者が住まいを失いかける事例や、就労中であるにもかかわらず保証困難により居住先を確保できない若年層の事例が発生している。制度は存在していても、それらを短期間で束ね、契約調整から医療・介護接続、生活支援、見守り体制構築までを一体的に担う実務機能が地域に不足していることが課題である。地方都市においては受入可能物件数も限られ、理解ある不動産事業者の拡大も進んでいない。再犯防止を個人の努力や善意に依存するのではなく、住まいを起点に医療・福祉・就労を統合する地域構造を整備することが不可欠である。本事業は、この制度上明確化された支援必要層に対し、分野横断型の居住支援基盤を構築することで、再犯防止と地域包摂を同時に実現するものである。

課題に対する行政等による既存の取組み状況

更生保護施設、定着支援センター、保護観察所等により住居確保支援は実施されているが、短期間での複合調整や住居・就労の同時支援には限界がある。地方都市では制度間の分断が生じやすく、横断的に統括する仕組みが不足している

課題に対する申請団体の既存の取組状況

令和7年度に49件(年間換算約60件)の居住支援を実施し、刑余者支援も4件行っている。終末期医療を要する高齢刑余者や、就労中で保証困難な若年層に対し、不動産専門職と福祉専門職が連携し、住居契約調整、医療・福祉・就労接続、生活保護申請同行、見守り体制構築までを一体的に実施している。

休眠預金等交付金に係わる資金の活用により本事業を実施する意義

本事業は物品整備ではなく、住居契約調整、医療・福祉接続、就労支援を短期間で横断的に調整する人的機能が中核である。そのため専門職配置に係る人件費の割合が高いが、これは住居確定率や定着率向上に直結する基盤経費である。本助成により連携体制を制度化し、再現可能な支援モデルを確立する。

中長期アウトカム

【受益者】
刑余者であっても住居確保が例外的課題ではなくなり、出所後速やかに地域生活へ移行できる状態が標準化する。住居未確定による生活崩壊・再犯リスクが大幅に抑制され、医療・福祉・就労支援へ早期接続できる構造が定着している。
(定量イメージ:住居未確定事例ほぼゼロ水準/再収容率全国平均を明確に下回る)
【地域】
司法・不動産・福祉・医療が分断されず、ケース横断型の「山形モデル」が制度化される。特別調整対象者への対応が属人的対応ではなく、地域の標準手順として実装される。協力不動産事業者が安定的に存在し、保証困難による排除が構造的に減少している。
(定量イメージ:協力事業者10社規模/定期協議年間12回以上の継続)
【自団体】
不動産専門職と福祉専門職を兼ね備えた最低構成要件モデルを確立し、他地域へ横展開可能な実践マニュアル・KPI体系を保有する。自治体の再犯防止推進計画や地域福祉計画に位置づけられる中核的実行主体となり、補助金依存型ではない持続可能な運営構造を構築している。
(定量イメージ:複数自治体での導入/受託・連携事業化)

短期アウトカム

モニタリング

いいえ

指標

特別調整対象者の住居確定率(出所前後で住居が確定した割合)

初期値/初期状態

体系的測定は未実施(推定70%前後)。採択後に過去データを整理し基準値を確定する。

事後評価時の値/状態

初期値以上(事前評価時に具体化する)

モニタリング

いいえ

指標

出所後6か月以上継続居住率

初期値/初期状態

継続的測定未実施(実績ベース把握中)

事後評価時の値/状態

6か月定着率80%以上
令和9年2月達成

モニタリング

いいえ

指標

協力不動産事業者数

初期値/初期状態

3社

事後評価時の値/状態

6社以上
令和9年2月達成

モニタリング

いいえ

指標

定期ケース協議実施回数/年

初期値/初期状態

不定期開催

事後評価時の値/状態

月1回以上(年10回以上)
令和9年2月達成

モニタリング

いいえ

指標

支援対象者の再収容発生率

初期値/初期状態

未体系測定(基礎データ整理予定)

事後評価時の値/状態

全国平均以下を維持
令和9年2月達成

1

山形市において、司法・不動産・福祉連携の実装により、刑余者が出所後速やかに住居を確保し地域で安定生活を継続できる状態になる。

モニタリングいいえ
指標

特別調整対象者の住居確定率(出所前後で住居が確定した割合)

初期値/初期状態

体系的測定は未実施(推定70%前後)。採択後に過去データを整理し基準値を確定する。

事後評価時の値/状態

初期値以上(事前評価時に具体化する)

2

(定着)出所後6か月以上の地域定着が一般化し、再入居・再転居の不安定事例が減少する。

モニタリングいいえ
指標

出所後6か月以上継続居住率

初期値/初期状態

継続的測定未実施(実績ベース把握中)

事後評価時の値/状態

6か月定着率80%以上
令和9年2月達成

3

(地域基盤)刑余者受入に理解ある不動産事業者が拡大し、保証困難による入居拒否が減少する。

モニタリングいいえ
指標

協力不動産事業者数

初期値/初期状態

3社

事後評価時の値/状態

6社以上
令和9年2月達成

4

(連携体制)住居・医療・福祉・就労を横断するケース協議体制が制度化される。

モニタリングいいえ
指標

定期ケース協議実施回数/年

初期値/初期状態

不定期開催

事後評価時の値/状態

月1回以上(年10回以上)
令和9年2月達成

5

再犯抑止)住居起点型支援により再収容事例が減少する。

モニタリングいいえ
指標

支援対象者の再収容発生率

初期値/初期状態

未体系測定(基礎データ整理予定)

事後評価時の値/状態

全国平均以下を維持
令和9年2月達成

事業活動

活動

1

活動 (内容)

・山形刑務所、更生保護施設、定着支援センターとの連携協議体の設置
・住居確保困難刑余者のケース受入体制整備
・協力不動産事業者の開拓(3社→4社)
・保証会社・身元保証会社との調整枠組み構築
・医療・介護・就労支援機関との連携フロー整理
・年間20名程度の個別支援実施
・支援記録の標準化(山形モデル原型構築)

時期

【助成1年目(2026年5月~2027年3月)】

1活動 (内容)

・山形刑務所、更生保護施設、定着支援センターとの連携協議体の設置
・住居確保困難刑余者のケース受入体制整備
・協力不動産事業者の開拓(3社→4社)
・保証会社・身元保証会社との調整枠組み構築
・医療・介護・就労支援機関との連携フロー整理
・年間20名程度の個別支援実施
・支援記録の標準化(山形モデル原型構築)

時期

【助成1年目(2026年5月~2027年3月)】

2

活動 (内容)

・支援件数拡大(累計40名到達)
・協力不動産事業者の拡大(4社→6社)
・医療・終末期対応モデルの確立
・就労支援機関との包括連携協定締結
・ケース検証会議の定例化(月1回)
・再犯防止効果の中間評価実施
・モデルの体系化(支援マニュアル化)

時期

【助成2年目(2027年4月~2028年3月)】

2活動 (内容)

・支援件数拡大(累計40名到達)
・協力不動産事業者の拡大(4社→6社)
・医療・終末期対応モデルの確立
・就労支援機関との包括連携協定締結
・ケース検証会議の定例化(月1回)
・再犯防止効果の中間評価実施
・モデルの体系化(支援マニュアル化)

時期

【助成2年目(2027年4月~2028年3月)】

3

活動 (内容)

・累計60名の安定入居達成
・6か月定着率80%以上の確保
・地域受入事業者の定着
・「山形モデル」としての整理・発信
・他自治体への展開可能性検討
・助成終了後の持続運営体制確立

時期

【助成3年目(2028年4月~2029年2月)】

3活動 (内容)

・累計60名の安定入居達成
・6か月定着率80%以上の確保
・地域受入事業者の定着
・「山形モデル」としての整理・発信
・他自治体への展開可能性検討
・助成終了後の持続運営体制確立

時期

【助成3年目(2028年4月~2029年2月)】

インプット

総事業費

17,000,040円

総事業費17,000,040円

広報戦略および連携・対話戦略

広報戦略

本事業の成果およびKPI達成状況を年次報告書として整理し、自治体、関係機関、不動産事業者等へ共有する。また、地方都市型再犯防止モデルとして支援手順や連携体制を可視化し、他地域への横展開を見据えた情報発信を行う。実践事例の蓄積と公開により、地域全体の理解促進と受け皿拡大を図る。

連携・対話戦略

山形刑務所、保護観察所、定着支援センター、医療機関、求職者総合支援センター、不動産事業者等と定期的なケース協議および情報共有を実施する。住居確定率、就労接続率、多機関連携実施率等のKPIを共有指標とし、成果を可視化しながら協働体制を強化する。対話を通じて受入体制の拡大と地域構造の改善を図る。

広報戦略

本事業の成果およびKPI達成状況を年次報告書として整理し、自治体、関係機関、不動産事業者等へ共有する。また、地方都市型再犯防止モデルとして支援手順や連携体制を可視化し、他地域への横展開を見据えた情報発信を行う。実践事例の蓄積と公開により、地域全体の理解促進と受け皿拡大を図る。

連携・対話戦略

山形刑務所、保護観察所、定着支援センター、医療機関、求職者総合支援センター、不動産事業者等と定期的なケース協議および情報共有を実施する。住居確定率、就労接続率、多機関連携実施率等のKPIを共有指標とし、成果を可視化しながら協働体制を強化する。対話を通じて受入体制の拡大と地域構造の改善を図る。

出口戦略・持続可能性について

実行団体

本事業で確立した体制を在宅支援連携部の通常業務へ組み込み、受託事業化および連携事業化により継続する。KPI管理に基づく運営モデルを確立し、他自治体への展開や伴走支援等を通じて持続可能な事業へ発展させる。

実行団体

本事業で確立した体制を在宅支援連携部の通常業務へ組み込み、受託事業化および連携事業化により継続する。KPI管理に基づく運営モデルを確立し、他自治体への展開や伴走支援等を通じて持続可能な事業へ発展させる。

事業実施体制

事業実施体制、メンバー構成と各メンバーの役割

本事業は在宅支援連携部長(居住支援コーディネーター)が事業統括を担い、支援方針の決定および関係機関調整を行う。不動産事業部の宅地建物取引士が住居確保および賃貸調整を担当し、社会福祉士・精神保健福祉士が生活課題のアセスメントおよび伴走支援を実施する。各担当は本事業50%程度の兼務とし、週次でケース検討を行う。経理は主担当1名、補佐2名体制とし、支出管理および報告書作成を複数確認体制で実施する。一般社団法人山形県地域包括支援センター等協議会は、本コンソーシアムにおいて医療・介護分野の広域調整機能を担い、地域包括支援センターとの連携促進、終末期対応事例への専門的助言、研修機会提供を担当する。

コンソーシアム利用有無あり
ガバナンス・コンプライアンス体制

当団体は、内部規程に基づく意思決定体制を整備し、事業統括者のもとで責任の所在を明確にしている。経理は主担当および補佐による複数確認体制を構築し、支出管理と報告を適正に行う。個人情報は関係法令および内部規程に基づき厳格に管理し、利益相反や不正防止にも留意した透明性の高い事業運営を実施する。

事業実施体制、メンバー構成と各メンバーの役割

本事業は在宅支援連携部長(居住支援コーディネーター)が事業統括を担い、支援方針の決定および関係機関調整を行う。不動産事業部の宅地建物取引士が住居確保および賃貸調整を担当し、社会福祉士・精神保健福祉士が生活課題のアセスメントおよび伴走支援を実施する。各担当は本事業50%程度の兼務とし、週次でケース検討を行う。経理は主担当1名、補佐2名体制とし、支出管理および報告書作成を複数確認体制で実施する。一般社団法人山形県地域包括支援センター等協議会は、本コンソーシアムにおいて医療・介護分野の広域調整機能を担い、地域包括支援センターとの連携促進、終末期対応事例への専門的助言、研修機会提供を担当する。

ガバナンス・コンプライアンス体制

当団体は、内部規程に基づく意思決定体制を整備し、事業統括者のもとで責任の所在を明確にしている。経理は主担当および補佐による複数確認体制を構築し、支出管理と報告を適正に行う。個人情報は関係法令および内部規程に基づき厳格に管理し、利益相反や不正防止にも留意した透明性の高い事業運営を実施する。

コンソーシアム利用有無

あり

ガバナンス・コンプライアンス体制

当団体は、内部規程に基づく意思決定体制を整備し、事業統括者のもとで責任の所在を明確にしている。経理は主担当および補佐による複数確認体制を構築し、支出管理と報告を適正に行う。個人情報は関係法令および内部規程に基づき厳格に管理し、利益相反や不正防止にも留意した透明性の高い事業運営を実施する。

関連する主な実績

助成事業の実績と成果

本法人は、高齢者・障害者・刑余者等、住居確保が困難な要配慮者に対し、住まいを起点とした包括的支援を実施してきた。令和7年度4月から令和8年1月末までの居住支援実績は49件であり、そのうち刑余者支援は4件である。保証会社審査不通過、身元保証人不在、終末期医療を要する高齢者、就労中であっても入居拒否に直面する若年刑余者など、複合的課題に対応してきた。
山形刑務所、保護観察所、更生保護施設、山形県地域生活定着支援センター等と連携し、出所前から情報共有と住居調整を実施。不動産専門職が物件確保・契約調整を担い、福祉専門職(看護師・精神保健福祉士・社会福祉士)が医療・介護・生活支援体制を構築する体制を確立している。終末期がん患者の地域看取り支援や、勤務先法人契約による入居実現事例など、柔軟な解決実績を有する。また、コンソーシアムで協同する一般社団法人山形県地域包括支援センター等協議会の代表者は、更生保護法人羽陽和光会の理事を務めるとともに、山形市内介護福祉事業所等連絡会の代表として県内ネットワーク形成を推進している。山形県内6か所の居住支援法人との協議会策定や更生保護関係者および居住支援関係事業者とも連携し、刑余者支援セミナーを開催し課題共有を行ってきた。これにより、山形市のみならず県域全体での受入基盤拡大を進めている。
これらにより、本事業では、株式会社cocoloが住居確保・契約調整・資金管理を担い、一般社団法人山形県地域包括支援センター等協議会が医療・介護連携の広域調整を担う。これらの実績と県域ネットワークを基盤に、制度接続型の再現可能な「山形モデル」を確立する。

申請事業に関連する調査研究、連携、マッチング、伴走支援の実績、事業事例等

当団体は、医療機関、地域包括支援センター、居住支援法人、不動産事業者等との連携を通じ、生活困難者の地域定着支援に取り組んできた。退院調整においては、医療と居住の橋渡し機能を担い、入院から在宅への円滑な移行を実現している。
また、保証人不在や過去の滞納歴等により賃貸契約が困難なケースに対しても、不動産部門が直接調整を行い、福祉専門職が生活支援を継続する体制を確立している。
さらに、地域の就労支援機関との連携により、住居確保と就労接続を同時に進める実践も行ってきた。これらの取組は、制度間の分断を補完する横断的調整モデルとして発展可能であり、本事業ではこれらの実績を再犯防止の観点から体系化し、地方都市型モデルとして構築する

助成事業の実績と成果

本法人は、高齢者・障害者・刑余者等、住居確保が困難な要配慮者に対し、住まいを起点とした包括的支援を実施してきた。令和7年度4月から令和8年1月末までの居住支援実績は49件であり、そのうち刑余者支援は4件である。保証会社審査不通過、身元保証人不在、終末期医療を要する高齢者、就労中であっても入居拒否に直面する若年刑余者など、複合的課題に対応してきた。
山形刑務所、保護観察所、更生保護施設、山形県地域生活定着支援センター等と連携し、出所前から情報共有と住居調整を実施。不動産専門職が物件確保・契約調整を担い、福祉専門職(看護師・精神保健福祉士・社会福祉士)が医療・介護・生活支援体制を構築する体制を確立している。終末期がん患者の地域看取り支援や、勤務先法人契約による入居実現事例など、柔軟な解決実績を有する。また、コンソーシアムで協同する一般社団法人山形県地域包括支援センター等協議会の代表者は、更生保護法人羽陽和光会の理事を務めるとともに、山形市内介護福祉事業所等連絡会の代表として県内ネットワーク形成を推進している。山形県内6か所の居住支援法人との協議会策定や更生保護関係者および居住支援関係事業者とも連携し、刑余者支援セミナーを開催し課題共有を行ってきた。これにより、山形市のみならず県域全体での受入基盤拡大を進めている。
これらにより、本事業では、株式会社cocoloが住居確保・契約調整・資金管理を担い、一般社団法人山形県地域包括支援センター等協議会が医療・介護連携の広域調整を担う。これらの実績と県域ネットワークを基盤に、制度接続型の再現可能な「山形モデル」を確立する。

申請事業に関連する調査研究、連携、マッチング、伴走支援の実績、事業事例等

当団体は、医療機関、地域包括支援センター、居住支援法人、不動産事業者等との連携を通じ、生活困難者の地域定着支援に取り組んできた。退院調整においては、医療と居住の橋渡し機能を担い、入院から在宅への円滑な移行を実現している。
また、保証人不在や過去の滞納歴等により賃貸契約が困難なケースに対しても、不動産部門が直接調整を行い、福祉専門職が生活支援を継続する体制を確立している。
さらに、地域の就労支援機関との連携により、住居確保と就労接続を同時に進める実践も行ってきた。これらの取組は、制度間の分断を補完する横断的調整モデルとして発展可能であり、本事業ではこれらの実績を再犯防止の観点から体系化し、地方都市型モデルとして構築する