事業計画
優先的に解決すべき社会の諸課題
領域 / 分野
子ども及び若者の支援に係る活動
社会的課題の解決を担う若者の能力開発支援
SDGsとの関連
| ゴール | ターゲット | 関連性の説明 |
|---|---|---|
| 11. 住み続けられる街づくりを | 11.3 2030年までに、包摂的かつ持続可能な都市化を促進し、全ての国々の参加型、包摂的かつ持続可能な人間居住計画・管理の能力を強化する。 | 本事業は、若者の挑戦を支えるコーディネーターを育成し、教育・企業・行政を横断した接続構造を構築することで、挑戦が地域内で循環する基盤を整える。若者が地域で挑戦し続けられる環境を整備することは、人的資本を蓄積し、住み続けられる持続可能なまちづくりに直結する。 |
| 5. ジェンダー平等を実現しよう | 5.5 政治、経済、公共分野でのあらゆるレベルの意思決定において、完全かつ効果的な女性の参画及び平等なリーダーシップの機会を確保する。 | 本事業は、若者の挑戦を社会資源へ翻訳・接続する伴走体制を整備することで、性別や背景による機会格差を縮小する。コーディネーター育成においても多様性 を重視し、固定的役割観に依らない挑戦支援の文化を醸成することで、ジェンダーに左右されない意思決定と将来的なキャリア形成を後押しする。 |
| 8. 働きがいも経済成長も | 8.3 生産活動や適切な雇用創出、起業、創造性及びイノベーションを支援する開発重視型の政策を促進するとともに、金融サービスへのアクセス改善などを通じて中小零細企業の設立や成長を奨励する。 | 起業実践と伴走支援を通じて、若者が実際に売上を創出し、事業化に挑戦する機会を提供する。さらに企業との接続を通じて新たな事業創出や協働を促進し、地域内に働きがいある仕事と持続的な経済活動を生み出す基盤を形成する。 |
団体の社会的役割
団体の目的
本コンソーシアムは、若者を起点に、誰もが挑戦し、互いに応援し合える地域の土壌を育むことを目的とする。そのために、若者の挑戦を社会資源へ翻訳・接続する基盤人材を育成し、教育・企業・経営支援機関等を横断した伴走支援の仕組みを構築する。挑戦が孤立せず循環する構造を形成することで、生き生きと生きる人を地域に増やしていくことを中長期的なビジョンとする。
団体の概要・活動・業務
幹事団体である一般社団法人エヌイチは、高校生起業家教育事業の企画・運営を担い、若者伴走の実践知を蓄積してきた。構成団体NPO法人MEGURUは「地域の人事部」として、小中高大および企業を横断した人材育成・キャリア支援に取り組んでいる。本コンソーシアムでは両団体の強みを活かし、コーディネーター育成、起業実践支援、企業接続、モデル体系化を統合的に実施する。
| 団体の目的 | 本コンソーシアムは、若者を起点に、誰もが挑戦し、互いに応援し合える地域の土壌を育むことを目的とする。そのために、若者の挑戦を社会資源へ翻訳・接続する基盤人材を育成し、教育・企業・経営支援機関等を横断した伴走支援の仕組みを構築する。挑戦が孤立せず循環する構造を形成することで、生き生きと生きる人を地域に増やしていくことを中長期的なビジョンとする。 |
|---|---|
| 団体の概要・活動・業務 | 幹事団体である一般社団法人エヌイチは、高校生起業家教育事業の企画・運営を担い、若者伴走の実践知を蓄積してきた。構成団体NPO法人MEGURUは「地域の人事部」として、小中高大および企 業を横断した人材育成・キャリア支援に取り組んでいる。本コンソーシアムでは両団体の強みを活かし、コーディネーター育成、起業実践支援、企業接続、モデル体系化を統合的に実施する。 |
概要
事業概要
本事業は、若者起業の量的拡大を目的とするのではなく、若者の挑戦を社会資源へ翻訳し接続する基盤人材(コーディネーター)の育成を通じて、挑戦が循環する地域エコシステムの構築を目指すものである。近年アントレプレナーシップ教育は広がりを見せているが、多くはプログラム単位で完結しやすく、挑戦が地域内で持続的に蓄積される構造には十分接続していない。本事業はその構造的課題に対し、若者本人ではなく「若者を支える人」を育てるアプローチをとる。
主対象は大学生とし、年1回のコーディネーター育成プログラムを実施する。少人数制で深い実践機会を設け、若者の想いを翻訳する力、地域資源を編成する力、越境的に関係を構築する力を育成する。同時に、高校生向け起業ワークショップを年1回、大学生向け起業実践プログラムを2年目以降年1回実施し、実際に売上をつくる経験まで伴走する。さらに、半期ごとに企業接続ワークショップを開催し、地域企業・経営支援機関・教育機関との協働関係を構築する。
実践から得られた知見はハンドブックとして2回にわたり体系化し、再現可能な人材育成モデルとして整理する。また、3年間をかけて協同組合 型コンソーシアムの設計を進め、助成終了後も民間資金と連携しながら自走可能な基盤を整備する。本事業により、若者の挑戦が孤立せず地域に蓄積される構造への転換を図る。
資金提供契約締結日
2026年05月25日
事業期間
開始日
2026年05月25日
終了日
2029年03月30日
対象地域
長野県 松本・塩尻の中信エリアがメインの活動場所とする
| 事業概要 | 本事業は、若者起業の量的拡大を目的とするのではなく、若者の挑戦を社会資 源へ翻訳し接続する基盤人材(コーディネーター)の育成を通じて、挑戦が循環する地域エコシステムの構築を目指すものである。近年アントレプレナーシップ教育は広がりを見せているが、多くはプログラム単位で完結しやすく、挑戦が地域内で持続的に蓄積される構造には十分接続していない。本事業はその構造的課題に対し、若者本人ではなく「若者を支える人」を育てるアプローチをとる。 主対象は大学生とし、年1回のコーディネーター育成プログラムを実施する。少人数制で深い実践機会を設け、若者の想いを翻訳する力、地域資源を編成する力、越境的に関係を構築する力を育成する。同時に、高校生向け起業ワークショップを年1回、大学生向け起業実践プログラムを2年目以降年1回実施し、実際に売上をつくる経験まで伴走する。さらに、半期ごとに企業接続ワークショップを開催し、地域企業・経営支援機関・教育機関との協働関係を構築する。 実践から得られた知見はハンドブックとして2回にわたり体系化し、再現可能な人材育成モデルとして整理する。また、3年間をかけて協同組合型コンソーシアムの設計を進め、助成終了後も民間資金と連携しながら自走可能な基盤を整備する。本事業により、若者の挑戦が孤立せず地域に蓄積される構造への転換を図る。 | |
|---|---|---|
| 資金提供契約締結日 | 2026年05月25日 | |
| 事業期間 | 開始日 2026年05月25日 | 終了日 2029年03月30日 |
| 対象地域 | 長野県 松本・塩尻の中信エリアがメインの活動場所とする | |
直接的対象グループ
1)コーディネーター育成プログラムに参加する大学生
2)起業実践プログラムに参加する高校生・大学生
(大学生コーディネーターには年1回の育成機会を提供し、若者伴走の実践を通じて翻訳・越境機能を育む。あわせて高校生向け起業ワークショップを年1回、大学生向け実践型プログラムを2年目以降年1回実施する。※高校生起業家教育プログラム「エヌイチ道場」と合同開催するが、助成対象とはしない)
人数
1)コーディネーター:10〜12名(3年間累計)
2)高校生:30名、大学生実践:16〜20名(3年間累計)
最終受益者
地域において挑戦機会や伴走支援へ十分にアクセスできない若者
本事業により、若者の挑戦が孤立せず、社会資源へ接続できる環境を整えることで、挑戦が継続・発展する構造への転換を目指す。
※中間受益者:若者の挑戦を支える大学生コーディネーターおよび地域企業・関係機関。コーディネーターの翻訳・伴走能力が高まることで、若者支援の持続性が強化される。また、企業側の関与が進むことで、地域における受容構造が変化する。
人数
直接支援対象:高校生・大学生 計約46〜50名
間接的波及:100〜150名程度
※コーディネーター:10〜12名(直接対象と重複)
企業・関係機関:延べ20〜25社
継続協働企業:5〜6社
(3年間累計)
| 直接的対象グループ | 1)コーディネーター育成プログラムに参加する大学生 | |
|---|---|---|
| 人数 | 1)コーディネーター:10〜12名(3年間累計) | |
| 最終受益者 | 地域において挑戦機会や伴走支援へ十分にアクセスできない若者 | |
| 人数 | 直接支援対象:高校生・大学生 計約46〜50名 | |
本事業における、不動産(土地・建物)購入の有無
なし
| 本事業における、不動産(土地・建物)購入の有無 | なし |
|---|
事業の背景・課題
社会課題
近年、アントレプレナーシップ教育は全国的に広がりを見せ、高校や大学において起業家教育や探究学習、ビジネスコンテスト等の機会が増加している。若者が挑戦に触れる入口は確実に増えており、社会全体として起業を身近な選択肢とする潮流は形成されつつある。一方で、こうした取り組みの多くはプログラム単位で完結しやすく、若者の挑戦が地域内で持続的に循環する構造には必ずしも接続していないという課題がある。
若者支援制度や起業支援施策は存在するものの、若者の初期的な構想や想いを社会資源へと翻訳し、地域企業、経営支援機関、教育機関、行政など複数の領域を横断しながら接続する基盤人材は制度的に育成されていない。この「翻訳者」の不在こそが制度の狭間にある構造的課題である。
その結果、若者の挑戦は孤立しやすく、伴走は属人的かつ一過性になりやすい。挑戦の経験や学びが地域に蓄積されず、文化として継承されないため、次の世代もまた同じ地点から出発せざるを得ない。挑戦の停滞は若者個人の問題ではなく、挑戦を支える翻訳・越境機能が地域内に常在していないことに起因している。
本事業が解決を目指すのは、若者起業の量的拡大ではなく、若者の挑戦を社会へと接続する基盤人材の育成である。伴走者が育ち、その役割が地域内に広がることで初めて、挑戦は孤立せず、経験が蓄積され、エコシステムとして循環し始める。本事業は、その 構造転換を目指すものである。
課題に対する行政等による既存の取組み状況
中信地域(塩尻市・松本市)では、若者の挑戦機会拡充に向けた取組が進んでいる。塩尻市では2018年度より高校生起業家教育事業を市の事業として位置付け、継続的に実施しているほか、松本市でも創業支援や産学連携事業が展開されている。一方で、これらは主に起業家本人への支援が中心であり、挑戦を地域内で横断的に接続する伴走人材の体系的育成までは十分に行われていないのが現状である。
課題に対する申請団体の既存の取組状況
申請団体は2020年度より高校生起業家教育事業を受託し、計6期・累計66名の高校生に起業家教育を実施してきた。地元マルシェに出店する者や開業届を出した者も生まれている。運営には大学生から社会人まで多様な人材が関わり、伴走支援の実践知を蓄積してきた。また構成団体MEGURUは「地域の人事部」として、小中高大および企業を横断し、幅広い年代層のキャリア支援と人材育成を通じて人事課題解決に取り組んでいる。
休眠預金等交付金に係わる資金の活用により本事業を実施する意義
本事業は、若者起業の量的拡大ではなく、若者の挑戦を社会資源へ翻訳・接続する基盤人材の育成という制度の狭間に位置する課題に取り組むものである。この領域は行政施策や市場原理だけでは担いにくく、短期的成果も見えにくい。休眠預金等交付金を活用することで、3年間の実証とモデル化を通じて再現可能な仕組みを構築し、助成終了後は民間資金と協同型コンソーシアムにより自走する基盤を整備する点に意義がある。
| 社会課題 | 近年、アントレプレナーシップ教育は全国的に広がりを見せ、高校や大学において起業家教育や探究学習、ビジネスコンテスト等の機会が増加している。若者が挑戦に触れる入口は確実に増えており、社会全体として起業を身近な選択肢とする潮流は形成されつつある。一方で、こうした取り組みの多くはプログラム単位で完結しやすく、若者の挑戦が地域内で持続的に循環する構造には必ずしも接続していないという課題がある。 若者支援制度や起業支援施策は存在するものの、若者の初期的な構想や想いを社会資源へと翻訳し、地域企業、経営支援機関、教育機関、行政など複数の領域を横断しながら接続する基盤人材は制度的に育成されていない。この「翻訳者」の不在こそが制度の狭間にある構造的課題である。 その結果、若者の挑戦は孤立しやすく、伴走は属人的かつ一過性になりやすい。挑戦の経験や学びが地域に蓄積されず、文化として継承されないため、次の世代もまた同じ地点から出発せざるを得ない。挑戦の停滞は若者個人の問題ではなく、挑戦を支える翻訳・越境機能が地域内に常在していな いことに起因している。 本事業が解決を目指すのは、若者起業の量的拡大ではなく、若者の挑戦を社会へと接続する基盤人材の育成である。伴走者が育ち、その役割が地域内に広がることで初めて、挑戦は孤立せず、経験が蓄積され、エコシステムとして循環し始める。本事業は、その構造転換を目指すものである。 |
|---|---|
| 課題に対する行政等による既存の取組み状況 | 中信地域(塩尻市・松本市)では、若者の挑戦機会拡充に向けた取組が進んでいる。塩尻市では2018年度より高校生起業家教育事業を市の事業として位置付け、継続的に実施しているほか、松本市でも創業支援や産学連携事業が展開されている。一方で、これらは主に起業家本人への支援が中心であり、挑戦を地域内で横断的に接続する伴走人材の体系的育成までは十分に行われていないのが現状である。 |
| 課題に対する申請団体の既存の取組状況 | 申請団体は2020年度より高校生起業家教育事業を受託し、計6期・累計66名の高校生に起業家教育を実施してきた。地元マルシェに出店する者や開業届を出した者も生まれている。運営には大学生から社会人まで多様な人材が関わり、伴走支援の実践知を蓄積してきた。また構成団体MEGURUは「地域の人事部」として、小中高大および企業を横断し、幅広い年代層のキャリア支援と人材育成を通じて人事 課題解決に取り組んでいる。 |
| 休眠預金等交付金に係わる資金の活用により本事業を実施する意義 | 本事業は、若者起業の量的拡大ではなく、若者の挑戦を社会資源へ翻訳・接続する基盤人材の育成という制度の狭間に位置する課題に取り組むものである。この領域は行政施策や市場原理だけでは担いにくく、短期的成果も見えにくい。休眠預金等交付金を活用することで、3年間の実証とモデル化を通じて再現可能な仕組みを構築し、助成終了後は民間資金と協同型コンソーシアムにより自走する基盤を整備する点に意義がある。 |
中長期アウトカム
本事業により、若者起業支援が属人的・一過性にとどまる構造から、翻訳・伴走機能が地域内に常在する構造へと転換する。育成されたコーディネーターが継続的に若者支援へ関与し、企業・関係機関との接続を担うことで、若者の挑戦は孤立せず、地域内で蓄積・再生産されるようになる。挑戦経験が文化として共有されることで、次世代の若者も伴走者やロールモデルにアクセスできる状態が形成される。
さらに、ハンドブックによる知見の体系化と協同組合型コンソーシアムの設計を通じて、本モデルは特定地域に閉じない再現可能な基盤へと発展する。結果として、若者の挑戦を支える人材が増え、地域内の人的資本が質的に向上し、起業やプロジェクト創出が持続的に生まれるエコシステムが構築される。
短期アウトカム
| 1 | A.挑戦者の発掘 プログラムの参加希望者が継続的に増えていき、高校生・大学生等の挑戦者が発掘される。 | |
|---|---|---|
| モニタリング | いいえ | |
| 指標 | ①プログラムの事前登録者数 | |
| 初期値/初期状態 | ① 20人程度/(2025年実績) | |
| 事後評価時の値/状態 | <単年度> <3年間累計> | |
| 2 | B.事業の創出 プログラムに参加した若者が実際に行動を起こし、 事業・活動が立ち上がっている。 ※「事業・活動」の定義: | |
| モニタリング | いいえ | |
| 指標 | ①プログラム参加により事業・活動を生み出した人数 | |
| 初期値/初期状態 | ① 4名/年(2025年実績) | |
| 事後評価時の値/状態 | <単年度> <3年間累計> | |
| 3 | C.事業の継続・発展 ・若者が事業・活動を継続し、事業として定着している。 ※「起業家」の定義 | |
| モニタリング | いいえ | |
| 指標 | ①プログラム終了 1年後の継続者率 | |
| 初期値/初期状態 | ① 20%(2025年実績) | |
| 事後評価時の値/状態 | ① B-①の50%以上 | |
| 4 | D.支援コーディネーターの増加 ・地域の理解者・応援者が、若者支援に関する一定の素養・経験を獲得し、コーディネーターとして発掘や支援を行っている。 ※「支援コーディネーター」の定義(1-3を全て担う): | |
| モニタリング | いいえ | |
| 指標 | ① 実行団体の外部からプログラムに関わるコーディネーター数 | |
| 初期値/初期状態 | ① 5人/年(2025年実績) | |
| 事後評価時の値/状態 | <単年度> <3年間累計> | |
| 5 | E.地域のリソース提供者の拡大 ・地域内で若者の挑戦を応援する主体(自治体、起業、大学、金融機関など想定)が増え、多様なリソースの提供(プログラム参加者やその事業、実行団体への資金的・非資金的支援等)がなされている。 | |
| モニタリング | いいえ | |
| 指標 | ①リソース提供を行う個人または法人の数 | |
| 初期値/初期状態 | ①5〜6団体(12人程度)/年 | |
| 事後評価時の値/状態 | ① 20人(または社)/3年間累計 | |
| 6 | F. コーディネーター人材の増加 | |
| モニタリング | いいえ | |
| 指標 | ①伴走実践件数 | |
| 初期値/初期状態 | ①1人あたり年間3-5件以上 | |
| 事後評価時の値/状態 | ①1人あたり年間2件以上 | |
| 7 | G. 若者の挑戦機会の具体化 | |
| モニタリング | いいえ | |
| 指標 | ①参加者の中で起業を具体的な選択肢として考えるようになった学生の割合 | |
| 初期値/初期状態 | 継続活動率はサポートしきれておらず、十分なデータも集めていないため、中長期的な若者の変化については別途アンケートを実施する。 | |
| 事後評価時の値/状態 | ①70%以上 | |
| 8 | H. 地域企業の関与意識の変化及び地域における支援者の増加 | |
| モニタリング | いいえ | |
| 指標 | ①関与した企業のうち、継続協働企業の割合 | |
| 初期値/初期状態 | 事前・事後アンケートに関してはこれから実施予定。 | |
| 事後評価時の値/状態 | ①20%以上 | |
アウトプット
| 1 | (3)-3 アウトプット ※実行団体入力項目 | |
|---|---|---|
| モニタリング | はい | |
| 指標 | 指標 | |
| 中間評価時の値/状態 | 中間評価時の値・状態 | |
| 事後評価時の値/状態 | 事後評価時の値・状態 | |
事業活動
活動
| 1 | 活動 (内容) (3)活動 | |
|---|---|---|
時期 時期 | ||
| 1 | 活動 (内容) | (3)活動 |
| 時期 | 時期 | |
| 2 | 活動 (内容) 【A. 挑戦者の発掘】 | |
時期 ●開催時期3月 | ||
| 2 | 活動 (内容) | 【A. 挑戦者の発掘】 |
| 時期 | ●開催時期3月 | |
| 3 | 活動 (内容) 【A. 挑戦者の発掘】 | |
時期 ●完成時期2027年2月 | ||
| 3 | 活動 (内容) | 【A. 挑戦者の発掘】 |
| 時期 | ●完成時期2027年2月 | |
| 4 | 活動 (内容) 【A. 挑戦者の発掘】 | |
時期 ●年間開催4回 | ||
| 4 | 活動 (内容) | 【A. 挑戦者の発掘】 |
| 時期 | ●年間開催4回 | |
| 5 | 活動 (内容) 【A. 挑戦者の発掘】 | |
時期 ●年間開催6回 | ||
| 5 | 活動 (内容) | 【A. 挑戦者の発掘】 |
| 時期 | ●年間開催6回 | |
| 6 | 活動 (内容) 【A. 挑戦者の発掘】 | |
時期 ●開催時期8月、12月の年2回開催 | ||
| 6 | 活動 (内容) | 【A. 挑戦者の発掘】 |
| 時期 | ●開催時期8月、12月の年2回開催 | |
| 7 | 活動 (内容) 【B. 事業の創出】 | |
時期 ●開催時期(8月〜2月などの約6ヶ月間のプログラム) | ||
| 7 | 活動 (内容) | 【B. 事業の創出】 |
| 時期 | ●開催時期(8月〜2月などの約6ヶ月間のプログラム) | |
| 8 | 活動 (内容) 【C. 事業の創出】 | |
時期 ●開催時期(9月〜2月) | ||
| 8 | 活動 (内容) | 【C. 事業の創出】 |
| 時期 | ●開催時期(9月〜2月) | |
| 9 | 活動 (内容) 【D. 支援コーディネーターの増加】 | |
時期 ●開催時期7月〜3月 | ||
| 9 | 活動 (内容) | 【D. 支援コーディネーターの増加】 |
| 時期 | ●開催時期7月〜3月 | |
| 10 | 活動 (内容) 【E. 地域のリソース提供者の拡大】 | |
時期 ●開催時期(10月〜2月) | ||
| 10 | 活動 (内容) | 【E. 地域のリソース提供者の拡大】 |
| 時期 | ●開催時期(10月〜2月) | |
| 11 | 活動 (内容) 【その他】コンソーシアム事業のインパクト評価・マネジメントと、支援コーディネーター用の実戦知を体系化したハンドブックを織り交ぜたハンドブックの制作 | |
時期 ●完成時期毎年2月(ただし、初年度を除く) | ||
| 11 | 活動 (内容) | 【その他】コンソーシアム事業のインパクト評価・マネジメントと、支援コーディネーター用の実戦知を体系化したハンドブックを織り交ぜたハンドブックの制作 |
| 時期 | ●完成時期毎年2月(ただし、初年度を除く) | |
| 12 | 活動 (内容) 【その他】コンソーシアムの後身団体の組成につながる、若者の挑戦を支援するための協同組合型プラットフォームの構築とモデル化 | |
時期 1年目:コーディネーター育成モデルの設計・実証を実施。実践データの蓄積と効果検証を行う。 2年目:モニター企業向けに研修の試験導入を開始する。さらに、実証結果を踏まえたプログラム改善と評価の深化を行い、モデルの有効性を明確化する。企業との関係性を強化し、連携基盤を整備する。 3年目:ハンドブックによるモデルの体系化と協同組合型コンソーシアムの設計を完了。企業協賛や寄付会員制度を本格導入し、会費制・研修収益を組み込んだ共同運営体制へ移行する。 | ||
| 12 | 活動 (内容) | 【その他】コンソーシアムの後身団体の組成につながる、若者の挑戦を支援するための協同組合型プラットフォームの構築とモデル化 |
| 時期 | 1年目:コーディネーター育成モデルの設計・実証を実施。実践データの蓄積と効果検証を行う。 2年目:モニター企業向けに研修の試験導入を開始する。さらに、実証結果を踏まえたプログラム改善と評価の深化を行い、モデルの有効性を明確化する。企業との関係性を強化し、連携基盤を整備する。 3年目:ハンドブックによるモデルの体系化と協同組合型コンソーシアムの設計を完了。企業協賛や寄付会員制度を本格導入し、会費制・研修収益を組み込んだ共同運営体制へ移行する。 | |
| 13 | 活動 (内容) 【その他】東京でのギャザリング参加(研修) | |
時期 ※年2回、3年間のギャザリングに参加する(3名分)*初年度は1回分 | ||
| 13 | 活動 (内容) | 【その他】東京でのギャザリング参加(研修) |
| 時期 | ※年2回、3年間のギャザリングに参加する(3名分)*初年度は1回分 |
インプット
総 事業費
28,341,800円
| 総事業費 | 28,341,800円 |
|---|
広報戦略および連携・対話戦略
広報戦略
本事業や成果などは、特設ウェブページ、SNS、動画コンテンツ、成果報告会等を通じて多角的に発信する。ターゲットは若者、地域企業、教育機関、支援団体、自治体関係者とし、挑戦事例やコーディネーターの変化、定量的成果を可視化する。JANPIAの発信媒体や報告機会とも連携し、実践知をハンドブックとして公開することで、モデルの再現性と社会的認知を高め、参画者拡大と持続的な自走基盤の形成につなげる。
連携・対話戦略
教育機関、地域企業、金融機関、行政との定期的な対話機会を設け、半期ごとの企業接続ワークショップを軸に協働関係を構築する。事業の進捗や成果は共有会や報告会を通じて可視化し、参加主体が役割を持てる仕組みを整える。JANPIAおよび実行団体とは定例の進捗共有・評価検討の場を設け、改善を重ねる。多様なステークホルダーを巻き込む共創型体制を形成し、助成終了後も継続する連携基盤を構築する。
| 広報戦略 | 本事業や成果などは、特設ウェブページ、SNS、動画コンテンツ、成果報告会等を通じて多角的に発信する。ターゲットは若者、地域企業、教育機関、支援団体、自治体関係者とし、挑戦事例やコーディネーターの変化、定量的成果を可視化する。JANPIAの発信媒体や報告機会とも連携し、実践知をハンドブックとして公開することで、モデルの再現性と社会的認知を高め、参画者拡大と持続的な自走基盤の形成につなげる。 |
|---|---|
| 連携・対話戦略 | 教育機関、地域企業、金融機関、行政との定期的な対話機会を設け、半期ごとの企業接続ワークショップを軸に協働関係を構築する。事業の進捗や成果は共有会や報告会を通じて可視化し、参加主体が役割を持てる仕組みを整える。JANPIAおよび実行団体とは定例の進捗共有・評価検討の場を設け、改善を重ねる。多様なステークホルダーを巻き込む共創型体制を形成し、助成終了後も継続する連携基盤を構築する。 |
出口戦略・持続可能性について
実行団体
本事業は、助成期間をモデル構築と実証の期間と位置づけ、3年間で再現可能なコーディネーター育成モデルを確立する。翻訳・越境機能の育成手法を実践と評価を通じて体系化し、得られた知見はハンドブックとして整理し公開することで、他地域や他団体でも活用可能な形へと展開する。
並行して、企業向けコーディネーター研修プログラムの開発・提供、協賛企業の獲得、寄付会員制度の構築を進め、事業収益と民間資金を組み合わせた財源基盤を形成する。さらに、協同組合型コンソーシアムの設計を通じて、複数主体が会費や事業収益を拠出する共同運営体制へ移行し、特定団体に依存しない持続的な運営構造を構築する。助成終了後も、複線的財源により自走を図り、若者の挑戦を支える基盤機能を継続させる。
| 実行団体 | 本事業は、助成期間をモデル構築と実証の期間と位置づけ、3年間で再現可能なコーディネーター育成モデルを確立する。翻訳・越境機能の育成手法を実践と評価を通じて体系化し、得られた知見はハンドブックとして整理し公開することで、他地域や他団体でも活用可能な形へと展開する。 並行して、企業向けコーディネーター研修プログラムの開発・提供、協賛企業の獲得、寄付会員制度の構築を進め、事業収益と民間資金を組み合わせた財源基盤を形成する。さらに、協同組合型コンソーシアムの設計を通じて、複数主体が会費や事業収益を拠出する共同運営体制へ移行し、特定団体に依存しない持続的 な運営構造を構築する。助成終了後も、複線的財源により自走を図り、若者の挑戦を支える基盤機能を継続させる。 |
|---|
事業実施体制
| 事業実施体制、メンバー構成と各メンバーの役割 | ■ 実施体制 | ||
|---|---|---|---|
| コンソーシアム利用有無 | あり | ||
| ガ バナンス・コンプライアンス体制 | 本事業は、コンソーシアム規約に基づき意思決定プロセスを明確化し、重要事項は運営会議にて協議・議事録を作成の上で決定する。経理は団体規程に基づく複数名によるチェック体制を敷き、支出承認と執行を分離する。不正行為や利益相反が生じ得る場合は事前申告を義務付け、当該案件の審議・決定から当事者を除外する。外部監査およびJANPIAへの定期報告を通じ、透明性と説明責任を担保する。 | ||
関連する主な実績
助成事業の実績と成果
申請団体(一般社団法人エヌイチ)は、2020年度より塩尻市の高校生起業家教育事業を受託し、行政事業としての若者起業支援を継続的に企画・運営してきた。これまで全6期、累計66名の高校生が参加し、地域課題を起点とした事業構想の立案から実践までを伴走支援してきた。参加者の中には地元マルシェイベントに出展し利益を上げた者や、開業届を提出し継続的に活動を行う者も生まれている。
また、起業やプロジェクト創出に至らない場合でも、プログラムを通じて自己の関心や価値観を明確化し、進路選択や今後のキャリア形成に影響を受けた卒業生も多い。実際に、やりたかった仕事ができる企業への入社や、社会課題解決型分野への進学を選択するなど、挑戦経験がその後の人生選択に波及している事例が確認されている。
本事業の特徴は、教育プログラム運営にとどまらず、地域企業や行政、起業家のメンター等を巻き込んだ横断的な支援体制を構築してきた点にある。大学生がコーディネーターとして関与する仕組みを取り入れ、若者と地域資源を接続する中間支援的機能を担ってきた。これにより、若者の挑戦が孤立せず、地域内で応援や協働が生まれる環境を形成してきた。
さらに、直近4年間の活動実績とそこから生まれた変化についてはインパクトレポートとして整理・公開しており、定量・定性の両面から成果を可視化している。成果指標の設定、振り返り評価、関係者共有を継続的に実施してきた経験は、本申請事業におけるモデル構築およびインパクト測定の基盤となるものである。これらの実績を通じ、若者起業支援における中間支援組織としての企画力・調整力・実行力を着実に培ってきた。
申請事業に関連する調査研究、連携、マッチング、伴走支援の実績、事業事例等
申請団体(一般社団法人エヌイチ)は、高校生起業家教育事業の実践を通じて、若者の挑戦が一過性に終わる要因や、地域資源との接続構造に関する継続的な検証と振り返りを行ってきた。2年前からは、大学生や若者がコーディネーターとして関与する仕組みを導入したことで、高校生だけでなく伴走者側に大きな変容が生まれることを確認している。伴走を通じて地域企業や起業家との接点を持った大学生が、自ら事業を立ち上げたり、開業に至る事例も生まれており、「支援する側の育成」が地域エコシステム形成に重要であるという知見を得た。この実践的気づきが、本事業におけるコーディネーター育成モデルの基盤となっている。
また、地域との連携においては、ピッチイベントや意見交換会を通じたマッチング機会を創出し、若者の事業構想に対する助言や協働の機会を設けてきた。単なる発表機会ではなく、対話を通じて事業内容を磨き上げる場を設計することで、若者と地域経済主体の間に具体的な接点を形成している。また大学生コーディネーターが対話設計を担うことで、関係構築が一方向的支援にとどまらない構造を構築してきた。これらの実践を通じて、若者支援における構造的課題の把握、関係者間の調整力、伴走設計力、評価・改善サイクルの確立といった中間支援組織としての基礎体力を培ってきた。
さらに、構成団体であるNPO法人MEGURUは「地域の人事部」として、小中高大および企業を横断した人材育成・キャリア支援を実施してきた。教育機関と企業のマッチング支援、インターンシップ設計、伴走型キャリア支援などの実績を有しており、多世代・多主体をつなぐ中間支援機能を蓄積している。両団体の実践とネットワークを統合することで、本申請事業は単発の起業プログラムではなく、教育・企業・地域を横断する基盤形成型のモデルとして展開可能である。
| 助成事業の実績と成果 | 申請団体(一般社団法人エヌイチ)は、2020年度より塩尻市の高校生起業家教育事業を受託し、行政事業としての若者起業支援を継続的に企画・運営してきた。これまで全6期、累計66名の高校生が参加し、地域課題を起点とした事業構想の立案から実践までを伴走支援してきた。参加者の中には地元マルシェイベントに出展し利益を上げた者や、開業届を提出し継続的に活動を行う者も生まれている。 また、起業やプロジェクト創出に至らない場合でも、プログラムを通じて自己の関心や価値観を明確化し、進路選択や今後のキャリア形成に影響を受けた卒業生も多い。実際に、やりたかった仕事ができる企業への入社や、社会課題解決型分野への進学を選択するなど、挑戦経験がその後の人生選択に波及している事例が確認されている。 本事業の特徴は、教育プログラム運営にとどまらず、地域企業や行政、起業家のメンター等を巻き込んだ横断的な支援体制を構築してきた点にある。大学生がコーディネーターとして関与する仕組みを取り入れ、若者と地域資源を接続する中間支援的機能を担ってきた。これにより、若者の挑戦が孤立せず、地域内で応援や協働が生まれる環境を形成してきた。 さらに、直近4年間の活動実績とそこから生まれた変化についてはインパクトレポートとして整理・公開しており、定量・定性の両面から成果を可視化している。成果指標の設定、振り返り評価、関係者共有を継続的に実施してきた経験は、本申請事業におけるモデル構築およびインパクト測定の基盤となるものである。これらの実績を通じ、若者起業支援における中間支援組織としての企画力・調整力・実行力を着実に培ってきた。 |
|---|---|
| 申請事業に関連する調査研究、連携、マッチング、伴走支援の実績、事業事例等 | 申請団体(一般社団法人エヌイチ)は、高校生起業家教育事業の実践を通じて、若者の挑戦が一過性に終わる要因や、地域資源との接続構造に関する継続的な検証と振り返りを行ってきた。2年前からは、大学生や若者がコーディネーターとして関与する仕組みを導入したことで、高校生だけでなく伴走者側に大きな変容が生まれることを確認している。伴走を通じて地域企業や起業家との接点を持った大学生が、自ら事業を立ち上げたり、開業に至る事例も生まれており、「支援する側の育成」が地域エコシステム形成に重要であるという知見を得た。この実践的気づきが、本事業におけるコーディネーター育成モデルの基盤となっている。 また、地域との連携においては、ピッチイベントや意見交換会を通じたマッチング機会を創出し、若者の事業構想に対する助言や協働の機会を設けてきた。単なる発表機会ではなく、対話を通じて事業内容を磨き上げる場を設計することで、若者と地域経済主体の間に具体的な接点を形成している。また大学生コーディネーターが対話設計を担うことで、関係構築が一方向的支援にとどまらない構造を構築してきた。これらの実践を通じて、若者支援における構造的課題の把握、関係者間の調整力、伴走設計力、評価・改善サイクルの確立といった中間支援組織としての基礎体力を培ってきた。 さらに、構成団体であるNPO法人MEGURUは「地域の人事部」として、小中高大および企業を横断した人材育成・キャリア支援を実施してきた。教育機関と企業のマッチング支援、インターンシップ設計、伴走型キャリア支援などの実績を有しており、多世代・多主体をつなぐ中間支援機能を蓄積している。両団体の実践とネットワークを統合することで、本申請事業は単発の起業プログラムではなく、教育・企業・地域を横断する基盤形成型のモデルとして展開可能である。 |

