評価計画
| 申請種別 | その他 | ||
|---|---|---|---|
評価スケジュール・実施体制
| 事前評価 | 中間評価 | 事後評価 | |
| 実施体制 | インパクト評価の経験のある職員からなる休眠預金専門チームが、本企画作成作業を通じ課題・要因分析を行っており、評価計画策定・ロジックモデル作成・指標設定も一部既に実施済。実行団体採択後、その事業内容に応じて、評価計画を修正する。関係者インタビュー・アンケート調査等の一部の作業を外部に発注する可能性はあるが、基本的には内製でインパクト評価を行う。また、信金中金・信金等のパートナーも評価実施に参画する。 | インパクト評価の経験のある職員からなる休眠預金専門チームが、伴走支援を通じ、実行団体のインパクト・マネジメントの支援を行う（評価計画策定・ロジックモデル作成・指標設定等）また、伴走支援の一部としてKPIのモニタリングを行う。その活動を通じ、本次長全体としての中間的なアウトプットの創出状況を把握し、必要に応じて事業改善を図るため、基本的には内部での自己評価を行ったうえで、専門家へのインタビューを通じ客観性も担保する。信金中金・信金等のパートナーも評価実施に参画する。 | インパクト評価の経験のある職員からなる休眠預金専門チームが、伴走支援を通じて実行団体毎のインパクト評価を積み上げた形で、資金分配団体としての事後評価を行う。また、専門家からの第3者評価も実施する。関係者インタビュー・アンケート調査等の一部の作業を外部に発注する。信金中金・信金等のパートナーも評価実施に参画し、事後評価発表会も実施する。評価レポート作成についてはデザイン会社に外部委託する。 |
| 必要な調査 | 文献調査 ワークショップ ワークショップ ワークショップ 関係者へのインタビュー ワークショップ ワークショップ 定量データの収集 定量データの収集 ワークショップ | フォーカスグループディスカッション ワークショップ 関係者へのインタビュー undefined undefined undefined undefined undefined undefined undefined undefined | フォーカスグループディスカッション 関係者へのインタビュー アンケート調査 関係者へのインタビュー ワークショップ undefined undefined undefined undefined undefined undefined undefined undefined undefined undefined undefined undefined undefined undefined |
評価表
| 1 | 評価の要素 | 課題の分析 |
|---|---|---|
| 評価項目 | ①特定された 課題の妥当性 | |
| 評価小項目 | 課題の問題構造を十分に把握しているか | |
| 評価基準・判断方法（指標など） | 解決すべき課題の関連先行研究の把握・周知 | |
| 評価基準・判断基準値（目標値/状態など） | （状態）担当チーム内で、課題の先行研究分析及びその結果が共有・周知されている | |
| 測定方法・必要なデータ | 定性的データ | |
| 測定方法・情報源 | 担当チーム、担当チーム以外の当財団職員 | |
| 測定方法・データ収集方法 | 文献調査 | |
| 評価時期 | 事前評価 | |
| 2 | 評価の要素 | 課題の分析 |
| 評価項目 | ①特定された課題の妥当性 | |
| 評価小項目 | 課題の問題構造を十分に把握しているか | |
| 評価基準・判断方法（指標など） | 実行を踏まえた、そもそも優先的に取り組むべき課題だったのかどうかの再検証 | |
| 評価基準・判断基準値（目標値/状態など） | （状態）担当チーム内全員が、課題仮説に対する是認を与えている。 | |
| 測定方法・必要なデータ | 定性的データ | |
| 測定方法・情報源 | 担当チーム、担当チーム以外の当財団職員、実行団体、信金中金、信金、自治体等 | |
| 測定方法・データ収集方法 | フォーカスグループディスカッション | |
| 評価時期 | 中間評価 | |
| 3 | 評価の要素 | 課題の分析 |
| 評価項目 | ①特定された課題 の妥当性 | |
| 評価小項目 | 課題の問題構造を十分に把握していたか | |
| 評価基準・判断方法（指標など） | 終了時点での、課題・要因分析（イシューアナリシス）の論理的つながりの検証 | |
| 評価基準・判断基準値（目標値/状態など） | （状態）終了時、事業の関係者間で問題構造の共通認識を持っている | |
| 測定方法・必要なデータ | 定性的データ | |
| 測定方法・情報源 | 担当チーム、担当チーム以外の当財団職員、実行団体、信金中金、信金、自治体等 | |
| 測定方法・データ収集方法 | フォーカスグループディスカッション | |
| 評価時期 | 事後評価 | |
| 4 | 評価の要素 | 課題の分析 |
| 評価項目 | ②特定された事業対象の妥当性 | |
| 評価小項目 | 事業対象グループの選定は適切か（対象・規模など） | |
| 評価基準・判断方法（指標など） | 課題解決のためにアプローチするべき対象の把握 | |
| 評価基準・判断基準値（目標値/状態など） | （状態）事業実施後の効果の波及観点から適切な計算に基づいて数と対象を設定している | |
| 測定方法・必要なデータ | 定性的データ | |
| 測定方法・情報源 | 担当チーム、担当チーム以外の当財団職員 | |
| 測定方法・データ収集方法 | ワークショップ | |
| 評価時期 | 事前評価 | |
| 5 | 評価の要素 | 課題の分析 |
| 評価項目 | ②特定された事業対象の妥当性 | |
| 評価小項目 | 重要な関係者は誰か | |
| 評価基準・判断方法（指標など） | 事業に関係する重要なステークホルダーの把握 | |
| 評価基準・判断基準値（目標値/状態など） | （状態）誰が重要な関係者であるかを特定できている | |
| 測定方法・必要なデータ | 定性的データ | |
| 測定方法・情報源 | 担当チーム、担当チーム以外の当財団職員 | |
| 測定方法・データ収集方法 | ワークショップ | |
| 評価時期 | 事前評価 | |
| 6 | 評価の要素 | 課題の分析 |
| 評価項目 | ②特定された事業対象の妥当性 | |
| 評価小項目 | 事業対象グループの選定は適切か（対象・規模など） | |
| 評価基準・判断方法（指標など） | 対象グループの妥当性の把握 | |
| 評価基準・判断基準値（目標値/状態など） | （状態）他には適正な対象グループはないという具体的な論拠がある | |
| 測定方法・必要なデータ | 定性的データ | |
| 測定方法・情報源 | 担当チーム、担当チーム以外の当財団職員、実行団体、信金中金、信金、自治体等 | |
| 測定方法・データ収集方法 | ワークショップ | |
| 評価時期 | 中間評価 | |
| 7 | 評価の要素 | 課題の分析 |
| 評価項目 | ②特定された事業対象の妥当性 | |
| 評 価小項目 | 対象グループのニーズに合致しているか | |
| 評価基準・判断方法（指標など） | 対象グループのニーズ把握 | |
| 評価基準・判断基準値（目標値/状態など） | （状態）事業の提供価値と対象グループのニーズが合っているか | |
| 測定方法・必要なデータ | 定性的データ | |
| 測定方法・情報源 | 対象受益者 | |
| 測定方法・データ収集方法 | 関係者へのインタビュー | |
| 評価時期 | 中間評価 | |
| 8 | 評価の要素 | 課題の分析 |
| 評価項目 | ②特定された事業対象の妥当性 | |
| 評価小項目 | 事業対象グループの選定は適切だった か（対象・規模など） | |
| 評価基準・判断方法（指標など） | 対象グループの妥当性の把握 | |
| 評価基準・判断基準値（目標値/状態など） | （状態）他には適正な対象グループはないという具体的な論拠がある | |
| 測定方法・必要なデータ | 定性的データ | |
| 測定方法・情報源 | 担当チーム、担当チーム以外の当財団職員、実行団体、信金中金、信金、自治体等 | |
| 測定方法・データ収集方法 | 関係者へのインタビュー | |
| 評価時期 | 事後評価 | |
| 9 | 評価の要素 | 課題の分析 |
| 評価項目 | ②特定された事業対象の妥当性 | |
| 評価小項目 | 対象グループのニーズに合致してい たか | |
| 評価基準・判断方法（指標など） | 対象グループのニーズ把握 | |
| 評価基準・判断基準値（目標値/状態など） | （状態）事業の提供価値と対象グループのニーズが合っているか | |
| 測定方法・必要なデータ | 定量データ及び定性データ | |
| 測定方法・情報源 | 対象受益者 | |
| 測定方法・データ収集方法 | アンケート調査 | |
| 評価時期 | 事後評価 | |
| 10 | 評価の要素 | 課題の分析 |
| 評価項目 | ②特定された事業対象の妥当性 | |
| 評価小項目 | 対象グループ以外の波及性はあったか | |
| 評価基準・判断方法（指標など） | 特定された対象グループ以外へ及ぶ経済的、社会的インパクトの把握 | |
| 評価基準・判断基準値（目標値/状態など） | （状態）定量的、定性的な波及効果が掴める | |
| 測定方法・必要なデータ | 定性的データ | |
| 測定方法・情報源 | 信金中金、信金、自治体、研究機関、NPO等 | |
| 測定方法・データ収集方法 | 関係者へのインタビュー | |
| 評価時期 | 事後評価 | |
| 11 | 評価の要素 | 課題の分析 |
| 評価項目 | ③事業設計の妥当性 | |
| 評価小項目 | 目標の達成・課題解決の道筋は論理的であるか | |
| 評価基準・判断方法（指標など） | ToCの質の把握 | |
| 評価基準・判断基準値（目標値/状態など） | （状態）セオリー、ロジックは的確と判断できる | |
| 測定方法・必要なデータ | 定性的データ | |
| 測定方法・情報源 | 担当チーム、担当チーム以外の当財団職員 | |
| 測定方法・データ収集方法 | ワークショップ | |
| 評価時期 | 事後評価 | |
| 12 | 評価の要素 | 事業設計の分析 |
| 評価項目 | ④事業計画の妥当性 | |
| 評価小項目 | 事業の目標は明確に記述されているか | |
| 評価基準・判断方法（指標など） | 事業計画書での事業目標の明示度の把握 | |
| 評価基準・判断基準値（目標値/状態など） | （状態）アウトプット、アウトカムなど成果目標が明示されている | |
| 測定方法・必要なデータ | 定性的データ | |
| 測定方法・情報源 | 担当チーム、担当チーム以外の当財団職員 | |
| 測定方法・データ収集方法 | ワークショップ | |
| 評価時期 | 事前評価 | |
| 13 | 評価の要素 | 事業設計の分析 |
| 評価項目 | ④事業計画の妥当性 | |
| 評価小項目 | 達成したい目標に対して妥当な活動内容が設定されているか | |
| 評価基準・判断方法（指標など） | ToCの質の把握 | |
| 評価基準・判断基準値（目標値/状態など） | （状態）計画で定めた活動によって、課題を解決できそうか判断できる | |
| 測定方法・必要なデータ | 定性的データ | |
| 測定方法・情報源 | 担当チーム、担当チーム以外の当財団職員 | |
| 測定方法・データ収集方法 | 関係者へのインタビュー | |
| 評価時期 | 事前評価 | |
| 14 | 評価の要素 | 実施状況の分析 |
| 評価項目 | ⑤実施状況の適切性 | |
| 評価小項目 | 事業の運営管理体制（進捗管理の仕組み、事業への人員体制。意思決定過程の整理など）に問題はないか | |
| 評価基準・判断方法（指標など） | 今後、実施段階に移った後、計画どおりにプロジェクトが進行しているかをモニターし、有効な対策を立案して実行できるような運営管理体制 | |
| 評価基準・判断基準値（目標値/状態など） | （状態）設定したアウトプット項目の計画と実行段階での差異を分析し、改善アクションを取れるような人的資源が確保され、業務ルールが整備されている | |
| 測定方法・必要なデータ | 定性的データ | |
| 測定方法・情報源 | 担当チーム、担当チーム以外の当財団職員 | |
| 測定方法・データ収集方法 | ワークショップ | |
| 評価時期 | 事前評価 | |
| 15 | 評価の要素 | 実施状況の分析 |
| 評価項目 | ⑤実施状況の適切性 | |
| 評価小項目 | アウトプットの目標値は妥当か | |
| 評価基準・判断方法（指標など） | ToCの質の把握 | |
| 評価基準・判断基準値（目標値/状態など） | （状態）自らの実行の優劣を判別しやすいような、アウトプットの水準が設定されている | |
| 測定方法・必要なデータ | 定性的データ | |
| 測定方法・情報源 | 担当チーム、担当チーム以外の当財団職員 | |
| 測定方法・データ収集方法 | ワークショップ | |
| 評価時期 | 事前評価 | |
| 16 | 評価の要素 | 実施状況の分析 |
| 評価項目 | ⑦組織基盤の強化 | |
| 評価小項目 | 人材（事業を効果的に実施する、あるいは適宜評価できる）の状況を踏まえた育成計画が立てられているか | |
| 評価基準・判断方法（指標など） | 事業に必要な人材・スキルの特定及びそれを反映した 投入計画の有無とその的確性の把握 | |
| 評価基準・判断基準値（目標値/状態など） | "（目標値）当該計画が一つ以上ある （状態）当該計画が現実的に検討・共有されている" | |
| 測定方法・必要なデータ | 定量的データ | |
| 測定方法・情報源 | 担当チーム、担当チーム以外の当財団職員 | |
| 測定方法・データ収集方法 | 定量データの収集 | |
| 評価時期 | 事前評価 | |
| 17 | 評価の要素 | 実施状況の分析 |
| 評価項目 | ⑦組織基盤の強化 | |
| 評価小項目 | 助成終了後も活動を継続していくための資金計画の検討がされているか | |
| 評価基準・判断方法（指標など） | 助成期 間後の、本事業の展開計画の有無とその的確性の把握 | |
| 評価基準・判断基準値（目標値/状態など） | "（目標値）当該計画が一つ以上ある （状態）当該計画が現実的に検討・共有されている" | |
| 測定方法・必要なデータ | 定量的データ | |
| 測定方法・情報源 | 担当チーム、担当チーム以外の当財団職員 | |
| 測定方法・データ収集方法 | 定量データの収集 | |
| 評価時期 | 事前評価 | |
| 18 | 評価の要素 | 実施状況の分析 |
| 評価項目 | ⑤実施状況の適切性 | |
| 評価小項目 | インプットは計画どおりか（計画値との比較） | |
| 評価基準・判断方法（指標など） | ||
| 評価基準・判断基準値（目標値/状態など） | ||
| 測定方法・必要なデータ | ||
| 測定方法・情報源 | ||
| 測定方法・データ収集方法 | ||
| 評価時期 | 中間評価 | |
| 19 | 評価の要素 | 実施状況の分析 |
| 評価項目 | ⑤実施状況の適切性 | |
| 評価小項目 | アウトプットは計画どおり産出されているか（目標値との比較） | |
| 評価基準・判断方法（指標など） | ||
| 評価基準・判断基準値（目標値/状態など） | ||
| 測定方法・必要なデータ | ||
| 測定方法・情報源 | ||
| 測定方法・データ収集方法 | ||
| 評価時期 | 中間評価 | |
| 20 | 評価の要素 | 実施状況の分析 |
| 評価項目 | ⑤実施状況の適切性 | |
| 評価小項目 | 意図した対象者に事業は届いているか | |
| 評価基準・判断方法（指標など） | ||
| 評価基準・判断基準値（目標値/状態など） | ||
| 測定方法・必要なデータ | ||
| 測定方法・情報源 | ||
| 測定方法・データ収集方法 | ||
| 評価時期 | 中間評価 | |
| 21 | 評価の要素 | 実施状況の分析 |
| 評価項目 | ⑤実施状況の適切性 | |
| 評価小項目 | "アウトプットは計画どおり産出されたか(目標値との比較) " | |
| 評価基準・判断方法（指標など） | ||
| 評価基準・判断基準値（目標値/状態など） | ||
| 測定方法・必要なデータ | ||
| 測定方法・情報源 | ||
| 測定方法・データ収集方法 | ||
| 評価時期 | 事後評価 | |
| 22 | 評価の要素 | 実施状況の分析 |
| 評価項目 | ⑤実施状況の適切性 | |
| 評価小項目 | "アウトプットは事業目標を達成するために十分であったか " | |
| 評価基準・判断方法（指標など） | ||
| 評価基準・判断基準値（目標値/状態など） | ||
| 測定方法・必要なデータ | ||
| 測定方法・情報源 | ||
| 測定方法・データ収集方法 | ||
| 評価時期 | 事後評価 | |
| 23 | 評価の要素 | 実施状況の分析 |
| 評価項目 | ⑤実施状況の適切性 | |
| 評価小項目 | 関係組織との連携は十分か | |
| 評価基準・判断方法（指標など） | ||
| 評価基準・判断基準値（目標値/状態など） | ||
| 測定方法・必要なデータ | ||
| 測定方法・情報源 | ||
| 測定方法・データ収集方法 | ||
| 評価時期 | 事後評価 | |
| 24 | 評価の要素 | 実施状況の分析 |
| 評価項目 | ⑥知見の共有、活動の改善 | |
| 評価小項目 | 事業の進捗において必要な実施事業の見直しが行われているか | |
| 評価基準・判断方法（指標など） | ||
| 評価基準・判断基準値（目標値/状態など） | ||
| 測定方法・必要なデータ | ||
| 測定方法・情報源 | ||
| 測定方法・データ収集方法 | ||
| 評価時期 | 中間評価 | |
| 25 | 評価の要素 | 実施状況の分析 |
| 評価項目 | ⑥知見の共有、活動の改善 | |
| 評価小項目 | "事業設計の実行が計画どおり行われなかった場合、原因の分析はされているか " | |
| 評価基準・判断方法（指標など） | ||
| 評価基準・判断基準値（目標値/状態など） | ||
| 測定方法・必要なデータ | ||
| 測定方法・情報源 | ||
| 測定方法・データ収集方法 | ||
| 評価時期 | 事後評価 | |
| 26 | 評価の要素 | 実施状況の分析 |
| 評価項目 | ⑦組織基盤の強化 | |
| 評価小項目 | 組織体制・事業体制に変化はあったか | |
| 評価基準・判断方法（指標など） | ||
| 評価基準・判断基準値（目標値/状態など） | ||
| 測定方法・必要なデータ | ||
| 測定方法・情報源 | ||
| 測定方法・データ収集方法 | ||
| 評価時期 | 中間評価 | |
| 27 | 評価の要素 | 実施状況の分析 |
| 評価項目 | ⑦組織基盤の強化 | |
| 評価小項目 | "組織体制・事業体制に変化はあったか " | |
| 評価基準・判断方法（指標など） | ||
| 評価基準・判断基準値（目標値/状態など） | ||
| 測定方法・必要なデータ | ||
| 測定方法・情報源 | ||
| 測定方法・データ収集方法 | ||
| 評価時期 | 事後評価 | |
| 28 | 評価の要素 | アウトカムの分析 |
| 評価項目 | ⑧アウトカムの達成度 | |
| 評価小項目 | 事業を通して最終的に達成したい目標や中間的なアウトカムは達成されたか | |
| 評価基準・判断方法（指標など） | ||
| 評価基準・判断基準値（目標値/状態など） | ||
| 測定方法・必要なデータ | ||
| 測定方法・情報源 | ||
| 測定方法・データ収集方法 | ||
| 評価時期 | 事後評価 | |
| 29 | 評価の要素 | アウトカムの分析 |
| 評価項目 | ⑧アウトカムの達成度 | |
| 評価小項目 | "中長期目標の達成を阻害する要因はあるか " | |
| 評価基準・判断方法（指標など） | ||
| 評価基準・判断基準値（目標値/状態など） | ||
| 測定方法・必要なデータ | ||
| 測定方法・情報源 | ||
| 測定方法・データ収集方法 | ||
| 評価時期 | 事後評価 | |
| 30 | 評価の要素 | アウトカムの分析 |
| 評価項目 | ⑨波及効果 | |
| 評価小項目 | "対象とする地域や分野等を超えて、同様の手法による取り組みは波及しそうか " | |
| 評価基準・判断方法（指標など） | ||
| 評価基準・判断基準値（目標値/状態など） | ||
| 測定方法・必要なデータ | ||
| 測定方法・情報源 | ||
| 測定方法・データ収集方法 | ||
| 評価時期 | 事後評価 | |
| 31 | 評価の要素 | アウトカムの分析 |
| 評価項目 | ⑩事業の効率性 | |
| 評価小項目 | "事業実施のためのインプットに対して成果の規模や質は妥当であったか " | |
| 評価基準・判断方法（指標など ） | ||
| 評価基準・判断基準値（目標値/状態など） | ||
| 測定方法・必要なデータ | ||
| 測定方法・情報源 | ||
| 測定方法・データ収集方法 | ||
| 評価時期 | 事後評価 | |
| 32 | 評価の要素 | 課題の分析 |
| 評価項目 | ③事業設計の妥当性 | |
| 評価小項目 | 目標・アウトカムや事業設計の内容の達成状況・進捗状況を測定できるように具体的な指標を設定しているか | |
| 評価基準・判断方法（指標など） | 設定された指標の妥当性・適切性の把握 | |
| 評価基準・判断基準値（目標値/状態など） | （状態）マイルストーンの指標が十分に妥当かつデータ収集可能なものになっている | |
| 測定方法・必要なデータ | 定性的データ | |
| 測定方法・情報源 | 担当チーム、担当チーム以外の当財団職員 | |
| 測定方法・データ収集方法 | ワークショップ | |
| 評価時期 | 事前評価 | |
| 33 | 評価の要素 | 実施状況の分析 |
| 評価項目 | ⑤実施状況の適切性 | |
| 評価小項目 | 実行団体による活動は計画通りに実施されているか。 | |
| 評価基準・判断方法（指標など） | ||
| 評価基準・判断基準値（目標値/状態など） | ||
| 測定方法・必要なデータ | ||
| 測定方法・情報源 | ||
| 測定方法・データ収集方法 | ||
| 評価時期 | 中間評価 | |
| 34 | 評価の要素 | 実施状況の分析 |
| 評価項目 | ⑤実施状況の適切性 | |
| 評価小項目 | 実行団体による活動は計画通りに実施されているか。 | |
| 評価基準・判断方法（指標など） | ||
| 評価基準・判断基準値（目標値/状態など） | ||
| 測定方法・必要なデータ | ||
| 測定方法・情報源 | ||
| 測定方法・データ収集方法 | ||
| 評価時期 | 事後評価 | |
| 35 | 評価の要素 | 実施状況の分析 |
| 評価項目 | ⑥知見の共有、活動の改善 | |
| 評価小項目 | 資金分配団体は実行団体からの先進的な活動を学ぶとともにその知見を広く共有できるように整理・蓄積しているか。 | |
| 評価基準・判断方法（指標など） | ||
| 評価基準・判断基準値（目標値/状態など） | ||
| 測定方法・必要なデータ | ||
| 測定方法・情報源 | ||
| 測定方法・データ収集方法 | ||
| 評価時期 | 中間評価 | |
| 36 | 評価の要素 | 実施状況の分析 |
| 評価項目 | ⑥知見の共有、活動の改善 | |
| 評価小項目 | 資金分配団体は実行団体からの先進的な活動を学ぶとともにその知見を広く共有できるように整理・蓄積しているか。 | |
| 評価基準・判断方法（指標など） | ||
| 評価基準・判断基準値（目標値/状態など） | ||
| 測定方法・必要なデータ | ||
| 測定方法・情報源 | ||
| 測定方法・データ収集方法 | ||
| 評価時期 | 事後評価 | |
| 37 | 評価の要素 | 実施状況の分析 |
| 評価項目 | ⑥知見の共有、活動の改善 | |
| 評価小項目 | 資金分配団体は実行団体からの先進的な活動を学ぶとともにその知見を広く共有できるように整理・蓄積しているか。 | |
| 評価基準・判断方法（指標など） | ||
| 評価基準・判断基準値（目標値/状態など） | ||
| 測定方法・必要なデータ | ||
| 測定方法・情報源 | ||
| 測定方法・データ収集方法 | ||
| 評価時期 | 中間評価 | |
| 38 | 評価の要素 | 実施状況の分析 |
| 評 価項目 | ⑥知見の共有、活動の改善 | |
| 評価小項目 | 資金分配団体は実行団体からの先進的な活動を学ぶとともにその知見を広く共有できるように整理・蓄積しているか。 | |
| 評価基準・判断方法（指標など） | ||
| 評価基準・判断基準値（目標値/状態など） | ||
| 測定方法・必要なデータ | ||
| 測定方法・情報源 | ||
| 測定方法・データ収集方法 | ||
| 評価時期 | 事後評価 | |
| 39 | 評価の要素 | 実施状況の分析 |
| 評価項目 | ⑦組織基盤の強化 | |
| 評価小項目 | 助成終了後の資金調達の計画はできているか。 | |
| 評価基準・判断方法（指標など） | ||
| 評価基準・判断基準値（目標値/状態など） | ||
| 測定方法・必要なデータ | ||
| 測定方法・情報源 | ||
| 測定方法・データ収集方法 | ||
| 評価時期 | 事後評価 | |
| 40 | 評価の要素 | アウトカムの分析 |
| 評価項目 | ⑩事業の効率性 | |
| 評価小項目 | 事業実施のためのインプットに対して成果の規模や質は妥当であったか。 | |
| 評価基準・判断方法（指標など） | ||
| 評価基準・判断基準値（目標値/状態など） | ||
| 測定方法・必要なデータ | ||
| 測定方法・情報源 | ||
| 測定方法・データ収集方法 | ||
| 評価時期 | 事後評価 |
