公募結果報告
2025/10/16更新
公募〜選定の結果
| 選定予定件数-計画 | 申請事業数-実数 | 申請団体数-実数 | 選定事業数-実数 | 選定団体数-実数 |
|---|---|---|---|---|
| 5 | 19 | 19 | 6 | 6 |
公募プロセス/説明会・個別相談会
| 説明会の告知期間 | 13日 |
|---|---|
| 説明会への参加団体数 | 62団体 |
| 説明会の実施回数 | 2回 |
| 個別相談会の実施回数(電話相談も含む) | 21~30回 |
| 評価に関する説明の実施有無 | 有 |
| 評価に関する説明の主な実施者 | その他 |
| 上記設問で「その他」を選んだ場合、その実施者を記載してください | 代表 理事(後房雄)、統括責任者(藤岡喜美子) |
| 説明会・個別相談会で工夫したこと、よかったことを記載してください | ・キックオフフォーラムと題して当該助成事業を活用して目指していただきたい多角的福祉事業を行っている団体を紹介させて頂いた。「多角的福祉事業」とはどのような事業体か、具体的なイメージを持っていただけたのではないかと思う。また、起業家としてのマインドや創業時の苦労や工夫等、貴重な体験談も共有頂いた。 |
| 説明会・個別相談会の課題を記載してください | キックオフフォーラム、説明会2回、個別相談会、ツリー型・ロジックモデルシート、ビジネスモデル作成セミナー等オンラインで開催した。参加できない事業体にはアーカイブ配信をおこなったが、限界があった。公募説明会は集合形式でもおこなうとよい。 |
公募プロセス/実行団体の募集
| 募集の受付期間 | 日 |
|---|
| 募集の告知媒体の種類 | HP SNS メール チラシ 関連組織を通じた広報 |
|---|
| 実行団体の募集で工夫したこと、よかったこと | 全国のNPO支援センターや創業支援センターへチラシ送付を行った。NPOセンターに関しては、対象となる事業体に案内いただくようにお願いをした。会員団体・団体理事へのDMやFacebookページへの投稿を多くの方々にシェアして頂いたことで応募団体の増加に寄与した。 |
|---|---|
| 実行団体の募集の課題 | 全国のNPOセンターは会費寄付ボランティアで活動している小さなNPOの登録が多く、本事業を生かすことができる事業体への広報については、それらの事業体が関心があるセミナーなどを公募前に開催するとよい。 |
| 公募に申請した団体の情報を、募集終了時にWebサイト上で公表しましたか | はい | |
|---|---|---|
| URL | https://jacevo.jp/kyumin2022/%e7%94%b3%e8%ab%8b%e5%9b%a3%e4%bd%93/ | |
公募プロセス/申請団体の審査
| 審査委員の人数(合計) | 4人 | |
|---|---|---|
| 外部委員 | 4人 | |
| 内部委員 | 0人 | |
| (利益相反の防止)資金分配団体と申請団体との間で、 (1) 役員の兼職関係がないこと、およ び (2) 過去に兼職関係があった場合は退任後6ヶ月間以上経過していることを確認しましたか |
|---|
| 審査の過程で第三者の意見聴取等、専門的な意見をどのように取り入れましたか | すべて外部人材で審査を行った。審査前や審査後に審議の時間を多くした。 |
|---|---|
| 審査を行う者の利益相反の防止措置はどのように行いましたか | 全申請団体をご確認頂き、団体の理事、監事、評議員・社員、職員その他の事業協力団体の関係者に対し、特別の利益を与えないものであることを事前の審査委員会のお打ち合わせにて確認した。 |
| 申請団体のコンプライアンス/ガバナンス体制の確認をどのように行いましたか | 提出された定款、規定類、HPで確認を行った。 |
| 申請団体との面談(必要に応じて現地調査)はどのように実施しましたか | オンラインにて実施 |
| 申請団体の審査で工夫したこと、よかったこと | 公募の趣旨の説明を事前に審査委員に行った。審査委員同士の意見交換の機会をプレゼンの前後に行った。質問時間を多くした。 |
| 申請団体の審査で感じた課題 | ガバナンス体制においては評価が低くても、そこはハンズイン支援いて健全な経営を目指すこ とができる。対価が得にくいプロジェクトに対し、諦めない信念と経営資源の活用においてはプレゼンにおいて審査した。 |
公募の設計/申請団体数・実行団体の事業内容
| (申請団体数)実行団体選定予定件数に対して申請団体数は想定通りでしたか | 想定より多かった | |
|---|---|---|
| 要因 | これまで培ってきた広範な人脈を活かし、情報を拡散して頂けた。市民協働支援サイトや助成金ポータルサイト等へも掲載されていた。 | |
| (申請団体の事業内容)設定した社会課題の解決に対して、選定した実行団体の事業内容 (目標、対象者、地域、活動、金額、規模等) は想定通りでしたか | 想定通りだった | |
| 要因 | キックオフフォーラムでの事例共有や説明会や個別相談会にて丁寧に説明を行った。 | |
選定結果の通知及び公開の状況
| (選定結果の通知)実行団体に選定しなかった申請団体に対し、その理由と改善すべき点を示しましたか | はい | |
|---|---|---|
| (選定結果の公開)選定結果について、webサイト上で広く一般に公開しましたか | はい | |
| URL | - | |
| (規程類の公開)ガバナンス・コンプライアンス体制に関する規程類を、 web サイト上で広く一般に公開しましたか | はい | |
| URL | https://jacevo.jp/wp/wp-content/uploads/2022/07/968253ceaddbc22648a37ac40646ffbd.pdf | |
| (人件費水準の公開)経費に人件費が含まれる場合、当該人件費の水準をweb サイト上で広く一般に公開しましたか | はい | |
| URL | https://jacevo.jp/wp/wp-content/uploads/2021/04/2c845e4651b0d576c26146317aab672c-1.pdf | |
広報実績(公募関連以外)
| メディア掲載(TV・ラジオ・新聞・雑誌・WEB等) | 無 | |
|---|---|---|
| 内容 | ||
| 広報制作物等 | 有 | |
| 内容 | キックオフフォーラムチラシ、実行団体募集チラシ | |
| 報告書等 | 無 | |
| 内容 | ||
ガバナンス・コンプライアンス体制等の確認
| 社員総会、理事会、評議会は定款の定める通りに開催されていますか | はい | |
|---|---|---|
| 内部通報制度は整備されていますか | ||
| 「はい」の場合、利用はありましたか | いいえ | |
| 利益相反防止のための自己申告を定期的に行っていますか | はい | |
| 関連する規程の定めどおり情報公開を行っていますか | はい | |
| コンプライアンス委員会は定期的に開催されていますか | はい | |
| 報告年度の監査の方法 | ||

