シンボル

休眠預金活用事業
情報公開サイト

ホーム事業検索結果

サムネイル

完了

公募結果報告

2025/10/16更新

公募〜選定の結果

選定予定件数-計画申請事業数-実数申請団体数-実数選定事業数-実数選定団体数-実数
111177

公募プロセス/説明会・個別相談会

説明会の告知期間12
説明会への参加団体数17団体
説明会の実施回数2
個別相談会の実施回数(電話相談も含む)21~30
評価に関する説明の実施有無
評価に関する説明の主な実施者評価専門家
説明会・個別相談会で工夫したこと、よかったことを記載してください

個別相談会の期間を長めに設定し、複数回行うことも可能とし、案件形成に時間をかけた。

説明会・個別相談会の課題を記載してください

この時点からもっと事業設計図を活用し、事前に説明を行い事業計画を作れば良かったがこちら側の知識が足りなかった。

公募プロセス/実行団体の募集

募集の受付期間
募集の告知媒体の種類

HP

メール

チラシ

関連組織を通じた広報

プレスリリース

実行団体の募集で工夫したこと、よかったこと

様々なカテゴリーの団体に呼びかけを行ったのでバラエティーに富んだ事業計画が申請された。

実行団体の募集の課題

規模の小さな団体の実行可能性をどのように担保するか。

公募に申請した団体の情報を、募集終了時にWebサイト上で公表しましたかはい
URL
https://www.akaihane-nagano.or.jp/uploads/applicant_group.pdf

公募プロセス/申請団体の審査

審査委員の人数(合計)5
外部委員5
内部委員0
(利益相反の防止)資金分配団体と申請団体との間で、 (1) 役員の兼職関係がないこと、および (2) 過去に兼職関係があった場合は退任後6ヶ月間以上経過していることを確認しましたか
審査の過程で第三者の意見聴取等、専門的な意見をどのように取り入れましたか

特になし。

審査を行う者の利益相反の防止措置はどのように行いましたか

関係団体の審査時には、審査から外れていただいた。

申請団体のコンプライアンス/ガバナンス体制の確認をどのように行いましたか

関連書類の提出・確認・ヒアリングを行った。

申請団体との面談(必要に応じて現地調査)はどのように実施しましたか

訪問及びオンライン会議、その後再度ヒアリングのための現地訪問を行った。

申請団体の審査で工夫したこと、よかったこと

事業内容はもちろんのこと実行可能性を考慮した。

申請団体の審査で感じた課題

事業内容が良くても財務基盤の弱い団体や人数の少ない団体は、評価が低くなりやすい。

公募の設計/申請団体数・実行団体の事業内容

(申請団体数)実行団体選定予定件数に対して申請団体数は想定通りでしたか想定より少なかった
要因

助成を受けるための様々な書類や審査過程の複雑さとガバナンス・コンプライアンス等の申請のハードルが高さを上げる声が多かった。

(申請団体の事業内容)設定した社会課題の解決に対して、選定した実行団体の事業内容 (目標、対象者、地域、活動、金額、規模等) は想定通りでしたか想定通りだった
要因

様々な業種・カテゴリーの団体に対して声掛けを行った。

選定結果の通知及び公開の状況

(選定結果の通知)実行団体に選定しなかった申請団体に対し、その理由と改善すべき点を示しましたかはい
(選定結果の公開)選定結果について、webサイト上で広く一般に公開しましたかはい
URL
-
(規程類の公開)ガバナンス・コンプライアンス体制に関する規程類を、 web サイト上で広く一般に公開しましたかいいえ
公開予定日
令和5年9月30日
(人件費水準の公開)経費に人件費が含まれる場合、当該人件費の水準をweb サイト上で広く一般に公開しましたかいいえ
公開予定日
令和5年9月30日

広報実績(公募関連以外)

メディア掲載(TV・ラジオ・新聞・雑誌・WEB等)
内容


広報制作物等
内容


報告書等
内容


ガバナンス・コンプライアンス体制等の確認

社員総会、理事会、評議会は定款の定める通りに開催されていますかはい
内部通報制度は整備されていますか
「はい」の場合、利用はありましたかいいえ
利益相反防止のための自己申告を定期的に行っていますかはい
関連する規程の定めどおり情報公開を行っていますかいいえ
理由

ガバナンス・コンプライアンス体制に関する規程類と共に公開する予定である。

コンプライアンス委員会は定期的に開催されていますかいいえ
理由

不正行為等の議題が特にないため

報告年度の監査の方法