休眠預金活用事業
情報公開サイト

採択団体にのみ、評価に関する説明を行った。団体によって評価に関する知識・経験の差があったこと、事業開始の早いタイミングで実行団体・JANPIA・トラストバンクで相談しあえる関係構築のきっかけを作りたかったことから、研修実施回数を分け、それぞれの回に目的を設置し、オンライン説明会・個別・発表会と3回に分けて実施した。

▼個別相談会について
本事業の趣旨や目的を理解していない団体から申請があったこともあり、公募段階で、検討団体全体に対する趣旨説明や必要に応じて書類申請フォローがあった方が良い。

▼評価説明会について
今回第1回～第3回までのスケジュールがタイトな設定となったことがあり、団体の準備もギリギリになってしまったため、各回の間は、少し余裕をもって設定したい。

トラストバンクのスタッフ・外部アドバイザーが、関係性のある地域事業者へ個別にお声かけを実施したこと。

募集・公募の段階で、申請を検討する団体全体に対し、本事業の趣旨説明会や書類申請フォローをする機会を設けなかったため、個別お問い合わせの回数や団体の組織力次第で申請内容クオリティにばらつきが生じた。同様の取組を実施する場合、審査会とトラストバンクの立ち位置について整理した上で、申請検討中の団体に対する申請フォローが実施していく。また、申請内容において仮説検証（調査）が実施済み、未実施のものが混在する結果となったため、同様の取組を実施する場合、実行団体の公募要綱にて、仮説検証（調査）の実施有無についても記載する。

採択団体の審査は外部審査委員で構成する審査委員会に一任した。

▼審査前
全申請団体リストを審査委員へ共有し、ご自身で利益相反関係のある団体を申告してもらうと同時に、事務局側でも審査委員と利益相反関係のある団体の確認を行った。

▼書類審査・面談審査
利益相反関係のある団体の申請書類は、該当の審査委員には共有せず、審査会の際に該当団体の審査に入った際は、Zoomのブレイクアウトルームを活用し、別室に移動いただき、審査から外れていただいた。また、その旨を議事録にも記録した。

事務局で、各団体の申請書類とHP等で公開している情報を照らし合わせて確認を行った。

審査過程で、一次書類審査を通過した団体と面談審査を行った。
（全申請団体との面談は実施していない）

審査委員と早めにコミュニケーションを取り、弊社事業の趣旨を説明したうえで審査に臨んでいただいたこと。

・申請団体の事業のより深い理解のため、審査委員会の面談審査に加えて、公募段階において申請団体とコミュニケーション機会を増やす。
・今回、審査委員に審査いただく団体及び書類数が多く、各審査委員に個別内容を事前確認いただく時間が増大したため、審査委員用の要点ぺーバー等を事務局で準備する。