シンボル

休眠預金活用事業
情報公開サイト

ホーム事業検索結果

サムネイル

完了

公募結果報告

2025/10/16更新

公募〜選定の結果

選定予定件数-計画申請事業数-実数申請団体数-実数選定事業数-実数選定団体数-実数
20121288

公募プロセス/説明会・個別相談会

説明会の告知期間
説明会への参加団体数団体
説明会の実施回数
個別相談会の実施回数(電話相談も含む)
説明会・個別相談会で工夫したこと、よかったことを記載してください
説明会・個別相談会の課題を記載してください

公募プロセス/実行団体の募集

募集の受付期間1
募集の告知媒体の種類

HP

SNS

チラシ

実行団体の募集で工夫したこと、よかったこと

・地域活動団体を把握しているキーパーソンを通じて紹介してもらった

実行団体の募集の課題

・HP、SNS、チラシ等で広報に努めたが、募集の資金規模を実現できる団体自体が限られており、説明会で断念する団体もあった
・口コミ、人づてに頼って有力な団体を探した

公募に申請した団体の情報を、募集終了時にWebサイト上で公表しましたかいいえ
公開予定日
-

公募プロセス/申請団体の審査

審査委員の人数(合計)5
外部委員5
内部委員0
(利益相反の防止)資金分配団体と申請団体との間で、 (1) 役員の兼職関係がないこと、および (2) 過去に兼職関係があった場合は退任後6ヶ月間以上経過していることを確認しましたか
審査の過程で第三者の意見聴取等、専門的な意見をどのように取り入れましたか

大学教授、中小企業診断士、市民活動団体元代表、支援センター経験者、行政担当者と各分野からの人選に配慮した
5名中3名は2020年度の審査も務めていただき、実行団体の診断・見極めに関して、より深掘りした審査をしていただけた

審査を行う者の利益相反の防止措置はどのように行いましたか

審査の依頼に当たって、団体との関係性や個人的なつながりがないことを事前に確認した形で審査を実施した

申請団体のコンプライアンス/ガバナンス体制の確認をどのように行いましたか

公開状態をWebで確認、不足する部分については管理の実態をZOOM面談の中で確認した上、規定への落とし込みの予定を確認した

申請団体との面談(必要に応じて現地調査)はどのように実施しましたか

審査前に資金分配団体のPM、POらで全ての申請団体の現地調査を実施した

申請団体の審査で工夫したこと、よかったこと

審査当日はZOOMにて審査員に対しての説明・その後の質疑応答という形で実施し、申請書類だけではわからない、申請者の情熱や発言力を確認できた

申請団体の審査で感じた課題

助成金事業に慣れた団体を採択すること(点数は高い)と、慣れていないが本当に困窮している団体(点数は低い)を採択することの是非

公募の設計/申請団体数・実行団体の事業内容

(申請団体数)実行団体選定予定件数に対して申請団体数は想定通りでしたか想定より少なかった
要因

公募期間が限られており、情報を届けきれなかった

(申請団体の事業内容)設定した社会課題の解決に対して、選定した実行団体の事業内容 (目標、対象者、地域、活動、金額、規模等) は想定通りでしたか想定と異なっていた
要因

応募までの計画期間が短く、事業の検討(伴走の機会)も十分とは言えず、申請クオリティが弱かった

選定結果の通知及び公開の状況

(選定結果の通知)実行団体に選定しなかった申請団体に対し、その理由と改善すべき点を示しましたかはい
(選定結果の公開)選定結果について、webサイト上で広く一般に公開しましたかいいえ
公開予定日
緊急のため、契約手続を優先している。4月中に公開予定
(規程類の公開)ガバナンス・コンプライアンス体制に関する規程類を、 web サイト上で広く一般に公開しましたかはい
URL
-
(人件費水準の公開)経費に人件費が含まれる場合、当該人件費の水準をweb サイト上で広く一般に公開しましたかはい
URL
-

広報実績(公募関連以外)

メディア掲載(TV・ラジオ・新聞・雑誌・WEB等)
内容


広報制作物等
内容


報告書等
内容


ガバナンス・コンプライアンス体制等の確認

社員総会、理事会、評議会は定款の定める通りに開催されていますかはい
内部通報制度は整備されていますかはい
理由


「はい」の場合、利用はありましたかいいえ
利益相反防止のための自己申告を定期的に行っていますかはい
関連する規程の定めどおり情報公開を行っていますかはい
コンプライアンス委員会は定期的に開催されていますかはい
報告年度の監査の方法
実行団体に規程類の整備について説明をしましたかいいえ
理由

5月に説明動画を配信予定