休眠預金活用事業
情報公開サイト

中国5県の団体を対象としたことから、参加しやすさを優先してオンライン開催とした。休眠預金そのものの仕組みや意義、財源などについて説明を行い、ガバナンス・コンプライアンスや社会的インパクト評価が重要とされる意図を説明した。その後、本事業についての説明を行い、選考基準とそのポイントについて重点的に説明を行った。説明後に質疑応答を行った。会場での質問以外に申込の際にも質問を受け付けており、それらの回答を全体で共有しながら行った。説明会の様子を録画し、後日必要とする方に対してアーカイブを提供できるようにした。

ガバナンス・コンプライアンスについて、概要を伝えることはできたが、具体に実施すること（規定類の整備等）や作り方などについては十分に伝えられていない。合わせて社会的インパクト評価も短い時間の中では十分に伝えることができていない。説明会においてこれらを詳細まで伝える必用はないかもしれないが、申請に進む段階で疑問に思ったり、困難さを感じて辞退するケースが多かったことから、もっと適切に伝えられるように工夫が必要だと感じている。

WEBやSNSについては各県の持つリソース（コンソ構成団体が常日頃活用している広報ツール）を活用することができた。中国地方では近年災害が多発しており、その都度ネットワーク等を組んで対応にあたっている。そのネットワークを活用し、本事業に関心の高い団体に情報を届けることができた。

災害復旧・復興に取り組む団体にはある程度情報を伝えることができたが、市町や分野の中間支援組織には十分に伝わっていなかった。もっと個別に声をかけるなどのアプローチが必要だった。

一次審査（書類審査）および二次審査（審査会）を行い、各申請団体への評価やアドバイス等を得た。

中国5県休眠預金等活用コンソーシアム審査委員会規則を提供し、利益相反にあたるケースがある際には事前に申告いただくよう依頼した。

担当県のPOおよび他県のサポートPOの2名体制で、申請団体に対してヒアリングを実施し、申請書類に加えてヒアリングでもガバナンス/コンプライアンス体制を確認した。

担当県のPOおよび他県のサポートPOの2名体制で事前面談を実施した。オンライン開催。

災害分野の専門家だけではなく、金融、NPO、助成財団の専門家にも参加をいただき、期待される成果だけではなく、申請団体の成長やチャレンジも評価いただけるようにした。一次審査（書類審査）については、7つの審査項目をさらに細分化し、21の審査項目を立て実施した。23の審査項目については本事業において資金分配団体が求める内容を立て、採択後の社会的インパクト評価（事前評価）と整合性のとれる内容とした。事前ヒアリングをシートにまとめ、審査の参考資料として追加した。

2つのコース（中間支援型、専門型）を立てて公募を行ったが、明確に区別できない申請団体もあり、審査を難しくしてしまった。