シンボル

休眠預金活用事業
情報公開サイト

ホーム事業検索結果

サムネイル

完了

事業計画

優先的に解決すべき社会の諸課題

領域 / 分野

子ども及び若者の支援に係る活動

経済的困窮など、家庭内に課題を抱える子どもの支援

日常生活又は社会生活を営む上での困難を有する者の支援に係る活動

孤独・孤立や社会的差別の解消に向けた支援

地域社会における活力の低下その他の社会的に困難な状況に直面している地域の支援に関する活動

安心・安全に暮らせるコミュニティづくりへの支援

SDGsとの関連

ゴールターゲット関連性の説明
1. 貧困をなくそう1.5 2030年までに、貧困層や脆弱な状況にある人々の強靱性(レジリエンス)を構築し、気候変動に関連する極端な気象現象やその他の経済、社会、環境的ショックや災害に暴露や脆弱性を軽減する。

発災時に支援が行き届きにくい脆弱層や発災により貧困や脆弱な状態に陥る層に対し、災害時の早期支援介入と伴走支援により、発災当初の困窮対応や、復興に向けた支援制度への連結などをし、脆弱性の軽減を目指す。

1. 貧困をなくそう1.5 2030年までに、貧困層や脆弱な状況にある人々の強靱性(レジリエンス)を構築し、気候変動に関連する極端な気象現象やその他の経済、社会、環境的ショックや災害に暴露や脆弱性を軽減する。

発災時に支援が行き届きにくい脆弱層や発災により貧困や脆弱な状態に陥る層に対し、災害時の早期支援介入と伴走支援により、発災当初の困窮対応や、復興に向けた支援制度への連結などをし、脆弱性の軽減を目指す。

11. 住み続けられる街づくりを11.5 2030年までに、貧困層及び脆弱な立場にある人々の保護に焦点をあてながら、水関連災害などの災害による死者や被災者数を大幅に削減し、世界の国内総生産比で直接的経済損失を大幅に減らす。

生活基盤を水害等により喪失又は破壊することにより、生活環境の悪化が発生することによる経済面のみならず、衛生面や心身面においてQOLが低下し、自死を含めた災害関連死に至ることを早期に抑止する。

11. 住み続けられる街づくりを11.5 2030年までに、貧困層及び脆弱な立場にある人々の保護に焦点をあてながら、水関連災害などの災害による死者や被災者数を大幅に削減し、世界の国内総生産比で直接的経済損失を大幅に減らす。

生活基盤を水害等により喪失又は破壊することにより、生活環境の悪化が発生することによる経済面のみならず、衛生面や心身面においてQOLが低下し、自死を含めた災害関連死に至ることを早期に抑止する。

13. 気候変動に具体的な対策を13.1 全ての国々において、気候関連災害や自然災害に対する強靱性(レジリエンス)及び適応の能力を強化する。

豪雨や台風等の国内で急増する水関連の災害において、現地の力を活かしつつ、これまでの国内外の災害現場における有効な知見等を現場に提供することにより、国内のどこにいてもより多くの方々を救える体制をつくる。

13. 気候変動に具体的な対策を13.1 全ての国々において、気候関連災害や自然災害に対する強靱性(レジリエンス)及び適応の能力を強化する。

豪雨や台風等の国内で急増する水関連の災害において、現地の力を活かしつつ、これまでの国内外の災害現場における有効な知見等を現場に提供することにより、国内のどこにいてもより多くの方々を救える体制をつくる。

団体の社会的役割

団体の目的

当法人は、 NGO、政府機関、企業、メディア及び研究機関等が有している人材、資金及び知識や経験の相互利用により、日本の民間団体による援助活動の質的向上を図り、国内外で起こる自然災害の被災地域、紛争地域及び途上国における援助活動を積極的に行い、その活動を通じて国際社会の一員として平和な社会づくりに貢献することを目的とする。また、その活動を通じて日本の市民社会のさらなる発展に寄与することを望む。

団体の概要・活動・業務

当法人は、団体の目的を達成するために援助活動に従事する民間団体等への、官民問わない資金的、物的資源を助成するなどし、国内外で起きる被災地、紛争地の緊急人道支援を行っている。
併せて、援助活動の更なる適正性や効率性を高めるため関係する多様な機関との連絡調整や民間団体の組織、人的基盤強化を実施している。
また援助活動の調査研究、政策提言等を広く発信し、企業や団体等と連携した支援者の開拓も行っている。

団体の目的

当法人は、 NGO、政府機関、企業、メディア及び研究機関等が有している人材、資金及び知識や経験の相互利用により、日本の民間団体による援助活動の質的向上を図り、国内外で起こる自然災害の被災地域、紛争地域及び途上国における援助活動を積極的に行い、その活動を通じて国際社会の一員として平和な社会づくりに貢献することを目的とする。また、その活動を通じて日本の市民社会のさらなる発展に寄与することを望む。

団体の概要・活動・業務

当法人は、団体の目的を達成するために援助活動に従事する民間団体等への、官民問わない資金的、物的資源を助成するなどし、国内外で起きる被災地、紛争地の緊急人道支援を行っている。
併せて、援助活動の更なる適正性や効率性を高めるため関係する多様な機関との連絡調整や民間団体の組織、人的基盤強化を実施している。
また援助活動の調査研究、政策提言等を広く発信し、企業や団体等と連携した支援者の開拓も行っている。

概要

事業概要

1.防災・減災事業(以降、防災減災と言う)と2.緊急災害事業(以降、緊急対応と言う)の2つの連関した事業を行う。
1.防災減災について
災害時に行政や民間からの支援が不足すると考えられる災害脆弱者層にして、発災時に迅速かつもれなく支援が行える体制づくりを行う。
目的達成のため、平時において対象地域で実行団体は、高齢者、女性、子どもなどの脆弱層支援を行う団体(連携団体)に対し、これまでの災害支援の経験や支援手法を体系化している団体から支援ノウハウの移転や、対象地域に適応した手法の検討などを行い、発災時に、ノウハウ移転による効果的な支援、外部団体との連携が行われる事を目指す。
対象地域については、2020年度以降進めてきた西日本(中国、四国、九州)に重点を置きつつ、2020年以降、大規模な自然災害が起こっている地域も対象とする。
今回の実行団体は、災害支援において脆弱層に特化した支援活動の経験があり、且つ他の団体に自団体の支援技法を移転することが可能な団体とする。
事業期間を通じ、実行団体は、対象地域内の連携団体に対して①支援手法の移転を行い、②事業期間終了後を見据えた関係性の構築を目指す。また、実行団体の出口戦略にも重点を置き、事業期間中、既存ノウハウを見直し、地域内外の支援事業に関連のある企業をステークホルダーに組み入れた体制づくり支援を行う。
2.緊急対応について
発災時に於いては、1.災害対応準備における実行団体が、平時の取り組みを活かし、速やかに災害対応するための資金提供を行う。また助成金に残りが発生した場合は、3年間での複数回出動も検討しており、また1の実行団体に限らず、改めて公募を行い、災害の特徴に応じた柔軟な資金提供を行う。POは、平時から災害対応準備の事業に取り組みながら、これまで休眠預金事業を通じて災害対応を行った団体等と関係性を築き、有事の準備を行う。

資金提供契約締結日

2024年03月17日

事業期間

開始日

2024年03月17日

終了日

2027年03月30日

対象地域

全国(過去3年間で災害救助法が適応された地域中心)

事業概要

1.防災・減災事業(以降、防災減災と言う)と2.緊急災害事業(以降、緊急対応と言う)の2つの連関した事業を行う。
1.防災減災について
災害時に行政や民間からの支援が不足すると考えられる災害脆弱者層にして、発災時に迅速かつもれなく支援が行える体制づくりを行う。
目的達成のため、平時において対象地域で実行団体は、高齢者、女性、子どもなどの脆弱層支援を行う団体(連携団体)に対し、これまでの災害支援の経験や支援手法を体系化している団体から支援ノウハウの移転や、対象地域に適応した手法の検討などを行い、発災時に、ノウハウ移転による効果的な支援、外部団体との連携が行われる事を目指す。
対象地域については、2020年度以降進めてきた西日本(中国、四国、九州)に重点を置きつつ、2020年以降、大規模な自然災害が起こっている地域も対象とする。
今回の実行団体は、災害支援において脆弱層に特化した支援活動の経験があり、且つ他の団体に自団体の支援技法を移転することが可能な団体とする。
事業期間を通じ、実行団体は、対象地域内の連携団体に対して①支援手法の移転を行い、②事業期間終了後を見据えた関係性の構築を目指す。また、実行団体の出口戦略にも重点を置き、事業期間中、既存ノウハウを見直し、地域内外の支援事業に関連のある企業をステークホルダーに組み入れた体制づくり支援を行う。
2.緊急対応について
発災時に於いては、1.災害対応準備における実行団体が、平時の取り組みを活かし、速やかに災害対応するための資金提供を行う。また助成金に残りが発生した場合は、3年間での複数回出動も検討しており、また1の実行団体に限らず、改めて公募を行い、災害の特徴に応じた柔軟な資金提供を行う。POは、平時から災害対応準備の事業に取り組みながら、これまで休眠預金事業を通じて災害対応を行った団体等と関係性を築き、有事の準備を行う。

資金提供契約締結日2024年03月17日
事業期間開始日 2024年03月17日終了日 2027年03月30日
対象地域全国(過去3年間で災害救助法が適応された地域中心)

直接的対象グループ

対象地域内において、対象地域内の団体に対して、自団体の有する下記の内容に該当する災害支援ノウハウ※を移転する団体。※ノウハウとは、その方法論が体系だっており、且つ災害現場で使われた実績があるものとする。
・災害時の子どもや女性に対する支援
・被災により生活再建が困難になった方々に対する支援
その他、災害脆弱者に特化した支援。

人数

(防災減災)
ノウハウ(技術)移転を行う団体3-4団体を想定。
・団体事業担当者各2人程度、6-10人
・技術移転を受ける団体数、各2団体、担当者2人程度として12-20人
(災害対応)
・各事業担当者2人程度(6-10人)、
 技術移転を受けた団体職員各2人程度(6-10人)
・追加公募した場合、各事業担当1人(4人から8人程度と想定)

最終受益者

災害脆弱者(高齢者、心身虚弱者、女性、子ども、外国人等)
対象地域内において、対象地域内の団体が災害時に有効な支援手法を持つことにより、通常の災害時の支援においては支援が不足する、遅延すると考えられる災害脆弱層。平時においては当該対象地域における低所得者数を想定数とする。

人数

(概算として)4000人以上(被害規模2万世帯想定)
発災地域、災害形態に因る為、外部支援が必要な災害時の被災者数を2万世帯と想定した場合、国内の年収200万円以下の世帯数約20%の為、この数字とする。
https://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/k-tyosa/k-tyosa10/2-4.html

直接的対象グループ

対象地域内において、対象地域内の団体に対して、自団体の有する下記の内容に該当する災害支援ノウハウ※を移転する団体。※ノウハウとは、その方法論が体系だっており、且つ災害現場で使われた実績があるものとする。
・災害時の子どもや女性に対する支援
・被災により生活再建が困難になった方々に対する支援
その他、災害脆弱者に特化した支援。

人数

(防災減災)
ノウハウ(技術)移転を行う団体3-4団体を想定。
・団体事業担当者各2人程度、6-10人
・技術移転を受ける団体数、各2団体、担当者2人程度として12-20人
(災害対応)
・各事業担当者2人程度(6-10人)、
 技術移転を受けた団体職員各2人程度(6-10人)
・追加公募した場合、各事業担当1人(4人から8人程度と想定)

最終受益者

災害脆弱者(高齢者、心身虚弱者、女性、子ども、外国人等)
対象地域内において、対象地域内の団体が災害時に有効な支援手法を持つことにより、通常の災害時の支援においては支援が不足する、遅延すると考えられる災害脆弱層。平時においては当該対象地域における低所得者数を想定数とする。

人数

(概算として)4000人以上(被害規模2万世帯想定)
発災地域、災害形態に因る為、外部支援が必要な災害時の被災者数を2万世帯と想定した場合、国内の年収200万円以下の世帯数約20%の為、この数字とする。
https://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/k-tyosa/k-tyosa10/2-4.html

本事業における、不動産(土地・建物)購入の有無

なし

本事業における、不動産(土地・建物)購入の有無なし

事業の背景・課題

社会課題

自然災害が多い国ではあるが、2000年台に入り、地震災害の増加に加え、台風・大雨被害が増加傾向にある。地震災害は発生を予見できないが、水害関連については、1ヵ月以内から、発生は予見できつつある。2016年以降は毎年激甚災害に指定されるような規模の被害が続いており、また2019年以降においては、一度の災害(台風等)で九州・沖縄から東北地方に及ぶ広域な被害が増えてきている。
■被害の実態
毎年に及ぶ水害を経験する被災者も増加し、災害に対する恐怖に加え、繰り返される家屋の損傷、そして近年の景気の低迷による生活再建の不安などが広がっている。
被害の状況は、地震や津波などと違い、家屋や都市機能が破壊されるような状況は少ないが、家屋については、家財や家の基礎部分の浸水によるカビや細菌などの衛生問題や電気設備が使用停止状態になるなど、見た目は引き続き使えるように見えるが、実際は水没した家財道具の破棄、床上下の清掃、家屋の基礎や電気設備の入れ替えなどが必要であり、簡単に復旧する状況ではなく、高齢世帯や心身虚弱者を抱える家庭、子育て世帯などはかなり困難な状態に陥る。
またこのような災害脆弱層の方々については、住宅の復旧をしながら、避難所で生活を送られることも想定されるが、集団での生活に不安を覚えることが多く、この点も課題が残っている。
■支援(行政)
日本においては、災害は行政による支援を主とする考えが強い中、行政については、大規模地震等への対応は準備をしているが、昨今の毎年襲う水害における被災者支援については、スピード感など、まだ対応しきれていないように考える。
■支援(民間団体)
民間支援者においては、被害地域の拡大、広域化に伴い、人材や資金を含めた資源の不足や分散が続いている。この背景には、上述の災害発災件数や被害地域の拡大による支援先の増加と、水害に対する意識の違いからか、主に民間の寄付においても、地震などと比較をすると、寄付が集まらない状況の為、活動ができない、又は支援途中で資金が枯渇する事態が生じている。
このため、漫然とした災害支援ではなく、発生頻度の高い傾向が続く水害や複数回被害を受けている地域に焦点を合わせ、災害支援のノウハウを持つ団体から、地域の団体へ移転することにより、災害支援における民間の支援量の増加を進め、変容する自然災害への対応を行っていく必要状況にある。

課題に対する行政等による既存の取組み状況

政府においては、既存の災害支援制度の柔軟な適応を行い、被災自治体への支援を強化しているように見受けられる。また官民連携として、民間、行政、社会福祉協議会などの三者連携や災害ケースマネジメントの推進など民間の力を活用する傾向が高くなってきている。一方、被災している基礎自治体においては、高い頻度で被災している自治体やそうではない自治体において、制度の活用などに温度差や時間差が生まれている。

課題に対する申請団体の既存の取組状況

JPFでは、2020年度より災害の増加や頻発化に即した災害対応準備として、主に九州、四国、中国地において、災害支援のノウハウを持つ団体からの地域団体へのノウハウ移転や関係性づくりを行う事業を行っている。この事業により今年度災害のあった九州、福岡においては団体間の連携により支援活動が行われ、他地域の支援においても、平時からの休眠預金を通じた実行団体間での情報交換が行われ、支援に活かされている。

休眠預金等交付金に係わる資金の活用により本事業を実施する意義

頻発する水害は地震などと違い、社会的関心も低く、被災者は不足する支援の中で生活復旧を行っている。同様に、支援団体においては寄付金獲得が難しい状況にある。水害に対応した行政施策の後押しや寄付者に対しての水害に関する支援を訴求するまでには時間がかかると考えられ、この現状の改善には、休眠預金を活用することが最も迅速であり、また災害がどこで起きるか分からない点から、多くの国民に裨益する活動となると考える。

社会課題

自然災害が多い国ではあるが、2000年台に入り、地震災害の増加に加え、台風・大雨被害が増加傾向にある。地震災害は発生を予見できないが、水害関連については、1ヵ月以内から、発生は予見できつつある。2016年以降は毎年激甚災害に指定されるような規模の被害が続いており、また2019年以降においては、一度の災害(台風等)で九州・沖縄から東北地方に及ぶ広域な被害が増えてきている。
■被害の実態
毎年に及ぶ水害を経験する被災者も増加し、災害に対する恐怖に加え、繰り返される家屋の損傷、そして近年の景気の低迷による生活再建の不安などが広がっている。
被害の状況は、地震や津波などと違い、家屋や都市機能が破壊されるような状況は少ないが、家屋については、家財や家の基礎部分の浸水によるカビや細菌などの衛生問題や電気設備が使用停止状態になるなど、見た目は引き続き使えるように見えるが、実際は水没した家財道具の破棄、床上下の清掃、家屋の基礎や電気設備の入れ替えなどが必要であり、簡単に復旧する状況ではなく、高齢世帯や心身虚弱者を抱える家庭、子育て世帯などはかなり困難な状態に陥る。
またこのような災害脆弱層の方々については、住宅の復旧をしながら、避難所で生活を送られることも想定されるが、集団での生活に不安を覚えることが多く、この点も課題が残っている。
■支援(行政)
日本においては、災害は行政による支援を主とする考えが強い中、行政については、大規模地震等への対応は準備をしているが、昨今の毎年襲う水害における被災者支援については、スピード感など、まだ対応しきれていないように考える。
■支援(民間団体)
民間支援者においては、被害地域の拡大、広域化に伴い、人材や資金を含めた資源の不足や分散が続いている。この背景には、上述の災害発災件数や被害地域の拡大による支援先の増加と、水害に対する意識の違いからか、主に民間の寄付においても、地震などと比較をすると、寄付が集まらない状況の為、活動ができない、又は支援途中で資金が枯渇する事態が生じている。
このため、漫然とした災害支援ではなく、発生頻度の高い傾向が続く水害や複数回被害を受けている地域に焦点を合わせ、災害支援のノウハウを持つ団体から、地域の団体へ移転することにより、災害支援における民間の支援量の増加を進め、変容する自然災害への対応を行っていく必要状況にある。

課題に対する行政等による既存の取組み状況

政府においては、既存の災害支援制度の柔軟な適応を行い、被災自治体への支援を強化しているように見受けられる。また官民連携として、民間、行政、社会福祉協議会などの三者連携や災害ケースマネジメントの推進など民間の力を活用する傾向が高くなってきている。一方、被災している基礎自治体においては、高い頻度で被災している自治体やそうではない自治体において、制度の活用などに温度差や時間差が生まれている。

課題に対する申請団体の既存の取組状況

JPFでは、2020年度より災害の増加や頻発化に即した災害対応準備として、主に九州、四国、中国地において、災害支援のノウハウを持つ団体からの地域団体へのノウハウ移転や関係性づくりを行う事業を行っている。この事業により今年度災害のあった九州、福岡においては団体間の連携により支援活動が行われ、他地域の支援においても、平時からの休眠預金を通じた実行団体間での情報交換が行われ、支援に活かされている。

休眠預金等交付金に係わる資金の活用により本事業を実施する意義

頻発する水害は地震などと違い、社会的関心も低く、被災者は不足する支援の中で生活復旧を行っている。同様に、支援団体においては寄付金獲得が難しい状況にある。水害に対応した行政施策の後押しや寄付者に対しての水害に関する支援を訴求するまでには時間がかかると考えられ、この現状の改善には、休眠預金を活用することが最も迅速であり、また災害がどこで起きるか分からない点から、多くの国民に裨益する活動となると考える。

中長期アウトカム

(防災減災・緊急災害共通)
平時に共有された災害時の災害脆弱層支援ノウハウを生かし、被災地外のノウハウを持った団体(実行団体)と対象地域(被災地・被災地になるであろう)内の団体が連携し、地域の資源を活かしながら迅速に支援が行われ、支援につながれない災害脆弱者を生み出さない状態

短期アウトカム (資金支援)

モニタリング

はい

指標

・地域行政等との連携が行われている実行団体数と連携団体数(協定書締結の有無、定期会議メンバーの名簿等による確認)
・地域の連携団体の間で災害時の連携の意向が確認されている

初期値/初期状態

・連携が行われていない
・意向確認がなされていない

中間評価時の値/状態

・4実行団体のすべてが、1つの対象地域において1つ以上の団体との連携ができている
・4実行団体のすべてが、1つの対象地域において1つ以上の団体と連携の意向確認がなされている

事後評価時の値/状態

・4実行団体のすべてが、1つの対象地域において3つ以上の団体との連携ができている

モニタリング

はい

指標

・ノウハウが明文化されたものを活用した研修会等を受けた連携団体の数
・連携団体のノウハウ理解度・利活用の意向(アンケート)

初期値/初期状態

・研修が行われていない
・意向確認がなされていない

中間評価時の値/状態

・4実行団体のすべてが、1つの対象地域において1つ以上の団体に研修を行っている。
・ノウハウを伝える団体が1つ以上見つかっている

事後評価時の値/状態

・4実行団体のすべてが、1つの対象地域において3つ以上の団体に研修を行っている
・連携団体がノウハウを理解できていて、活用の意向がある

モニタリング

はい

指標

・実行団体へのヒアリング・モニタリングで状況を5段階で評価する(5:不足している資源を補う企業などとの連携ができている、4:不足している資源について企業などとの連携が検討できている、3:不足している資源について連携先を探索中である、2:不足している資源が明確になっている、1:不足している資源が明確になっていない)

初期値/初期状態

・資源の充足/不足について明確になっていない

中間評価時の値/状態

・4実行団体のすべてが、それぞれの対象地域において段階2に達している

事後評価時の値/状態

・4実行団体のすべてが、それぞれの対象地域において段階4に達している

1

実行団体の活動/事業が、対象地域でステークホルダーに認識されている状態
【防災減災】【緊急対応】

モニタリングはい
指標

・地域行政等との連携が行われている実行団体数と連携団体数(協定書締結の有無、定期会議メンバーの名簿等による確認)
・地域の連携団体の間で災害時の連携の意向が確認されている

初期値/初期状態

・連携が行われていない
・意向確認がなされていない

中間評価時の値/状態

・4実行団体のすべてが、1つの対象地域において1つ以上の団体との連携ができている
・4実行団体のすべてが、1つの対象地域において1つ以上の団体と連携の意向確認がなされている

事後評価時の値/状態

・4実行団体のすべてが、1つの対象地域において3つ以上の団体との連携ができている

2

実行団体の持つノウハウが対象地域内の連携団体に共有されている状態
【防災減災】

モニタリングはい
指標

・ノウハウが明文化されたものを活用した研修会等を受けた連携団体の数
・連携団体のノウハウ理解度・利活用の意向(アンケート)

初期値/初期状態

・研修が行われていない
・意向確認がなされていない

中間評価時の値/状態

・4実行団体のすべてが、1つの対象地域において1つ以上の団体に研修を行っている。
・ノウハウを伝える団体が1つ以上見つかっている

事後評価時の値/状態

・4実行団体のすべてが、1つの対象地域において3つ以上の団体に研修を行っている
・連携団体がノウハウを理解できていて、活用の意向がある

3

対象地域で、災害に対して何が備えられていて、何が不足しているのかが、明らかになっている状態
【防災減災】【緊急対応】

モニタリングはい
指標

・実行団体へのヒアリング・モニタリングで状況を5段階で評価する(5:不足している資源を補う企業などとの連携ができている、4:不足している資源について企業などとの連携が検討できている、3:不足している資源について連携先を探索中である、2:不足している資源が明確になっている、1:不足している資源が明確になっていない)

初期値/初期状態

・資源の充足/不足について明確になっていない

中間評価時の値/状態

・4実行団体のすべてが、それぞれの対象地域において段階2に達している

事後評価時の値/状態

・4実行団体のすべてが、それぞれの対象地域において段階4に達している

短期アウトカム (非資金支援)

モニタリング

はい

指標

・実行団体が作成したマニュアルやノウハウ資料等に国際基準(SphereStandard)が反映されたものになっているかどうか(チェックリスト)
・実行団体が事業を展開する再に国際基準に基づいた考え方を連携団体に示しているか(アンケート、チェックリスト)
・CHSを用いた9つの項目確認/ヒアリングの実施

初期値/初期状態

・国際基準が反映されていない
・CHS項目について確認がされていない

中間評価時の値/状態

・4実行団体のメンバーが国際基準の研修に参加している
・4実行団体がCHSコミットメントに関する自己評価を実施している

事後評価時の値/状態

・4実行団体が作成したマニュアル等に国際基準が反映されている
・CHSの9つの項目について実行団体とJPFで達成度について確認ができている状態

モニタリング

はい

指標

・助成期間終了後も災害が発生するときまで事業が継続できる状態になっているかどうか(財務面、体制名〈人員・ガバナンス・コンプライアンス〉に関するヒアリング、アンケートをJPFが実行団体に対して行う)

初期値/初期状態

・体制が確認されていない

中間評価時の値/状態

・4実行団体すべてが出口戦略を意識するようになり、財務面、体制面について確認すべき事項が明らかになっている。

事後評価時の値/状態

・4実行団体すべてが災害が発生するときまで事業が継続できる状態になっている

モニタリング

はい

指標

・JPFが行う報告会等イベント実施時の参加者への今後の意向/意欲(アンケート)

初期値/初期状態

・イベント未実施

中間評価時の値/状態

・報告会やイベント開催の計画がある

事後評価時の値/状態

・参加者の半数以上が実行団体の事業に対して関心を持っている状態

1

実行団体と連携団体が、国際基準に基づいた活動ができる状態
【防災減災】

モニタリングはい
指標

・実行団体が作成したマニュアルやノウハウ資料等に国際基準(SphereStandard)が反映されたものになっているかどうか(チェックリスト)
・実行団体が事業を展開する再に国際基準に基づいた考え方を連携団体に示しているか(アンケート、チェックリスト)
・CHSを用いた9つの項目確認/ヒアリングの実施

初期値/初期状態

・国際基準が反映されていない
・CHS項目について確認がされていない

中間評価時の値/状態

・4実行団体のメンバーが国際基準の研修に参加している
・4実行団体がCHSコミットメントに関する自己評価を実施している

事後評価時の値/状態

・4実行団体が作成したマニュアル等に国際基準が反映されている
・CHSの9つの項目について実行団体とJPFで達成度について確認ができている状態

2

実行団体の出口戦略が明確になっている状態
【防災減災】【緊急対応】

モニタリングはい
指標

・助成期間終了後も災害が発生するときまで事業が継続できる状態になっているかどうか(財務面、体制名〈人員・ガバナンス・コンプライアンス〉に関するヒアリング、アンケートをJPFが実行団体に対して行う)

初期値/初期状態

・体制が確認されていない

中間評価時の値/状態

・4実行団体すべてが出口戦略を意識するようになり、財務面、体制面について確認すべき事項が明らかになっている。

事後評価時の値/状態

・4実行団体すべてが災害が発生するときまで事業が継続できる状態になっている

3

JPFとして実行団体の事業モデルが他地域へ横展開ができるようになっている状態
【防災減災】【緊急対応】

モニタリングはい
指標

・JPFが行う報告会等イベント実施時の参加者への今後の意向/意欲(アンケート)

初期値/初期状態

・イベント未実施

中間評価時の値/状態

・報告会やイベント開催の計画がある

事後評価時の値/状態

・参加者の半数以上が実行団体の事業に対して関心を持っている状態

アウトプット (資金支援)

モニタリング

はい

指標

対象地域の団体および自治体が関心を持っている(会合回数、会合相手)

中間評価時の値/状態

対象地域で実行団体の持つノウハウがどのようなものか伝える機会/会合が1回以上開催されている。

事後評価時の値/状態

対象地域において実行団体の持つノウハウの価値が理解されている(各事業で開催された会合回数や参加者が明確になっている)

モニタリング

はい

指標

マニュアルが完成している、もしくはノウハウがまとまった資料ができている実行団体数

中間評価時の値/状態

将来的にマニュアル/ノウハウ集作りに着手している実行団体が2つ以上ある。

事後評価時の値/状態

各実行団体が持つノウハウが明文化されている(各実行団体でマニュアルや資料が完成している)

モニタリング

はい

指標

実行団体による理解度の調査(アンケート等)

中間評価時の値/状態

各実行団体が研修会やイベント開催時に参加者へのアンケートを実施し、理解度の測定が始まっている

事後評価時の値/状態

対象地域内の連携団体において、災害へのノウハウの理解が高まっている(対象地域で理解度を測るアンケートの結果がある)

モニタリング

はい

指標

会議への参加者を関係者マップを作成している実行団体数

中間評価時の値/状態

実行団体のうち2団体以上がが関係者マップを作成している

事後評価時の値/状態

対象地域で連携すべきステークホルダーが明確になっている

モニタリング

はい

指標

連携団体で取り組む課題が明確になっている実行団体数(アンケート)

中間評価時の値/状態

対象地域での発災時の課題について把握する取り組みが始まっている

事後評価時の値/状態

各実行団体で対象地域における発災時に想定される課題が明らかになっている

1

ステークホルダーに実行団体の持つノウハウの価値が理解される

モニタリングはい
指標

対象地域の団体および自治体が関心を持っている(会合回数、会合相手)

中間評価時の値/状態

対象地域で実行団体の持つノウハウがどのようなものか伝える機会/会合が1回以上開催されている。

事後評価時の値/状態

対象地域において実行団体の持つノウハウの価値が理解されている(各事業で開催された会合回数や参加者が明確になっている)

2

実行団体の持つノウハウが明文化される(マニュアルやガイドラインがある)

モニタリングはい
指標

マニュアルが完成している、もしくはノウハウがまとまった資料ができている実行団体数

中間評価時の値/状態

将来的にマニュアル/ノウハウ集作りに着手している実行団体が2つ以上ある。

事後評価時の値/状態

各実行団体が持つノウハウが明文化されている(各実行団体でマニュアルや資料が完成している)

3

対象地域内の連携団体の災害へのノウハウ(知識・体制など)のレベル感が上がる

モニタリングはい
指標

実行団体による理解度の調査(アンケート等)

中間評価時の値/状態

各実行団体が研修会やイベント開催時に参加者へのアンケートを実施し、理解度の測定が始まっている

事後評価時の値/状態

対象地域内の連携団体において、災害へのノウハウの理解が高まっている(対象地域で理解度を測るアンケートの結果がある)

4

対象地域で連携すべきステークホルダーが明確になる

モニタリングはい
指標

会議への参加者を関係者マップを作成している実行団体数

中間評価時の値/状態

実行団体のうち2団体以上がが関係者マップを作成している

事後評価時の値/状態

対象地域で連携すべきステークホルダーが明確になっている

5

実行団体と連携団体によって、発災時の課題やその規模が把握される

モニタリングはい
指標

連携団体で取り組む課題が明確になっている実行団体数(アンケート)

中間評価時の値/状態

対象地域での発災時の課題について把握する取り組みが始まっている

事後評価時の値/状態

各実行団体で対象地域における発災時に想定される課題が明らかになっている

アウトプット (非資金支援)

モニタリング

はい

指標

・SphereStandard研修の実施回数と参加者数
・PAEAH研修の実施回数と参加者数

中間評価時の値/状態

・参加したことのあるメンバーが生じている

事後評価時の値/状態

・実行団体の事業担当者はSphereStandard研修の受講を終えている
・実行団体の事業担当者はPSEAH研修の受講を終えている

モニタリング

はい

指標

・各実行団体の事業を展開しているなかで、どのような資源が不足しているか(何か充足されると望ましいのか)を明確にする

中間評価時の値/状態

・概要が見えてきている

事後評価時の値/状態

・4事業それぞれについて不足している資源や外部リソースが明確になっている

モニタリング

はい

指標

・災害ケースマネジメント(DCM)、災害時の子ども支援(子どもDCM)、外国人視点の地域防災、子ども視点の地域防災、それぞれでの強みを明確にする(JPFで整理する)

中間評価時の値/状態

・概要が見えてきている

事後評価時の値/状態

・4つそれぞれの支援に関する内容が強みが整理されている

1

実行団体と連携団体のメンバーがSphereStandardやPSEAHの研修を受講済みになる

モニタリングはい
指標

・SphereStandard研修の実施回数と参加者数
・PAEAH研修の実施回数と参加者数

中間評価時の値/状態

・参加したことのあるメンバーが生じている

事後評価時の値/状態

・実行団体の事業担当者はSphereStandard研修の受講を終えている
・実行団体の事業担当者はPSEAH研修の受講を終えている

2

実行団体が助成期間終了後に事業を継続するに際し不足している資源が明確になっている

モニタリングはい
指標

・各実行団体の事業を展開しているなかで、どのような資源が不足しているか(何か充足されると望ましいのか)を明確にする

中間評価時の値/状態

・概要が見えてきている

事後評価時の値/状態

・4事業それぞれについて不足している資源や外部リソースが明確になっている

3

支援テーマごとに汎用性/戦略性が明確になる

モニタリングはい
指標

・災害ケースマネジメント(DCM)、災害時の子ども支援(子どもDCM)、外国人視点の地域防災、子ども視点の地域防災、それぞれでの強みを明確にする(JPFで整理する)

中間評価時の値/状態

・概要が見えてきている

事後評価時の値/状態

・4つそれぞれの支援に関する内容が強みが整理されている

事業活動

活動(資金支援)

1

活動 (内容)

【防災減災】

1活動 (内容)

【防災減災】

2

活動 (内容)

実行団体の研修・イベント等に参加する

時期

事業開始時から事業終了時まで

2活動 (内容)

実行団体の研修・イベント等に参加する

時期

事業開始時から事業終了時まで

3

活動 (内容)

実行団体と連携団体との会合・研修・勉強会等に参加する

時期

事業開始時から事業終了時まで

3活動 (内容)

実行団体と連携団体との会合・研修・勉強会等に参加する

時期

事業開始時から事業終了時まで

4

活動 (内容)

対象地域のステークホルダーとの関係を構築する

時期

事業開始時から事業終了時まで

4活動 (内容)

対象地域のステークホルダーとの関係を構築する

時期

事業開始時から事業終了時まで

5

活動 (内容)

【緊急対応】

5活動 (内容)

【緊急対応】

6

活動 (内容)

災害発生地やその周辺情報を収集する

時期

発災直後から事業終了時まで

6活動 (内容)

災害発生地やその周辺情報を収集する

時期

発災直後から事業終了時まで

7

活動 (内容)

実行団体による支援と並行して対象地域の団体・行政などと連携が可能となるよう支援する

時期

発災直後から事業終了時まで

7活動 (内容)

実行団体による支援と並行して対象地域の団体・行政などと連携が可能となるよう支援する

時期

発災直後から事業終了時まで

8

活動 (内容)

対象地域の団体・行政などと調整し、支援の出口を検討する

時期

発災直後から事業終了時まで

8活動 (内容)

対象地域の団体・行政などと調整し、支援の出口を検討する

時期

発災直後から事業終了時まで

活動 (非資金支援)

1

活動 (内容)

【防災減災】

1活動 (内容)

【防災減災】

2

活動 (内容)

実行団体の事業設計・評価設計・事業進捗管理などの支援を行う

時期

事業開始時から事業終了時まで

2活動 (内容)

実行団体の事業設計・評価設計・事業進捗管理などの支援を行う

時期

事業開始時から事業終了時まで

3

活動 (内容)

実行団体の精算業務に対する支援を行う

時期

事業開始時から事業終了時まで

3活動 (内容)

実行団体の精算業務に対する支援を行う

時期

事業開始時から事業終了時まで

4

活動 (内容)

実行団体と連携団体に対して、国際基準の研修を受ける機会を提供する

時期

事業2年度目

4活動 (内容)

実行団体と連携団体に対して、国際基準の研修を受ける機会を提供する

時期

事業2年度目

5

活動 (内容)

実行団体と連携団体に対して、国際基準の研修を受ける機会を提供する

時期

事業2年度目

5活動 (内容)

実行団体と連携団体に対して、国際基準の研修を受ける機会を提供する

時期

事業2年度目

6

活動 (内容)

実行団体のガバナンス・コンプライアンス体制整備を支援する

時期

事業開始時から事業終了時まで

6活動 (内容)

実行団体のガバナンス・コンプライアンス体制整備を支援する

時期

事業開始時から事業終了時まで

7

活動 (内容)

実行団体のガバナンス・コンプライアンス体制整備を支援する

時期

事業開始時から事業終了時まで

7活動 (内容)

実行団体のガバナンス・コンプライアンス体制整備を支援する

時期

事業開始時から事業終了時まで

8

活動 (内容)

実行団体との連携可能性が検討できる企業を調査し、連携方法等を探求する

時期

事業2年度目から事業終了時まで

8活動 (内容)

実行団体との連携可能性が検討できる企業を調査し、連携方法等を探求する

時期

事業2年度目から事業終了時まで

9

活動 (内容)

実行団体との連携可能性が検討できる企業を調査し、連携方法等を探求する

時期

事業2年度目から事業終了時まで

9活動 (内容)

実行団体との連携可能性が検討できる企業を調査し、連携方法等を探求する

時期

事業2年度目から事業終了時まで

10

活動 (内容)

実行団体の取り組み成果を広報する機会を設ける

時期

事業3年度目から事業終了時まで

10活動 (内容)

実行団体の取り組み成果を広報する機会を設ける

時期

事業3年度目から事業終了時まで

11

活動 (内容)

実行団体の取り組み成果を広報する機会を設ける

時期

事業3年度目から事業終了時まで

11活動 (内容)

実行団体の取り組み成果を広報する機会を設ける

時期

事業3年度目から事業終了時まで

12

活動 (内容)

実行団体の取り組み・成果を展開可能なモデルとなるよう整理する

時期

事業3年度目から事業終了時まで

12活動 (内容)

実行団体の取り組み・成果を展開可能なモデルとなるよう整理する

時期

事業3年度目から事業終了時まで

13

活動 (内容)

実行団体の取り組み・成果を展開可能なモデルとなるよう整理する

時期

事業3年度目から事業終了時まで

13活動 (内容)

実行団体の取り組み・成果を展開可能なモデルとなるよう整理する

時期

事業3年度目から事業終了時まで

14

活動 (内容)

【緊急対応】

14活動 (内容)

【緊急対応】

15

活動 (内容)

【緊急対応】

15活動 (内容)

【緊急対応】

16

活動 (内容)

実行団体による支援と連携できる企業がないか調査し連携可能性を探る

時期

事業開始後から事業終了時まで

16活動 (内容)

実行団体による支援と連携できる企業がないか調査し連携可能性を探る

時期

事業開始後から事業終了時まで

17

活動 (内容)

実行団体による支援と連携できる企業がないか調査し連携可能性を探る

時期

事業開始後から事業終了時まで

17活動 (内容)

実行団体による支援と連携できる企業がないか調査し連携可能性を探る

時期

事業開始後から事業終了時まで

インプット

総事業費

243,490,051円

人材

JPF内:担当PO、事業責任者、会計担当者、会計補佐、他事業PO
外部:POアドバイザー、評価専門家 等

総事業費243,490,051円
人材

JPF内:担当PO、事業責任者、会計担当者、会計補佐、他事業PO
外部:POアドバイザー、評価専門家 等

広報戦略および連携・対話戦略

広報戦略

『災害発生時の迅速な支援は、被災者に迅速に支援を届け、命を助けることにつながるだけでなく、いつ被災者になるかわからない自分たちへの投資である 。』を訴求し、実行団体や被災地支援を広く呼び掛けます。
経済界との連携により寄付や物資提供を受ける事もある事から、実行団体を通じたより正確な被災地ニーズの把握により、効果的な寄付・支援を希望される企業の資源を被災者に届けられる活動を広げていきます。

連携・対話戦略

JPFでは、現在、災害対応に関する事業を進める際に、関係する団体間のネットワーク(主に民間災害支援団体や行政)他のセクター、団体、企業等の事業への参画、多様な関係者(ステークホルダー)との対話を通じながら進めております。また先進的な技術など研究機関や企業の知見を取り組むため、民間非営利以外のセクターとも継続的に対話を行い、社会全体で災害対応準備を行う連携方針をとっています。

広報戦略

『災害発生時の迅速な支援は、被災者に迅速に支援を届け、命を助けることにつながるだけでなく、いつ被災者になるかわからない自分たちへの投資である 。』を訴求し、実行団体や被災地支援を広く呼び掛けます。
経済界との連携により寄付や物資提供を受ける事もある事から、実行団体を通じたより正確な被災地ニーズの把握により、効果的な寄付・支援を希望される企業の資源を被災者に届けられる活動を広げていきます。

連携・対話戦略

JPFでは、現在、災害対応に関する事業を進める際に、関係する団体間のネットワーク(主に民間災害支援団体や行政)他のセクター、団体、企業等の事業への参画、多様な関係者(ステークホルダー)との対話を通じながら進めております。また先進的な技術など研究機関や企業の知見を取り組むため、民間非営利以外のセクターとも継続的に対話を行い、社会全体で災害対応準備を行う連携方針をとっています。

出口戦略・持続可能性について

資金分配団体

これまでも、市民や企業からの寄付を継続的に受けてきており、その体制は堅持します。一方、寄付金などは災害時の、その発災当初に重点的に集まる傾向があり、防災・減災に関しては現在のところ資金調達が非常に難しい分野です。この事業を通じ、企業連携や行政との連携、防災減災への投資が行われる状況が少しでも作れたらと考えます。
また、最近の寄付の傾向として、当方が主にご寄付頂いている企業においては資金的寄付よりも、物資や社員等の人材提供などにシフトしてきており、そのような相談が増えてきている。この点から、物資面での支援や物流面での企業との連携に関して、これまでに引き続き民間非営利団体と企業側からの支援ニーズの橋渡しを行っていく。

実行団体

実行団体については、災害の専門団体とともに、災害経験のある非災害専門団体を想定しているため、それぞれの特徴に応じて持続可能な体制づくりの支援を行っていきたいと考えています。
具体的には、JPFもこの事業を通じて活動の広報支援や企業とのマッチングを行い、事業の持続可能性に資する支援を行いたいと考えます。
出口戦略としては、本事業を通じて得られると考えられる主に3つの資産、
1.遠隔等、他地域の災害時の連携団体、
2.災害時の各種ガイドライン、
3.事業連携としての新規の企業との関係性。
これらの災害時に必要とされる資源を定期的にメンテナンス(ガイドラインのアップデートや、勉強会の実施など)を行う長期計画を実行団体が企画し、本事業期間だけにとどまらない同分野における長期的な地理的発展の計画を検討しています。

資金分配団体

これまでも、市民や企業からの寄付を継続的に受けてきており、その体制は堅持します。一方、寄付金などは災害時の、その発災当初に重点的に集まる傾向があり、防災・減災に関しては現在のところ資金調達が非常に難しい分野です。この事業を通じ、企業連携や行政との連携、防災減災への投資が行われる状況が少しでも作れたらと考えます。
また、最近の寄付の傾向として、当方が主にご寄付頂いている企業においては資金的寄付よりも、物資や社員等の人材提供などにシフトしてきており、そのような相談が増えてきている。この点から、物資面での支援や物流面での企業との連携に関して、これまでに引き続き民間非営利団体と企業側からの支援ニーズの橋渡しを行っていく。

実行団体

実行団体については、災害の専門団体とともに、災害経験のある非災害専門団体を想定しているため、それぞれの特徴に応じて持続可能な体制づくりの支援を行っていきたいと考えています。
具体的には、JPFもこの事業を通じて活動の広報支援や企業とのマッチングを行い、事業の持続可能性に資する支援を行いたいと考えます。
出口戦略としては、本事業を通じて得られると考えられる主に3つの資産、
1.遠隔等、他地域の災害時の連携団体、
2.災害時の各種ガイドライン、
3.事業連携としての新規の企業との関係性。
これらの災害時に必要とされる資源を定期的にメンテナンス(ガイドラインのアップデートや、勉強会の実施など)を行う長期計画を実行団体が企画し、本事業期間だけにとどまらない同分野における長期的な地理的発展の計画を検討しています。

関連する主な実績

助成事業の実績と成果

JPFは2000年からこれまで、国内外において緊急人道支援として、50以上の国、地域において、総額600億円以上、約1,500事業以上の資金提供を行ってきました。
日本国内においては、主に民間資金(寄付金)を活用し、下記の通りとなっております。
・2011年~ 東日本大震災被災者支援 民間から70億円以上寄せられた寄付を緊急人道支援のほか、地元主体の復興の支援を実施(継続中)
・2016年~ 熊本地震被災者支援   民間から5億円を超える寄付をいただき、発災直後から、災害弱者やジェンダーに配慮した支援活動を実施。2018年からは地元の地域力強化の実施。
・2018年~ 西日本豪雨被災者支援  民間から6億円を超える寄付をいただき、広域な被災地に対して、各地域の市民団体や行政、社会福祉協議会などと連携して支援活動を実施。
・近年:令和元年台風被災者支援、2020年7月豪雨、2021年豪雨被災者支援などへ対応。
・休眠預金の活用:
 ■被災地域支援:①令和元年台風被災者支援(2019年度通常枠)、②2023年度国内災害支援(2020年度通常枠緊急出動)
 ■防災減災事業:③④災害支援事業(防災減災事業、2020年及び2021年度通常枠)
 ■その他の支援:⑤⑥⑦新型コロナウイルス対応緊急支援(国内生活困窮者食料等支援(2020年度)、在留外国人支援(2020年度、2021年度)、2022年通常枠)
 ■在留外国人支援:⑧アウトリーチ手法による外国ルーツ住民の自立支援(2022年通常枠、コンソーシアム)

申請事業に関連する調査研究、連携、マッチング、伴走支援の実績、事業事例等

■案件を発掘、形成するための調査研究
・垣根のない連帯と共感(東日本大震災における緊急時の連携・仕組みづくりに関する報告書)、・東日本大震災被災者支援評価報告書( 2011 - 2017)
・東日本大震災被災者支援プログラムにおける支援者間の連携・調整
■その他、連携、マッチング、伴走支援の実績、事業事例等
法人全体:過去の国内災害において、次のような経済界との連携実績がある
 企業寄贈支援物資と現場ニーズのマッチング(企業と支援団体のマッチング数:東日本大震災 228 組、熊本地震 3 組、西日本豪雨 10 組、等)
 企業による NGO の支援のサポート(スタッフの渡航支援、支援物資輸送、車両貸出、衛星携帯電話貸出、現地事務所備品貸出、等)
 企業独自の復興支援プロジェクトのサポート(現地 NPO とのコーディネート多数、被災地の現状と支援ニーズに関する情報発信 資料の定期配信、報告会の実施等 、 等)
■伴走支援実績
 ・東日本大震災『共に生きるファンド』   被災三県対象   案件発掘、伴走支援400件程度(2011年から2019年)
 ・復興庁『被災者支援コーディネート事業』 福島浜通り対象  案件発掘、伴走支援12事業 (2017年から2019年)事業部
■事業実績
・2011 東日本大震災(駐在並びに助成実施、政府・国連機関、民間団体等との連携も実施)
・2016 熊本地震被災者支援(調査、資金助成、モニタリング、都内報告会など)
・2018 北海道地震被災者支援(調査、資金助成)
・2018 西日本豪雨被災者支援(調査、資金助成、モニタリング)他、
・2019 台風15号、19号対応(長野-北関東-東北)(調査、資金助成、モニタリング)他

助成事業の実績と成果

JPFは2000年からこれまで、国内外において緊急人道支援として、50以上の国、地域において、総額600億円以上、約1,500事業以上の資金提供を行ってきました。
日本国内においては、主に民間資金(寄付金)を活用し、下記の通りとなっております。
・2011年~ 東日本大震災被災者支援 民間から70億円以上寄せられた寄付を緊急人道支援のほか、地元主体の復興の支援を実施(継続中)
・2016年~ 熊本地震被災者支援   民間から5億円を超える寄付をいただき、発災直後から、災害弱者やジェンダーに配慮した支援活動を実施。2018年からは地元の地域力強化の実施。
・2018年~ 西日本豪雨被災者支援  民間から6億円を超える寄付をいただき、広域な被災地に対して、各地域の市民団体や行政、社会福祉協議会などと連携して支援活動を実施。
・近年:令和元年台風被災者支援、2020年7月豪雨、2021年豪雨被災者支援などへ対応。
・休眠預金の活用:
 ■被災地域支援:①令和元年台風被災者支援(2019年度通常枠)、②2023年度国内災害支援(2020年度通常枠緊急出動)
 ■防災減災事業:③④災害支援事業(防災減災事業、2020年及び2021年度通常枠)
 ■その他の支援:⑤⑥⑦新型コロナウイルス対応緊急支援(国内生活困窮者食料等支援(2020年度)、在留外国人支援(2020年度、2021年度)、2022年通常枠)
 ■在留外国人支援:⑧アウトリーチ手法による外国ルーツ住民の自立支援(2022年通常枠、コンソーシアム)

申請事業に関連する調査研究、連携、マッチング、伴走支援の実績、事業事例等

■案件を発掘、形成するための調査研究
・垣根のない連帯と共感(東日本大震災における緊急時の連携・仕組みづくりに関する報告書)、・東日本大震災被災者支援評価報告書( 2011 - 2017)
・東日本大震災被災者支援プログラムにおける支援者間の連携・調整
■その他、連携、マッチング、伴走支援の実績、事業事例等
法人全体:過去の国内災害において、次のような経済界との連携実績がある
 企業寄贈支援物資と現場ニーズのマッチング(企業と支援団体のマッチング数:東日本大震災 228 組、熊本地震 3 組、西日本豪雨 10 組、等)
 企業による NGO の支援のサポート(スタッフの渡航支援、支援物資輸送、車両貸出、衛星携帯電話貸出、現地事務所備品貸出、等)
 企業独自の復興支援プロジェクトのサポート(現地 NPO とのコーディネート多数、被災地の現状と支援ニーズに関する情報発信 資料の定期配信、報告会の実施等 、 等)
■伴走支援実績
 ・東日本大震災『共に生きるファンド』   被災三県対象   案件発掘、伴走支援400件程度(2011年から2019年)
 ・復興庁『被災者支援コーディネート事業』 福島浜通り対象  案件発掘、伴走支援12事業 (2017年から2019年)事業部
■事業実績
・2011 東日本大震災(駐在並びに助成実施、政府・国連機関、民間団体等との連携も実施)
・2016 熊本地震被災者支援(調査、資金助成、モニタリング、都内報告会など)
・2018 北海道地震被災者支援(調査、資金助成)
・2018 西日本豪雨被災者支援(調査、資金助成、モニタリング)他、
・2019 台風15号、19号対応(長野-北関東-東北)(調査、資金助成、モニタリング)他