公募結果報告
2025/06/05更新
公募〜選定の結果
| 選定予定件数-計画 | 申請事業数-実数 | 申請団体数-実数 | 選定事業数-実数 | 選定団体数-実数 |
|---|---|---|---|---|
| 5 | 12 | 12 | 5 | 5 |
公募プロセス/説明会・個別相談会
| 説明会の告知期間 | 38日 |
|---|---|
| 説明会への参加団体数 | 34団体 |
| 説明会の実施回数 | 1回 |
| 個別相談会の実施回数(電話相談も含む) | 0~10回 |
| 評価に関する説明の実施有無 | 有 |
| 評価に関する説明の主な実施者 | 資金分配団体のプログラムオフィサー |
| 説明会・個別相談会で工夫したこと、よかったことを記載してください | 今回の助成事業と、各団体が応募・申請する事業の趣旨にずれが生じないようにするために、本事業の取り組みを行うこととした社会的な背景と、本事業の目的(複数の地域フードバンク団体を束ねる「中核フードバンク団体」を中心に据え、その機能を強化することで、地域全体のフードバンク活動の効率的な運営と食料支援の最大化を図ること)について説明した。また、実行団体の活動の成果を図るための指標を予め示すことによって、実行団体の皆様に取り組んでいただきたい活動内容について具体的な説明を行うことができた。 |
| 説明会・個別相談会の課題を記載してください | 特になし |
公募プロセス/実行団体の募集
| 募集の受付期間 | 38日 |
|---|
| 募集の告知媒体の種類 | HP SNS メール 関連組織を通じた広報 プレスリリース |
|---|
| 実行団体の募集で工夫したこと、よかったこと | 助成事業に関して十分に理解したうえで申請書を作成いただける期間を設けることができた 。 |
|---|---|
| 実行団体の募集の課題 | 特になし |
| 公募に申請した団体の情報を、募集終了時にWebサイト上で公表しましたか | はい | |
|---|---|---|
| URL | https://www.fb-kyougikai.net/single-post20250509-blog | |
公募プロセス/申請団体の審査
| 審査委員の人数(合計) | 3人 | |
|---|---|---|
| 外部委員 | 3人 | |
| 内部委員 | 0人 | |
| (利益相反の防止)資金分配団体と申請団体との間で、 (1) 役員の兼職関係がないこと、および (2) 過去に兼職関係があった場合は退任後6ヶ月間以上経過していることを確認しましたか | 確認した |
|---|
| (利益相反の防止)その他に実行団体との利益相反の防止に関して実施したことがあれば記載してください | なし。 |
|---|---|
| 審査の過程で第三者の意見聴取等、専門的な意見をどのように取り入れましたか | 審査委員は全員外部委員であり、NPO関係者、NPO中間支援団体関係者、社会社会福祉学を専門とする大学講師の方々に依頼し、各申請団体自体や申請事業内容などに関して総合的な審査が行えた。 |
| 審査を行う者の利益相反の防止措置はどのように行いましたか | 審査開始前に、各審査委員に「利益相反自己申告兼誓約書」を提出いただき、確認を行った。 |
| 申請団体のコンプライアンス/ガバナンス体制の確認をどのように行いましたか | 各団体の申請書類様式6「ガバナンスコンプライアンス体制現況確認書」を元に、規 程類を公開している団体は各団体のHPで確認を行った。 |
| 申請団体との面談(必要に応じて現地調査)はどのように実施しましたか | 公募説明会時の質疑応答の時間を設けて対応した。説明会終了後は個別に電話・メールでの問い合わせに対する回答を行った。 |
| 申請団体の審査で工夫したこと、よかったこと | 一次審査(書類審査)と二次審査(オンライン面談)を行い、最終的に審査会での議論により総合的に採択可否の判断をした。 |
| 申請団体の審査で感じた課題 | 申請書類のうち、事業報告書や決算報告書などは過去3年分の提出が必要なものの1年分のみしか添付がなかった、といった書類の添付漏れがあったので、申請書類の要件について、より丁寧な説明が必要であったと感じた。 |
公募の設計/申請団体数・実行団体の事業内容
| (申請団体数)実行団体選定予定件数に対して申請団体数は想定通りでしたか | 想定通り | |
|---|---|---|
| 要因 | 今回の事業は「中核フードバンク団体/中核フードバンクを目指す団体」を対象としており、該当する団体が地域フードバンク団体よりも少ない中で、12団体という申請数は想定の範囲内であった。 | |
| (申請団体の事業内容)設定した社会課題の解決に対して、選定した実行団体の事業内容 (目標、対象者、地域、活動、金額、規模等) は想定通りでしたか | 想定通りだった | |
| 要因 | 事前の公募説明会等にて、今回の事業内容について詳細な説明を行ったので、採択された実行団体(5団体)の事業内容も助成事業の趣旨から大きく外れるものではなかったが、複数の都道府県を包括するより広域の活動エリアを設定している団体があり、その点は当初の想定を良い方向に上回るものだった。 | |
選定結果の通知及び公開の状況
| (選定結果の通知)実行団体に選定しなかった申請団体に対し、その理由と改善すべき点を示しましたか | はい | |
|---|---|---|
| (選定結果の公開)選定結果について、webサイト上で広く一般に公開しましたか | はい | |
| URL | https://www.fb-kyougikai.net/single-post20250509-blog | |
| (規程類の公開)ガバナンス・コンプライアンス体制に関する規程類を、 web サイト上で広く一般に公開しましたか | はい | |
| URL | https://www.fb-kyougikai.net/kitei | |
| (人件費水準の公開)経費に人件費が含まれる場合、当該人件費の水準をweb サイト上で広く一般に公開しましたか | はい | |
| URL | https://www.fb-kyougikai.net/kitei | |
広報実績(公募関連以外)
| メディア掲載(TV・ラジオ・新聞・雑誌・WEB等) | 有 | |
|---|---|---|
| 内容 | 弊会HP、PRTIMESより公募開始案内 | |
| 広報制作物等 | 無 | |
| 報告書等 | 無 | |
ガバナンス・コンプライアンス体制等の確認
| 社員総会、理事会、評議会は定款の定める通りに開催されていますか | はい | |
|---|---|---|
| 内部通報制度は整備されていますか | はい | |
| 理由 | 内部に窓口を設置 | |
| 「はい」の場合、利用はありましたか | いいえ | |
| 利益相反防止のための自己申告を定期的に行っていますか | はい | |
| 関連する規程の定めどおり情報公開を行っていますか | はい | |
| コンプライアンス委員会は定期的に開催されていますか | はい | |
| 報告年度の監査の方法 | 外部監査を実施予定 | |
| 実行団体に規程類の整備について説明をしましたか | はい | |

