休眠預金活用事業
情報公開サイト

・説明会を2回実施し、そのうち土曜日開催とし、様々な人が参加しやすいように設定をした。
・説明会を対面で行うことにより、直接出会い話をしたことにより、個別相談につながりやすかった。

・説明会の告知期間が少し短かった。

・これまで基金の活動をすすめているなかで、案件組成してきたことが、今回の応募につながった。
・募集期間を長く設定し、申請前から個別相談を丁寧に行うことができ、申請に至るまでのプロセスにおいても伴走支援することができた。

・募集の広報について、当基金のHPとSNSで発信をしたが、充分の情報発信できたのか、もっと他の媒体の活用も必要だったか検討が必要。

・申請団体の活動を把握している関係機関（行政等）に、活動状況等把握されている事をヒアリングを行った。

・審査員を依頼する際に、申請団体の役職に就いていないか、また、役職員についていた期間（退任後は６か月以上経過しているか）がないか本人に確認を行った。

・申請に向けた個別相談を行う中で、申請時に提出する様式8ガバナンス・コンプライアンス体制現況確認書を基にコンプライアンス・ガバナンス体制を確認。

・活動場所に出向き、面談を実施。必要に応じて、申請における担当者だけでなく、団体のメンバーに集まってもらい面談を行った。
・申請に至る動機や思い、今後の展望等をヒアリング。また、その団体が活動を進める上で把握している地域課題や団体が抱える課題等もヒアリングした。

・審査員と事前に打合せ（個別）を行い、申請団体との面談でヒアリングした内容を伝えた。申請書を見るだけでは伝わりづらいところが補われ、申請書の内容（活動の本質的なところ）をより深く理解してもらった上で、審査してもらうことができた。また、申請団体の現在されている活動等も伝え、団体を理解してもらった上で、審査してもらえたのではないかと考える。
・審査当日は、プレゼンを短く、質疑応答の時間を多く設定し、団体とのやり取りの中で申請内容を深堀りしてもらえるようにした。

・申請団体数が多く、審査が長時間となった。