シンボル

休眠預金活用事業
情報公開サイト

ホーム事業検索結果

サムネイル

完了

事業計画

優先的に解決すべき社会の諸課題

領域 / 分野

子ども及び若者の支援に係る活動

経済的困窮など、家庭内に課題を抱える子どもの支援

日常生活や成長に困難を抱える子どもと若者の育成支援

日常生活又は社会生活を営む上での困難を有する者の支援に係る活動

孤独・孤立や社会的差別の解消に向けた支援

地域社会における活力の低下その他の社会的に困難な状況に直面している地域の支援に関する活動

地域の働く場づくりや地域活性化などの課題解決に向けた取組の支援

安心・安全に暮らせるコミュニティづくりへの支援

SDGsとの関連

ゴールターゲット関連性の説明
1. 貧困をなくそう1.5 2030年までに、貧困層や脆弱な状況にある人々の強靱性(レジリエンス)を構築し、気候変動に関連する極端な気象現象やその他の経済、社会、環境的ショックや災害に暴露や脆弱性を軽減する。

発災時に支援が行き届きにくい脆弱層や発災により貧困や脆弱な状況に陥る層に対し、災害時の早期支援介入と伴走支援により、発災当初の困窮対応や、復興に向けた支援制度への連結などを行い、脆弱性の軽減を目指す。

11. 住み続けられる街づくりを11.5 2030年までに、貧困層及び脆弱な立場にある人々の保護に焦点をあてながら、水関連災害などの災害による死者や被災者数を大幅に削減し、世界の国内総生産比で直接的経済損失を大幅に減らす。

生活基盤を水害等により喪失又は損壊することにより、生活環境の悪化が発生することにより経済面のみならず、衛生面や心身面においてQOLが低下し、自死を含めた災害関連死に至ることを早期に抑止する。

13. 気候変動に具体的な対策を13.1 全ての国々において、気候関連災害や自然災害に対する強靱性(レジリエンス)及び適応の能力を強化する。

豪雨や台風等の国内で急増する水関連の災害において、現地の力を活かしつつ、これまでの国内外の災害現場における有効な知見等を現場に提供することにより、国内のどこにいてもより多くの方々を救える体制をつくる。

団体の社会的役割

団体の目的

当法人は、 NGO、政府機関、企業、メディア及び研究機関等が有している人材、資金及び知識や経験の相互利用により、日本の民間団体による援助活動の質的向上を図り、国内外で起こる自然災害の被災地域、紛争地域及び途上国における援助活動を積極的に行い、その活動を通じて国際社会の一員として平和な社会づくりに貢献することを目的とする。また、その活動を通じて日本の市民社会のさらなる発展に寄与することを望む。

団体の概要・活動・業務

当法人は、団体の目的を達成するために援助活動に従事する民間団体等への、官民問わない資金的、物的資源を助成するなどし、国内外で起きる被災地、紛争地の緊急人道支援を行っている。
併せて、援助活動の更なる適正性や効率性を高めるため関係する多様な機関との連絡調整や民間団体の組織、人的基盤強化を実施している。
また援助活動の調査研究、政策提言等を広く発信し、企業や団体等と連携した支援者の開拓も行っている。

団体の目的

当法人は、 NGO、政府機関、企業、メディア及び研究機関等が有している人材、資金及び知識や経験の相互利用により、日本の民間団体による援助活動の質的向上を図り、国内外で起こる自然災害の被災地域、紛争地域及び途上国における援助活動を積極的に行い、その活動を通じて国際社会の一員として平和な社会づくりに貢献することを目的とする。また、その活動を通じて日本の市民社会のさらなる発展に寄与することを望む。

団体の概要・活動・業務

当法人は、団体の目的を達成するために援助活動に従事する民間団体等への、官民問わない資金的、物的資源を助成するなどし、国内外で起きる被災地、紛争地の緊急人道支援を行っている。
併せて、援助活動の更なる適正性や効率性を高めるため関係する多様な機関との連絡調整や民間団体の組織、人的基盤強化を実施している。
また援助活動の調査研究、政策提言等を広く発信し、企業や団体等と連携した支援者の開拓も行っている。

概要

事業概要

本事業は、中部および近畿地方において、災害発生時に被災地および被災者へ迅速かつ的確に食料供給を行う体制を構築することを目的とし、①【防災減災】(平時の取り組み)と②【緊急支援】(災害時の取り組み)の二本柱で構成されている。
①では、災害時の食料支援経験を有する実行団体が中心となり、中部・近畿地方の災害支援未経験のフードバンクや食料支援団体、子ども食堂などに対し、災害対応のノウハウや知見を体系的に移転する。さらに、地域行政、社会福祉協議会、企業など多様なステークホルダーを巻き込み、平時からの支援連携体制の整備 や情報共有体制の整備を通じて、地域全体での災害時に備えた食料支援ネットワークの形成を進める。これにより、支援が届きにくい災害時要配慮者にも迅速かつ漏れのない食料支援を実施できる体制の構築を目指す。また、能登半島地震での現地支援の実施などを通して図上訓練にとどまらない実践的な訓練や連携手順の検証も行う。
②では、①で構築されたネットワークを活用し、実行団体、ネットワーク参加団体、被災地の支援団体等が連携して、災害脆弱層を含む被災者に対し、迅速かつ漏れのない食料支援を展開する。こうした平時の準備と連携に裏づけられた取組により、実効性の高い災害対応体制の確立を目指す。

資金提供契約締結日

2024年12月03日

事業期間

開始日

2024年12月03日

終了日

2028年03月30日

対象地域

中部、近畿地方を中心に、過去5年間大規模な災害に遭った地域

事業概要

本事業は、中部および近畿地方において、災害発生時に被災地および被災者へ迅速かつ的確に食料供給を行う体制を構築することを目的とし、①【防災減災】(平時の取り組み)と②【緊急支援】(災害時の取り組み)の二本柱で構成されている。
①では、災害時の食料支援経験を有する実行団体が中心となり、中部・近畿地方の災害支援未経験のフードバンクや食料支援団体、子ども食堂などに対し、災害対応のノウハウや知見を体系的に移転する。さらに、地域行政、社会福祉協議会、企業など多様なステークホルダーを巻き込み、平時からの支援連携体制の整備 や情報共有体制の整備を通じて、地域全体での災害時に備えた食料支援ネットワークの形成を進める。これにより、支援が届きにくい災害時要配慮者にも迅速かつ漏れのない食料支援を実施できる体制の構築を目指す。また、能登半島地震での現地支援の実施などを通して図上訓練にとどまらない実践的な訓練や連携手順の検証も行う。
②では、①で構築されたネットワークを活用し、実行団体、ネットワーク参加団体、被災地の支援団体等が連携して、災害脆弱層を含む被災者に対し、迅速かつ漏れのない食料支援を展開する。こうした平時の準備と連携に裏づけられた取組により、実効性の高い災害対応体制の確立を目指す。

資金提供契約締結日2024年12月03日
事業期間開始日 2024年12月03日終了日 2028年03月30日
対象地域中部、近畿地方を中心に、過去5年間大規模な災害に遭った地域

直接的対象グループ

(防災減災)平時から食料支援を行い、過去の災害時にも支援実績のある団体、ならびに対象地域内で中間支援機能を担う団体(例:フードバンク、こども食堂、社会福祉協議会、自治体など)
(緊急支援)発災時に食料支援を中心に迅速な支援が可能な団体。

人数

(防災減災)各実行団体あたり50~70団体、全体で120~150団体
(緊急支援)発災時に設定

最終受益者

(防災減災)災害時に公的支援が届きにくい災害時要配慮者(高齢者、障がい者、子育て世帯、ひとり親家庭、外国人、生活困窮世帯など)
(緊急支援)被災により食料確保が困難な災害時要配慮者(避難所外避難者、高齢者、障がい者、子育て世帯、ひとり親家庭、外国人、生活困窮世帯など)

人数

(防災減災)平時のネットワーク構築を通じて災害時に支援が届くことが期待される人数40万~50万人
(緊急支援)発災時に設定

直接的対象グループ

(防災減災)平時から食料支援を行い、過去の災害時にも支援実績のある団体、ならびに対象地域内で中間支援機能を担う団体(例:フードバンク、こども食堂、社会福祉協議会、自治体など)
(緊急支援)発災時に食料支援を中心に迅速な支援が可能な団体。

人数

(防災減災)各実行団体あたり50~70団体、全体で120~150団体
(緊急支援)発災時に設定

最終受益者

(防災減災)災害時に公的支援が届きにくい災害時要配慮者(高齢者、障がい者、子育て世帯、ひとり親家庭、外国人、生活困窮世帯など)
(緊急支援)被災により食料確保が困難な災害時要配慮者(避難所外避難者、高齢者、障がい者、子育て世帯、ひとり親家庭、外国人、生活困窮世帯など)

人数

(防災減災)平時のネットワーク構築を通じて災害時に支援が届くことが期待される人数40万~50万人
(緊急支援)発災時に設定

本事業における、不動産(土地・建物)購入の有無

なし

本事業における、不動産(土地・建物)購入の有無なし

事業の背景・課題

社会課題

近年、自然災害の激甚化・頻発化により、特に人口減少や高齢化の進む地域では、地域社会の災害対応力が低下している。能登半島地震のように交通インフラが損傷し、支援が届かない事例も発生しており、支援ニーズは増加する一方で、人的・物的資源の制約から迅速かつ持続的な対応が困難な状況が続いている。本事業は、こうした課題を被災地内部と外部支援体制の両面から解決することを目的とする。


被災地内部における課題
災害時には道路の遮断等により物流が止まり、食料の調達・配布が困難となる。備蓄拠点の不足や、行政と民間団体の連携体制が平時から確立されていないことが主な要因である。また、避難生活の長期化により、要配慮者への食支援が十分に行われず、栄養や衛生面で健康被害が生じる懸念がある。さらに、被災地の支援団体自身が被災したり、行政機能が混乱することで受援力が低下する傾向もある。これらの背景には、担い手不足や情報共有の未整備がある。平時からのネットワーク構築、担い手育成、地域コミュニティを基盤とした支援体制の整備が求められる。地域によって支援体制の成熟度に差があるため、格差を是正し、地域間連携を通じて均衡的な対応力を高めることが重要である。


外部支援体制における課題
外部支援においても、交通遮断や通信障害により物流や情報共有が滞り、的確な支援が難しくなる。被災地のニーズを十分に把握できず、支援が重複または不足するケースが生じる。民間団体では人材・資金の不足により長期的な支援が困難であり、継続的な体制づくりが課題である。行政・企業・民間団体間で支援手順や情報共有の基準が統一されていないことも、効率的な連携を妨げている。今後は、ガイドライン等による支援手順の標準化と役割分担の明確化が必要である。また、復興期には社会的関心が低下し、支援が細る傾向がある。平時からのネットワーク強化と情報発信により、関心を維持し、持続的な支援が可能な仕組みを構築することが求められる。

課題に対する行政等による既存の取組み状況

国レベルではこれまでの災害からの教訓の制度化やこの新しい状況における支援方法は模索中であるが、県や市町村においては災害を経験がない地域など、災害特有の法律運用に不慣れな場合や特に被災の現場となる市町村では職員不足もあり、災害時の業務が厳しい状況に陥ってしまう。
また、その機構上、特に緊急時においては、公平かつ大規模な支援を得意とするが、災害時に顕著になる災害脆弱層などへの支援ができないことが多い。

課題に対する申請団体の既存の取組状況

これまで10年以上、災害支援団体や様々な機関と発災時のみならず日常的にネットワークづくりを行っている。
2021年度休眠預金事業により、西日本(中国・四国・九州)地域を対象に同様の事業を実施し、各地域にノウハウの移転を受けた団体や食料支援のネットワークが形成されている。この取組により、岡山のノウハウ移転を受けた団体が実行団体と連携し能登半島支援において食料支援を迅速に行ったことは成果と考えている。

休眠預金等交付金に係わる資金の活用により本事業を実施する意義

現行の公的機関による食料支援は、個人や個別地域の状況に応じた対応が難しい。一方、民間企業などにおいては食品を含めた物資の寄贈についての支援はそれなりにある。被災者の個別や地域別などの特性に応じた発災直後から復興期にわたる食料支援については必要性が高いものの、公費による支援に限界があり、また災害対応準備においては民間からの寄付も集まりにくい所から、実現には休眠預金による支援が必要であると考える。

社会課題

近年、自然災害の激甚化・頻発化により、特に人口減少や高齢化の進む地域では、地域社会の災害対応力が低下している。能登半島地震のように交通インフラが損傷し、支援が届かない事例も発生しており、支援ニーズは増加する一方で、人的・物的資源の制約から迅速かつ持続的な対応が困難な状況が続いている。本事業は、こうした課題を被災地内部と外部支援体制の両面から解決することを目的とする。


被災地内部における課題
災害時には道路の遮断等により物流が止まり、食料の調達・配布が困難となる。備蓄拠点の不足や、行政と民間団体の連携体制が平時から確立されていないことが主な要因である。また、避難生活の長期化により、要配慮者への食支援が十分に行われず、栄養や衛生面で健康被害が生じる懸念がある。さらに、被災地の支援団体自身が被災したり、行政機能が混乱することで受援力が低下する傾向もある。これらの背景には、担い手不足や情報共有の未整備がある。平時からのネットワーク構築、担い手育成、地域コミュニティを基盤とした支援体制の整備が求められる。地域によって支援体制の成熟度に差があるため、格差を是正し、地域間連携を通じて均衡的な対応力を高めることが重要である。


外部支援体制における課題
外部支援においても、交通遮断や通信障害により物流や情報共有が滞り、的確な支援が難しくなる。被災地のニーズを十分に把握できず、支援が重複または不足するケースが生じる。民間団体では人材・資金の不足により長期的な支援が困難であり、継続的な体制づくりが課題である。行政・企業・民間団体間で支援手順や情報共有の基準が統一されていないことも、効率的な連携を妨げている。今後は、ガイドライン等による支援手順の標準化と役割分担の明確化が必要である。また、復興期には社会的関心が低下し、支援が細る傾向がある。平時からのネットワーク強化と情報発信により、関心を維持し、持続的な支援が可能な仕組みを構築することが求められる。

課題に対する行政等による既存の取組み状況

国レベルではこれまでの災害からの教訓の制度化やこの新しい状況における支援方法は模索中であるが、県や市町村においては災害を経験がない地域など、災害特有の法律運用に不慣れな場合や特に被災の現場となる市町村では職員不足もあり、災害時の業務が厳しい状況に陥ってしまう。
また、その機構上、特に緊急時においては、公平かつ大規模な支援を得意とするが、災害時に顕著になる災害脆弱層などへの支援ができないことが多い。

課題に対する申請団体の既存の取組状況

これまで10年以上、災害支援団体や様々な機関と発災時のみならず日常的にネットワークづくりを行っている。
2021年度休眠預金事業により、西日本(中国・四国・九州)地域を対象に同様の事業を実施し、各地域にノウハウの移転を受けた団体や食料支援のネットワークが形成されている。この取組により、岡山のノウハウ移転を受けた団体が実行団体と連携し能登半島支援において食料支援を迅速に行ったことは成果と考えている。

休眠預金等交付金に係わる資金の活用により本事業を実施する意義

現行の公的機関による食料支援は、個人や個別地域の状況に応じた対応が難しい。一方、民間企業などにおいては食品を含めた物資の寄贈についての支援はそれなりにある。被災者の個別や地域別などの特性に応じた発災直後から復興期にわたる食料支援については必要性が高いものの、公費による支援に限界があり、また災害対応準備においては民間からの寄付も集まりにくい所から、実現には休眠預金による支援が必要であると考える。

中長期アウトカム

【防災減災】
■長期アウトカム(10年後):全国的な連携
全国各地で災害時の食料支援ネットワークが構築され、被災者に的確に食料が届く状態になっている。
■中期アウトカム(5年後):地域間の連携
中部・近畿地方で構築されたネットワーク間で支援の連携体制が整い、災害時に協力できる状態になっている。
【緊急支援】
■中長期アウトカム(3年後)
被災地において、災害時の食料支援におけるラストワンマイルを担うネットワークが、地元主体で維持・運営されている。

短期アウトカム (資金支援)

モニタリング

はい

指標

【定量・定性】4つの軸の総合評価
①多様性・包摂性(実行団体が設定した各ネットワークに必要な属性と団体数が満たされているかを評価する。)
②情報共有ツールの運用状況
③ 活動計画の策定・共有状況
④ 訓練や会議の実施状況
上記4項目について、各ネットワークの達成度を総合的に評価することで、災害時の活動体制が「どの程度実行可能な状態にあるか」を多面的に把握する。
【定性】ネットワークのフロー図
ネットワークごとに、災害時にどの属性がどのように連携し、どんな支援を届けるかを図式化する。

初期値/初期状態

・各ネットワークとも、災害時に食料支援を実施できる体制は未整備の状態。
<詳細:4軸ごとの初期状態>
①各実行団体が事前評価時に整理したネットワークに必要な「属性(数)」をベースとし、詳細は別紙に示す。別紙:ネットワーク別初期値・目標値一覧
②災害時の情報共有ツールが整備・運用されていない。
③活動計画が未策定の段階。
④定期的な会議、訓練が実施されていない。

中間評価時の値/状態



事後評価時の値/状態

すべてのネットワークで、①~④のアウトプットが達成され、災害時に活動できる体制が整っている状態。

モニタリング

はい

指標

【定性】食拠点とラストワンマイルの支援を届ける体制の整備状況
・フロー図を作成し、食拠点・支援エリア・配達手段をプロットし、誰にどのように支援が届けられているかを示す。
【定性】的確に食料が届けられたかに関する現場の評価(被災者や自治体等へのヒアリング結果)

初期値/初期状態

(発災時に設定)

中間評価時の値/状態



事後評価時の値/状態

・被災者(特に災害時要配慮者)が、食料に安定的にアクセスできる状態

モニタリング

はい

指標

①運営体制
【定量】被災地で継続的に稼働しているスタッフの数
【定性】現地スタッフが、支援を実施するうえで必要な知識やスキルを習得しているかどうか(指導スタッフの評価、技術取得など)
②多様な団体との連携
【定量・定性】連携団体数とその属性(行政、社協、民間団体等)の変化
【定性】実施された連携の内容(協働、情報共有、物資・資金提供の事例など)
③拠点の運営状況
【定量・定性】支援に必要な食料が食拠点に十分に確保されているか
【定量】拠点の稼働頻度(例:週1回のペースで配布会を実施など)

初期値/初期状態

(発災時に設定)

中間評価時の値/状態



事後評価時の値/状態

・現地スタッフが確保され、支援活動に必要な知識やスキルを習得し、日常的な運営ができるレベルに達しており、事業終了後も実行団体や他の支援団体の協力を受けながら、支援継続に向けた見通しが立っている状態

1

【防災減災】中部・近畿地方において、多様な団体が参加する食料支援ネットワークが構築され、災害時に活動できる体制が整っている。

モニタリングはい
指標

【定量・定性】4つの軸の総合評価
①多様性・包摂性(実行団体が設定した各ネットワークに必要な属性と団体数が満たされているかを評価する。)
②情報共有ツールの運用状況
③ 活動計画の策定・共有状況
④ 訓練や会議の実施状況
上記4項目について、各ネットワークの達成度を総合的に評価することで、災害時の活動体制が「どの程度実行可能な状態にあるか」を多面的に把握する。
【定性】ネットワークのフロー図
ネットワークごとに、災害時にどの属性がどのように連携し、どんな支援を届けるかを図式化する。

初期値/初期状態

・各ネットワークとも、災害時に食料支援を実施できる体制は未整備の状態。
<詳細:4軸ごとの初期状態>
①各実行団体が事前評価時に整理したネットワークに必要な「属性(数)」をベースとし、詳細は別紙に示す。別紙:ネットワーク別初期値・目標値一覧
②災害時の情報共有ツールが整備・運用されていない。
③活動計画が未策定の段階。
④定期的な会議、訓練が実施されていない。

中間評価時の値/状態


事後評価時の値/状態

すべてのネットワークで、①~④のアウトプットが達成され、災害時に活動できる体制が整っている状態。

2

【緊急支援】被災者(特に災害時要配慮者)に対し、対象や状況に応じて、的確に食料が届けられている。

モニタリングはい
指標

【定性】食拠点とラストワンマイルの支援を届ける体制の整備状況
・フロー図を作成し、食拠点・支援エリア・配達手段をプロットし、誰にどのように支援が届けられているかを示す。
【定性】的確に食料が届けられたかに関する現場の評価(被災者や自治体等へのヒアリング結果)

初期値/初期状態

(発災時に設定)

中間評価時の値/状態


事後評価時の値/状態

・被災者(特に災害時要配慮者)が、食料に安定的にアクセスできる状態

3

【緊急支援】被災地において、食料支援を実施できる体制が構築されている。(将来的に地元主体を見据えた初期フェーズ)

モニタリングはい
指標

①運営体制
【定量】被災地で継続的に稼働しているスタッフの数
【定性】現地スタッフが、支援を実施するうえで必要な知識やスキルを習得しているかどうか(指導スタッフの評価、技術取得など)
②多様な団体との連携
【定量・定性】連携団体数とその属性(行政、社協、民間団体等)の変化
【定性】実施された連携の内容(協働、情報共有、物資・資金提供の事例など)
③拠点の運営状況
【定量・定性】支援に必要な食料が食拠点に十分に確保されているか
【定量】拠点の稼働頻度(例:週1回のペースで配布会を実施など)

初期値/初期状態

(発災時に設定)

中間評価時の値/状態


事後評価時の値/状態

・現地スタッフが確保され、支援活動に必要な知識やスキルを習得し、日常的な運営ができるレベルに達しており、事業終了後も実行団体や他の支援団体の協力を受けながら、支援継続に向けた見通しが立っている状態

短期アウトカム (非資金支援)

モニタリング

いいえ

指標

【定性・定量】ガイドブックの活用件数・事例
【定性】
・ユーザーからのフィードバック(使い勝手)
・専門家からのフィードバック(専門的視点から必要な内容をカバーしているか等の評価、国際基準との整合性)

初期値/初期状態

・21年度版ガイドブックが完成・配布されており、一部の団体からのフィードバックがある。
・ガイドブック24については未着手の状態

中間評価時の値/状態

(ガイドブック作成中)

事後評価時の値/状態

・ユーザーおよび専門家のフィードバックを反映し、国際基準と整合した内容にブラッシュアップされたガイドブックが完成し、他の食料支援団体等で活用され始めている。

モニタリング

いいえ

指標

【定量・定性】人道支援基準に関する参加者の理解度(事後アンケートで測定)
【定性】人道支援基準を踏まえた対応事例(活動計画、訓練での応用など)

初期値/初期状態

・実行団体の一部のスタッフは受講経験があるが、ほとんどのスタッフは未受講である。
・ネットワーク参加団体については、現時点でネットワークが構築されておらず、2年目以降に状況把握を行う。

中間評価時の値/状態

・実行団体の主要スタッフが人道支援の国際基準について基礎的な理解を得ており、活動計画や訓練で、基準を踏まえた対応が行われている。

事後評価時の値/状態

・ネットワーク参加団体の主要スタッフにも国際基準の理解が広がり、活動計画や訓練において基準を踏まえた対応が行われている。

モニタリング

いいえ

指標

【定量・定性】映像や報告書等を見た団体からの反応(問い合わせ、アンケート回答、寄付の申し出など)
【定量・定性】発信や連携会議をきっかけに生まれた新たな連携の事例

初期値/初期状態

(発災時に設定)

中間評価時の値/状態



事後評価時の値/状態

・行政や企業、民間団体等との新たな連携が生まれ、情報交換や協働が実施されている状態

1

【防災減災】災害時の食料支援ガイドブック(ガイドブック24)を通じて、他の食料支援団体や関連団体にノウハウが共有されている。

モニタリングいいえ
指標

【定性・定量】ガイドブックの活用件数・事例
【定性】
・ユーザーからのフィードバック(使い勝手)
・専門家からのフィードバック(専門的視点から必要な内容をカバーしているか等の評価、国際基準との整合性)

初期値/初期状態

・21年度版ガイドブックが完成・配布されており、一部の団体からのフィードバックがある。
・ガイドブック24については未着手の状態

中間評価時の値/状態

(ガイドブック作成中)

事後評価時の値/状態

・ユーザーおよび専門家のフィードバックを反映し、国際基準と整合した内容にブラッシュアップされたガイドブックが完成し、他の食料支援団体等で活用され始めている。

2

【防災減災】実行団体およびネットワーク参加団体が、災害時に人道支援の国際基準に基づいた対応ができる状態になっている。

モニタリングいいえ
指標

【定量・定性】人道支援基準に関する参加者の理解度(事後アンケートで測定)
【定性】人道支援基準を踏まえた対応事例(活動計画、訓練での応用など)

初期値/初期状態

・実行団体の一部のスタッフは受講経験があるが、ほとんどのスタッフは未受講である。
・ネットワーク参加団体については、現時点でネットワークが構築されておらず、2年目以降に状況把握を行う。

中間評価時の値/状態

・実行団体の主要スタッフが人道支援の国際基準について基礎的な理解を得ており、活動計画や訓練で、基準を踏まえた対応が行われている。

事後評価時の値/状態

・ネットワーク参加団体の主要スタッフにも国際基準の理解が広がり、活動計画や訓練において基準を踏まえた対応が行われている。

3

【緊急支援】緊急対応の活動や成果が発信され、行政・企業・民間団体等への関心や連携につながっている。

モニタリングいいえ
指標

【定量・定性】映像や報告書等を見た団体からの反応(問い合わせ、アンケート回答、寄付の申し出など)
【定量・定性】発信や連携会議をきっかけに生まれた新たな連携の事例

初期値/初期状態

(発災時に設定)

中間評価時の値/状態


事後評価時の値/状態

・行政や企業、民間団体等との新たな連携が生まれ、情報交換や協働が実施されている状態

アウトプット (資金支援)

モニタリング

はい

指標

・参加団体数、属性数
・多様性・包摂性(実行団体が設定した各ネットワークに必要な属性と団体数が満たされているかを評価する。)

中間評価時の値/状態

・優先度(高)の団体において、参加率が属性数・団体数の両指標で50%以上を達成している。

事後評価時の値/状態

・優先度(高)の団体において、参加率が属性数・団体数の両指標で100%を達成している。

モニタリング

はい

指標

【定量・定性】情報共有の手段(SNS・ML等)があるか。
【定量・定性】ネットワーク内の情報共有が平時から行われているか。(頻度、内容等)

中間評価時の値/状態

・各実行団体の1つ以上のネットワークで情報共有ツールが導入され、情報共有が始まっている。

事後評価時の値/状態

・全ネットワークで情報共有ツールの導入が完了し、平時から情報共有が行われ、災害時に使用できる状態になっている。

モニタリング

はい

指標

【定量】活動計画の有無、共有されているかどうか。
【定量・定性】訓練や振り返りを踏まえて、活動計画の見直しや改善が行われているか。(見見直し回数、見直し内容)

中間評価時の値/状態

・ネットワークごとに活動計画の作成に着手している。

事後評価時の値/状態

・ネットワークごとに活動計画が完成し、共有されている。

モニタリング

はい

指標

①会議
【定量】 会議の開催数、参加団体数・属性数
【定性】会議の内容
②訓練
【定量】訓練の開催数、参加団体数・属性数(定量)
【定性】訓練・振り返りの内容

中間評価時の値/状態

・各実行団体の目標が達成できている。

事後評価時の値/状態

・すべてのネットワークで複数回の会議・訓練が開催され、定期的な開催が計画されている。

モニタリング

はい

指標

【定量】食料提供量(量、のべ人数、のべ世帯数)

中間評価時の値/状態



事後評価時の値/状態

・被災地のニーズや状況に応じて食料が提供されている状態

モニタリング

はい

指標

【定量】食料提供量(量、のべ人数、のべ世帯数)

中間評価時の値/状態



事後評価時の値/状態

・支援対象のニーズに応じて食料が提供されている状態

モニタリング

はい

指標

【定量・定性】食拠点の数、食拠点の整備状況(食品の受入・保管・配布が可能な環境が整っているか)
【定量】現地スタッフ、ボランティアの人数

中間評価時の値/状態



事後評価時の値/状態

・被災地において複数の食拠点が設けられ、食料提供が実施できる環境が整っている状態

モニタリング

はい

指標

【定量】連携する団体の数、属性

中間評価時の値/状態



事後評価時の値/状態

・多様な属性の団体と連携し、それぞれが役割を担いながら、食料支援が実施できている状態

1

1.【防災減災】ネットワークに多様な属性の団体が参加している。

モニタリングはい
指標

・参加団体数、属性数
・多様性・包摂性(実行団体が設定した各ネットワークに必要な属性と団体数が満たされているかを評価する。)

中間評価時の値/状態

・優先度(高)の団体において、参加率が属性数・団体数の両指標で50%以上を達成している。

事後評価時の値/状態

・優先度(高)の団体において、参加率が属性数・団体数の両指標で100%を達成している。

2

  1. 【防災減災】ネットワーク内での情報共有ツールが整備されている。

モニタリングはい
指標

【定量・定性】情報共有の手段(SNS・ML等)があるか。
【定量・定性】ネットワーク内の情報共有が平時から行われているか。(頻度、内容等)

中間評価時の値/状態

・各実行団体の1つ以上のネットワークで情報共有ツールが導入され、情報共有が始まっている。

事後評価時の値/状態

・全ネットワークで情報共有ツールの導入が完了し、平時から情報共有が行われ、災害時に使用できる状態になっている。

3

  1. 【防災減災】災害時の活動計画がネットワーク内で策定・共有されている。

モニタリングはい
指標

【定量】活動計画の有無、共有されているかどうか。
【定量・定性】訓練や振り返りを踏まえて、活動計画の見直しや改善が行われているか。(見見直し回数、見直し内容)

中間評価時の値/状態

・ネットワークごとに活動計画の作成に着手している。

事後評価時の値/状態

・ネットワークごとに活動計画が完成し、共有されている。

4

  1. 【防災減災】各ネットワークで定期的に会議・訓練が実施されている。

モニタリングはい
指標

①会議
【定量】 会議の開催数、参加団体数・属性数
【定性】会議の内容
②訓練
【定量】訓練の開催数、参加団体数・属性数(定量)
【定性】訓練・振り返りの内容

中間評価時の値/状態

・各実行団体の目標が達成できている。

事後評価時の値/状態

・すべてのネットワークで複数回の会議・訓練が開催され、定期的な開催が計画されている。

5

1.【緊急支援】被災者全般に対し、緊急的な食料提供が実施されている。

モニタリングはい
指標

【定量】食料提供量(量、のべ人数、のべ世帯数)

中間評価時の値/状態


事後評価時の値/状態

・被災地のニーズや状況に応じて食料が提供されている状態

6

  1. 【緊急支援】災害時要配慮者に対し、ニーズに応じた食料提供が実施されている。

モニタリングはい
指標

【定量】食料提供量(量、のべ人数、のべ世帯数)

中間評価時の値/状態


事後評価時の値/状態

・支援対象のニーズに応じて食料が提供されている状態

7

  1. 【緊急支援】地元に食拠点が設けられ、食料提供が可能な環境が整っている。

モニタリングはい
指標

【定量・定性】食拠点の数、食拠点の整備状況(食品の受入・保管・配布が可能な環境が整っているか)
【定量】現地スタッフ、ボランティアの人数

中間評価時の値/状態


事後評価時の値/状態

・被災地において複数の食拠点が設けられ、食料提供が実施できる環境が整っている状態

8

  1. 【緊急支援】多様な属性の団体と連携しながら、食料支援が実施できている。

モニタリングはい
指標

【定量】連携する団体の数、属性

中間評価時の値/状態


事後評価時の値/状態

・多様な属性の団体と連携し、それぞれが役割を担いながら、食料支援が実施できている状態

アウトプット (非資金支援)

モニタリング

いいえ

指標

【定量】ガイドブックの配布数(印刷・PDF等)
【定量】配布先の団体数と属性

中間評価時の値/状態

・ガイドブック24の構成や団体ごとの役割分担が決定し、作成のスケジュールが具体化して、作成作業に着手している。

事後評価時の値/状態

・ガイドブックが完成し、ネットワーク参加団体や関連団体への配布が完了している。

モニタリング

はい

指標

【定量】発信の数(イベントや報告会の回数)

中間評価時の値/状態

0(ガイドブック作成中)

事後評価時の値/状態

・報告会やイベントでの発信 2回以上
・その他、HP等での発信が行われている。

モニタリング

はい

指標

【定量】
・研修やワークショップの実施回数
・参加団体数、属性

中間評価時の値/状態

・スフィアスタンダード、PSEAH 各1回
・実行団体3団体の主要スタッフが、受講を完了している。

事後評価時の値/状態

・スフィアスタンダード、PSEAH 累計3回(年1回)
・各ネットワークにおける主要スタッフが受講を完了している。

モニタリング

はい

指標

【定量】発信の件数(報告会の開催数、映像の公開本数等)
【定量】報告書の作成・配布数

中間評価時の値/状態



事後評価時の値/状態

・映像2本以上、報告会1回、報告書配布300部以上(21年度の実績を踏まえて設定)

モニタリング

はい

指標

【定量】連携会議の開催数、参加団体の数・属性
【定量・定性】他団体や企業等への紹介数、内容

中間評価時の値/状態



事後評価時の値/状態

・連携会議の場が定期的に提供されている。また、実行団体あたり1回以上、他団体や企業への紹介や連携の働きかけが行われている。

1

【防災減災】ガイドブック24が完成し、関係団体等に配付されている。

モニタリングいいえ
指標

【定量】ガイドブックの配布数(印刷・PDF等)
【定量】配布先の団体数と属性

中間評価時の値/状態

・ガイドブック24の構成や団体ごとの役割分担が決定し、作成のスケジュールが具体化して、作成作業に着手している。

事後評価時の値/状態

・ガイドブックが完成し、ネットワーク参加団体や関連団体への配布が完了している。

2

【防災減災】報告会や外部イベントで、ガイドブック24の内容や活用の提案が発信されている。

モニタリングはい
指標

【定量】発信の数(イベントや報告会の回数)

中間評価時の値/状態

0(ガイドブック作成中)

事後評価時の値/状態

・報告会やイベントでの発信 2回以上
・その他、HP等での発信が行われている。

3

【防災減災】実行団体やネットワーク参加団体が、人道支援の国際基準を学ぶ研修を受講している。

モニタリングはい
指標

【定量】
・研修やワークショップの実施回数
・参加団体数、属性

中間評価時の値/状態

・スフィアスタンダード、PSEAH 各1回
・実行団体3団体の主要スタッフが、受講を完了している。

事後評価時の値/状態

・スフィアスタンダード、PSEAH 累計3回(年1回)
・各ネットワークにおける主要スタッフが受講を完了している。

4

【緊急支援】実行団体の活動や成果がイベントや映像等を通じて発信されている。

モニタリングはい
指標

【定量】発信の件数(報告会の開催数、映像の公開本数等)
【定量】報告書の作成・配布数

中間評価時の値/状態


事後評価時の値/状態

・映像2本以上、報告会1回、報告書配布300部以上(21年度の実績を踏まえて設定)

5

【緊急支援】実行団体間、または行政・企業等との連携につながる場が提供されている。

モニタリングはい
指標

【定量】連携会議の開催数、参加団体の数・属性
【定量・定性】他団体や企業等への紹介数、内容

中間評価時の値/状態


事後評価時の値/状態

・連携会議の場が定期的に提供されている。また、実行団体あたり1回以上、他団体や企業への紹介や連携の働きかけが行われている。

事業活動

活動(資金支援)

1

活動 (内容)

【防災減災】(アウトプット1)
・中部・近畿の食料支援団体、行政、社会福祉協議会、企業など多様な団体を訪問し、情報収集を行う。
・事業の説明会を開催する。

時期

2025年度上期〜2027年度上期

1活動 (内容)

【防災減災】(アウトプット1)
・中部・近畿の食料支援団体、行政、社会福祉協議会、企業など多様な団体を訪問し、情報収集を行う。
・事業の説明会を開催する。

時期

2025年度上期〜2027年度上期

2

活動 (内容)

【防災減災】(アウトプット1)
・各事業地で構築したネットワークを対象に、合同の会議や訓練を開催する。
(中長期アウトカムに向けた広域連携の基盤形成)

時期

2027年下期

2活動 (内容)

【防災減災】(アウトプット1)
・各事業地で構築したネットワークを対象に、合同の会議や訓練を開催する。
(中長期アウトカムに向けた広域連携の基盤形成)

時期

2027年下期

3

活動 (内容)

【防災減災】(アウトプット2)
・SNSやMLなど、災害時における情報共有ツールを整備する。
・共有ツールの運用を開始し、利用頻度や課題を把握する。

時期

2025年度〜2026年度

3活動 (内容)

【防災減災】(アウトプット2)
・SNSやMLなど、災害時における情報共有ツールを整備する。
・共有ツールの運用を開始し、利用頻度や課題を把握する。

時期

2025年度〜2026年度

4

活動 (内容)

【防災減災】(アウトプット2)
・ツール運用の成果と課題を整理し、改善を行う。
・ネットワーク間で情報を共有する体制を整備し、必要に応じてツールを共有・一本化する。
(中長期アウトカムに向けた情報共有基盤の強化)

時期

2027年度

4活動 (内容)

【防災減災】(アウトプット2)
・ツール運用の成果と課題を整理し、改善を行う。
・ネットワーク間で情報を共有する体制を整備し、必要に応じてツールを共有・一本化する。
(中長期アウトカムに向けた情報共有基盤の強化)

時期

2027年度

5

活動 (内容)

【防災減災】(アウトプット3)
・各ネットワークで活動計画の作成会議を開催し、行動計画を策定する。
・災害時の物流、配布、情報伝達の手順を整理する。

時期

2025年度〜2026年度

5活動 (内容)

【防災減災】(アウトプット3)
・各ネットワークで活動計画の作成会議を開催し、行動計画を策定する。
・災害時の物流、配布、情報伝達の手順を整理する。

時期

2025年度〜2026年度

6

活動 (内容)

【防災減災】(アウトプット3)
・訓練・実践結果を踏まえ、活動計画の改訂・ブラッシュアップを実施する。
・各事業地における活動計画をネットワーク参加団体に共有する。

時期

2027年下期

6活動 (内容)

【防災減災】(アウトプット3)
・訓練・実践結果を踏まえ、活動計画の改訂・ブラッシュアップを実施する。
・各事業地における活動計画をネットワーク参加団体に共有する。

時期

2027年下期

7

活動 (内容)

【防災減災】(アウトプット4)
・事業地ごとに会議(勉強会・意見交換会)を実施する。
・図上訓練・実地訓練を実施し、アンケートや意見交換を通じて成果と課題を共有する。
・訓練後に振り返り会を開催し、改善内容を活動計画に反映する。

時期

2025年度〜2026年度

7活動 (内容)

【防災減災】(アウトプット4)
・事業地ごとに会議(勉強会・意見交換会)を実施する。
・図上訓練・実地訓練を実施し、アンケートや意見交換を通じて成果と課題を共有する。
・訓練後に振り返り会を開催し、改善内容を活動計画に反映する。

時期

2025年度〜2026年度

8

活動 (内容)

【防災減災】(アウトプット4)
・各ネットワークを横断する合同の実地訓練を実施する。
・訓練結果をもとに評価・報告会を開催し、ネットワーク参加団体に成果を共有する。

時期

2027年下期

8活動 (内容)

【防災減災】(アウトプット4)
・各ネットワークを横断する合同の実地訓練を実施する。
・訓練結果をもとに評価・報告会を開催し、ネットワーク参加団体に成果を共有する。

時期

2027年下期

9

活動 (内容)

【緊急対応】(アウトプット1)
・災害発生後、現地に入り、事前に整備したフローやガイドブックに基づき食支援ニーズを迅速に調査する。
・調査結果をもとに炊き出しを実施し、温かい食事を提供する。
・避難所や自宅避難者に対して食料を配布し、被災直後の生活を支援する。

時期

発災直後~3か月(緊急対応期)

9活動 (内容)

【緊急対応】(アウトプット1)
・災害発生後、現地に入り、事前に整備したフローやガイドブックに基づき食支援ニーズを迅速に調査する。
・調査結果をもとに炊き出しを実施し、温かい食事を提供する。
・避難所や自宅避難者に対して食料を配布し、被災直後の生活を支援する。

時期

発災直後~3か月(緊急対応期)

10

活動 (内容)

【緊急対応】(アウトプット2)
・高齢者や障がい者、乳幼児を抱える世帯などの要配慮者の食支援ニーズを把握する。
・健康状態等を考慮した食料を選定・配布する。
・避難所以外で生活する要配慮者を個別訪問し、食料提供と相談支援を行う。

時期

3か月以降~1年後(復旧期)

10活動 (内容)

【緊急対応】(アウトプット2)
・高齢者や障がい者、乳幼児を抱える世帯などの要配慮者の食支援ニーズを把握する。
・健康状態等を考慮した食料を選定・配布する。
・避難所以外で生活する要配慮者を個別訪問し、食料提供と相談支援を行う。

時期

3か月以降~1年後(復旧期)

11

活動 (内容)

【緊急対応】(アウトプット3)
・食料の受け入れ・保管・配布が可能な拠点を確保し、運営体制を整備する。
・拠点スタッフを確保・育成し、衛生管理や配布体制を整える。
・食支援に関する情報を地域に発信し、支援が届きにくい世帯への周知を図る。

時期

3か月以降~1年後(復旧期)

11活動 (内容)

【緊急対応】(アウトプット3)
・食料の受け入れ・保管・配布が可能な拠点を確保し、運営体制を整備する。
・拠点スタッフを確保・育成し、衛生管理や配布体制を整える。
・食支援に関する情報を地域に発信し、支援が届きにくい世帯への周知を図る。

時期

3か月以降~1年後(復旧期)

12

活動 (内容)

【緊急対応】(アウトプット4)
・行政・社協・NPO・企業など関係団体と役割分担を明確化し、連携して食料支援を行う。

時期

発災直後~1年後(緊急対応期・復旧期)

12活動 (内容)

【緊急対応】(アウトプット4)
・行政・社協・NPO・企業など関係団体と役割分担を明確化し、連携して食料支援を行う。

時期

発災直後~1年後(緊急対応期・復旧期)

13

活動 (内容)

【緊急対応】(アウトプット4)
・会議やオンラインツールを活用し、支援状況や課題を共有する。
・企業連携や寄付・助成金等により、活動資金を確保する。

時期

3か月以降~1年後(復旧期)

13活動 (内容)

【緊急対応】(アウトプット4)
・会議やオンラインツールを活用し、支援状況や課題を共有する。
・企業連携や寄付・助成金等により、活動資金を確保する。

時期

3か月以降~1年後(復旧期)

活動 (非資金支援)

1

活動 (内容)

【防災減災】(アウトプット1)
・ガイドブック作成に向け、実行団体間で役割分担や内容調整を行う。

時期

2025年度下期〜2026年度上期

1活動 (内容)

【防災減災】(アウトプット1)
・ガイドブック作成に向け、実行団体間で役割分担や内容調整を行う。

時期

2025年度下期〜2026年度上期

2

活動 (内容)

【防災減災】(アウトプット1)
・人道支援の国際基準に関する研修で得た知見を踏まえ、ガイドブックの内容を構成・作成する。

時期

2025年度下期〜2027年度上期

2活動 (内容)

【防災減災】(アウトプット1)
・人道支援の国際基準に関する研修で得た知見を踏まえ、ガイドブックの内容を構成・作成する。

時期

2025年度下期〜2027年度上期

3

活動 (内容)

【防災減災】(アウトプット1)
・ガイドブックを郵送およびオンラインで関係団体に配布する。

時期

2027年度下期

3活動 (内容)

【防災減災】(アウトプット1)
・ガイドブックを郵送およびオンラインで関係団体に配布する。

時期

2027年度下期

4

活動 (内容)

【防災減災】(アウトプット2)
・ガイドブックの成果や活用方法を共有する報告会の開催や外部イベント等で発信を行う。
・ホームページやSNS等でガイドブックの内容・活用事例を発信する。
・ガイドブックの有用性や改善点を把握するため、アンケートやヒアリングを実施する。

時期

2027年度下期

4活動 (内容)

【防災減災】(アウトプット2)
・ガイドブックの成果や活用方法を共有する報告会の開催や外部イベント等で発信を行う。
・ホームページやSNS等でガイドブックの内容・活用事例を発信する。
・ガイドブックの有用性や改善点を把握するため、アンケートやヒアリングを実施する。

時期

2027年度下期

5

活動 (内容)

【防災減災】(アウトプット3)
・実行団体およびネットワーク参加団体に対し、人道支援の国際基準に関する研修を開催する。
・研修終了後にアンケートを実施し、参加者の理解度や今後の活用意向を把握する。

時期

2025年度下期〜2027年度下期

5活動 (内容)

【防災減災】(アウトプット3)
・実行団体およびネットワーク参加団体に対し、人道支援の国際基準に関する研修を開催する。
・研修終了後にアンケートを実施し、参加者の理解度や今後の活用意向を把握する。

時期

2025年度下期〜2027年度下期

6

活動 (内容)

【緊急支援】(アウトプット1)
・被災地での活動の様子を映像化し、支援の様子を発信する。
・SNSやHPを通じて、実行団体の活動報告や現地の状況を継続的に発信する。

時期

発災直後〜1年後

6活動 (内容)

【緊急支援】(アウトプット1)
・被災地での活動の様子を映像化し、支援の様子を発信する。
・SNSやHPを通じて、実行団体の活動報告や現地の状況を継続的に発信する。

時期

発災直後〜1年後

7

活動 (内容)

【緊急支援】(アウトプット1)
・発災から1年の活動の成果を報告書等の形で作成し、関係者および支援団体に配布する。
・報告会や外部イベントにおいて、実行団体の成果や教訓を共有し、広く社会に発信する。

時期

発災1年後〜防災減災事業期間中

7活動 (内容)

【緊急支援】(アウトプット1)
・発災から1年の活動の成果を報告書等の形で作成し、関係者および支援団体に配布する。
・報告会や外部イベントにおいて、実行団体の成果や教訓を共有し、広く社会に発信する。

時期

発災1年後〜防災減災事業期間中

8

活動 (内容)

【緊急支援】(アウトプット2)
・実行団体同士や他団体との連携を目的とした会議を開催し、情報共有や課題整理を行う。
・行政・企業・支援団体などとのマッチングの場を設け、協働や資源調整を促進する。

時期

発災直後〜1年後

8活動 (内容)

【緊急支援】(アウトプット2)
・実行団体同士や他団体との連携を目的とした会議を開催し、情報共有や課題整理を行う。
・行政・企業・支援団体などとのマッチングの場を設け、協働や資源調整を促進する。

時期

発災直後〜1年後

インプット

総事業費

335,462,029円

人材

担当PO1名、事業統括1名、本部会計担当1名
外部評価アドバイザー2名

資機材、その他



その他



総事業費335,462,029円
人材

担当PO1名、事業統括1名、本部会計担当1名
外部評価アドバイザー2名

資機材、その他


その他


広報戦略および連携・対話戦略

広報戦略

広報戦略として、災害時の迅速な支援が被災者の命を守るだけでなく、社会全体のリスクに備える投資であることを発信する。これにより、実行団体支援や被災地支援への参加を広く呼び掛ける。
あわせて、経済界との連携により寄付や物資提供が行われる可能性が高いことから、実行団体が把握する被災地ニーズを企業に適切に伝えることで、企業の資源を被災地に効果的に届ける仕組みの整備と発信を行う。

連携・対話戦略

民間災害支援団体や行政、企業、研究機関など、多様な主体との対話を重ねながら事業を推進する。相互理解と情報共有を通じて参画を広げるとともに、先進技術や専門知を取り入れ、関係者との継続的な対話を通じて協働基盤を強化し、社会全体で災害対応力を高める方針を採用する。また、本事業の実行団体も多様であることから、団体間の対話の場を積極的に設け、相互理解と連携を深めることで協働の効果を一層高めていく。

広報戦略

広報戦略として、災害時の迅速な支援が被災者の命を守るだけでなく、社会全体のリスクに備える投資であることを発信する。これにより、実行団体支援や被災地支援への参加を広く呼び掛ける。
あわせて、経済界との連携により寄付や物資提供が行われる可能性が高いことから、実行団体が把握する被災地ニーズを企業に適切に伝えることで、企業の資源を被災地に効果的に届ける仕組みの整備と発信を行う。

連携・対話戦略

民間災害支援団体や行政、企業、研究機関など、多様な主体との対話を重ねながら事業を推進する。相互理解と情報共有を通じて参画を広げるとともに、先進技術や専門知を取り入れ、関係者との継続的な対話を通じて協働基盤を強化し、社会全体で災害対応力を高める方針を採用する。また、本事業の実行団体も多様であることから、団体間の対話の場を積極的に設け、相互理解と連携を深めることで協働の効果を一層高めていく。

出口戦略・持続可能性について

資金分配団体

民間災害支援においては、平時の取組みに資金や関心が集まりにくいという構造的な課題がある。
このためJPFは、これまでの休眠預金を活用した複数の災害支援事業で得た知見を整理し、企業や自治体が平時から民間支援の一翼を担えるような関係性と資金環境を整えることを出口戦略とする。
事業期間中は、企業・自治体に対して情報共有の機会を設け、災害時に民間が果たす役割や必要な準備を具体的に伝えるとともに、企業や自治体がもつリソースが、平時の備えや発災時の支援に継続的に活かされる流れを形成する。
また、発災時における被災地行政との関係強化や、公的制度(災害救助法・補助金等)に関する理解促進を図り、平時から行政と民間が協働できる環境づくりを進める。
これらの取組みを通じ、民間支援が単発の救援活動にとどまらず、平時の防災・減災の取組みとして社会に定着し、支援の基盤として機能することを最終的な目標(出口)とする。

実行団体

実行団体においては、発災時に機能する仕組みを平時の活動へ統合・定着させることを出口戦略の柱とする。
事業期間中には、各地域で形成された行政・社協・企業等との連携体制を活かし、日常の活動(食支援、子ども食堂、地域福祉事業など)の中に防災・減災の視点を組み込む取組みを進める。また、平時から防災訓練や情報共有会議を定例化し、協定や防災計画を地域に根づかせることで、助成終了後も地元団体が自走できる体制を整える。
事業終了後は、支援対象地外から本事業に取り組んだ実行団体は、ネットワークの維持や人材育成を支援するなど、非資金的な支援を継続する立場として関わり続ける。一方、地元の実行団体は、平時の事業で培った防災の知見や地域間連携の経験を日常の事業に統合し、地域のネットワークが継続的に機能するために中心的な役割を担っていく。

資金分配団体

民間災害支援においては、平時の取組みに資金や関心が集まりにくいという構造的な課題がある。
このためJPFは、これまでの休眠預金を活用した複数の災害支援事業で得た知見を整理し、企業や自治体が平時から民間支援の一翼を担えるような関係性と資金環境を整えることを出口戦略とする。
事業期間中は、企業・自治体に対して情報共有の機会を設け、災害時に民間が果たす役割や必要な準備を具体的に伝えるとともに、企業や自治体がもつリソースが、平時の備えや発災時の支援に継続的に活かされる流れを形成する。
また、発災時における被災地行政との関係強化や、公的制度(災害救助法・補助金等)に関する理解促進を図り、平時から行政と民間が協働できる環境づくりを進める。
これらの取組みを通じ、民間支援が単発の救援活動にとどまらず、平時の防災・減災の取組みとして社会に定着し、支援の基盤として機能することを最終的な目標(出口)とする。

実行団体

実行団体においては、発災時に機能する仕組みを平時の活動へ統合・定着させることを出口戦略の柱とする。
事業期間中には、各地域で形成された行政・社協・企業等との連携体制を活かし、日常の活動(食支援、子ども食堂、地域福祉事業など)の中に防災・減災の視点を組み込む取組みを進める。また、平時から防災訓練や情報共有会議を定例化し、協定や防災計画を地域に根づかせることで、助成終了後も地元団体が自走できる体制を整える。
事業終了後は、支援対象地外から本事業に取り組んだ実行団体は、ネットワークの維持や人材育成を支援するなど、非資金的な支援を継続する立場として関わり続ける。一方、地元の実行団体は、平時の事業で培った防災の知見や地域間連携の経験を日常の事業に統合し、地域のネットワークが継続的に機能するために中心的な役割を担っていく。

実行団体の募集

採択予定実行団体数

3~4団体(緊急対応で、追加1団体程の可能性あり)

実行団体のイメージ【防災減災】全国規模ないし広域での食料支援の体制があり、また災害時における実際の支援経験がある。その支援経験については他団体への技術移転が可能なように見える化できる状態にある事とする。 【緊急対応】通常時の活動地に関わらず、発災時に全国どこでも支援活動を実施できる団体が望ましい。      追加で公募する団体については規程類の整備状況とともに、災害経験や被災地のニーズに対応できる能力を条件とする。
1実行団体当たり助成金額

【防災減災】単年1000万円/1団体程度、通期3000万円程度を上限とする。
     例:人件費400万円、補助人員費200万円、交通費200万円、その他支援費用200万円。
【緊急対応】上限2500万円/1団体程度(災害規模に応じて変化)
     例:人件費600万円、補助人員費500万円、交通費400万円、備品費400万円、物資購入600万円(残助成金により別途公募実施予定)

案件発掘の工夫

対象地域のフードバンクや支援団体に公募情報を積極的に共有し、応募可能性のある団体を早期に把握した。HPに加えてSNSでも公募情報を発信し、複数媒体で周知を図った。
公募開始後は個別相談会を1団体1回に限定せず、希望に応じ複数回実施した。相談会では事前に事業計画書や資金計画書のドラフトを提出いただき、申請前の不明点を解消した。

採択予定実行団体数

3~4団体(緊急対応で、追加1団体程の可能性あり)

1実行団体当たり助成金額

【防災減災】単年1000万円/1団体程度、通期3000万円程度を上限とする。
     例:人件費400万円、補助人員費200万円、交通費200万円、その他支援費用200万円。
【緊急対応】上限2500万円/1団体程度(災害規模に応じて変化)
     例:人件費600万円、補助人員費500万円、交通費400万円、備品費400万円、物資購入600万円(残助成金により別途公募実施予定)

案件発掘の工夫

対象地域のフードバンクや支援団体に公募情報を積極的に共有し、応募可能性のある団体を早期に把握した。HPに加えてSNSでも公募情報を発信し、複数媒体で周知を図った。
公募開始後は個別相談会を1団体1回に限定せず、希望に応じ複数回実施した。相談会では事前に事業計画書や資金計画書のドラフトを提出いただき、申請前の不明点を解消した。

関連する主な実績

助成事業の実績と成果

JPFは2000年からこれまで、国内外において緊急人道支援として、60以上の国、地域において、総額840億円以上、約2,100事業以上の資金提供を行ってきた。
■資金面(日本国内)
・2011年~ 東日本大震災被災者支援 民間から70億円以上寄せられた寄付を緊急人道支援のほか、地元主体の復興の支援を実施(継続中)
      (駐在並びに助成、政府・国連機関、民間団体等との連携も実施)
・2016年~ 熊本地震被災者支援   民間から5億円を超える寄付をいただき、発災直後から、災害弱者やジェンダーに配慮した支援活動を実施。
      2018年からは地元の地域力強化の実施。(調査、資金助成、都内報告会など)
・2018年~ 西日本豪雨被災者支援  民間から6億円を超える寄付をいただき、広域な被災地に対して、各地域の市民団体や行政、社会福祉協議会などと連携して支援活動を実施。
・2019年~ 台風15号、19号対応(長野-北関東-東北)民間から5億円を超える寄付金をいただき、調査、資金助成、モニタリング他、支援から取り残された家屋被災者への支援等
・2024年~ 能登半島地震被災者支援 民間から約12億円を超える寄付をいただき、休眠預金等の財源を組み合わせながら発災当初のレスキュー活動、衛生支援、物資・食料支援、
      生活再建支援等を実施中。
・その他:令和元年台風被災者支援、2020年7月豪雨、2021年豪雨被災者支援などへ対応。(休眠預金を活用した事業を含む。)2023年7月豪雨被災者支援

申請事業に関連する調査研究、連携、マッチング、伴走支援の実績、事業事例等

■案件を発掘、形成するための調査研究
・垣根のない連帯と共感(東日本大震災における緊急時の連携・仕組みづくりに関する報告書)、・東日本大震災被災者支援評価報告書( 2011 - 2017)
・東日本大震災被災者支援プログラムにおける支援者間の連携・調整
■その他、連携、マッチング、伴走支援の実績、事業事例等
法人全体:過去の国内災害において、次のような経済界との連携実績がある
 企業寄贈支援物資と現場ニーズのマッチング(企業と支援団体のマッチング数:東日本大震災 228 組、熊本地震 3 組、西日本豪雨 10 組、等)
 企業による NGO の支援のサポート(スタッフの渡航支援、支援物資輸送、車両貸出、衛星携帯電話貸出、現地事務所備品貸出、等)
 企業独自の復興支援プロジェクトのサポート(現地 NPO とのコーディネート多数、被災地の現状と支援ニーズに関する情報発信 資料の定期配信、報告会の実施等 、 等)
■伴走支援実績
 ・東日本大震災『共に生きるファンド』   被災三県対象   案件発掘、伴走支援400件程度(2011年から2019年)
 ・復興庁『被災者支援コーディネート事業』 福島浜通り対象  案件発掘、伴走支援12事業 (2017年から2019年)
 ・休眠預金事業 緊急支援分野:2019年度枠令和元年台風15号、19号対応、2020年度枠2023年度発生の災害対応(福岡、秋田、能登)、2021年度枠2023年度発生の災害対応(能登)
         防災減災分野:2020年度枠防災減災事業(災害ケースマネジメント、避難所運営、情報共有会議のIT化)、2021年度枠防災減災事業(食料支援)
         その他緊急枠:2020年度緊急コロナ枠(生活困窮者支援)、2020年・2021年度緊急コロナ枠(在留外国人支援)

助成事業の実績と成果

JPFは2000年からこれまで、国内外において緊急人道支援として、60以上の国、地域において、総額840億円以上、約2,100事業以上の資金提供を行ってきた。
■資金面(日本国内)
・2011年~ 東日本大震災被災者支援 民間から70億円以上寄せられた寄付を緊急人道支援のほか、地元主体の復興の支援を実施(継続中)
      (駐在並びに助成、政府・国連機関、民間団体等との連携も実施)
・2016年~ 熊本地震被災者支援   民間から5億円を超える寄付をいただき、発災直後から、災害弱者やジェンダーに配慮した支援活動を実施。
      2018年からは地元の地域力強化の実施。(調査、資金助成、都内報告会など)
・2018年~ 西日本豪雨被災者支援  民間から6億円を超える寄付をいただき、広域な被災地に対して、各地域の市民団体や行政、社会福祉協議会などと連携して支援活動を実施。
・2019年~ 台風15号、19号対応(長野-北関東-東北)民間から5億円を超える寄付金をいただき、調査、資金助成、モニタリング他、支援から取り残された家屋被災者への支援等
・2024年~ 能登半島地震被災者支援 民間から約12億円を超える寄付をいただき、休眠預金等の財源を組み合わせながら発災当初のレスキュー活動、衛生支援、物資・食料支援、
      生活再建支援等を実施中。
・その他:令和元年台風被災者支援、2020年7月豪雨、2021年豪雨被災者支援などへ対応。(休眠預金を活用した事業を含む。)2023年7月豪雨被災者支援

申請事業に関連する調査研究、連携、マッチング、伴走支援の実績、事業事例等

■案件を発掘、形成するための調査研究
・垣根のない連帯と共感(東日本大震災における緊急時の連携・仕組みづくりに関する報告書)、・東日本大震災被災者支援評価報告書( 2011 - 2017)
・東日本大震災被災者支援プログラムにおける支援者間の連携・調整
■その他、連携、マッチング、伴走支援の実績、事業事例等
法人全体:過去の国内災害において、次のような経済界との連携実績がある
 企業寄贈支援物資と現場ニーズのマッチング(企業と支援団体のマッチング数:東日本大震災 228 組、熊本地震 3 組、西日本豪雨 10 組、等)
 企業による NGO の支援のサポート(スタッフの渡航支援、支援物資輸送、車両貸出、衛星携帯電話貸出、現地事務所備品貸出、等)
 企業独自の復興支援プロジェクトのサポート(現地 NPO とのコーディネート多数、被災地の現状と支援ニーズに関する情報発信 資料の定期配信、報告会の実施等 、 等)
■伴走支援実績
 ・東日本大震災『共に生きるファンド』   被災三県対象   案件発掘、伴走支援400件程度(2011年から2019年)
 ・復興庁『被災者支援コーディネート事業』 福島浜通り対象  案件発掘、伴走支援12事業 (2017年から2019年)
 ・休眠預金事業 緊急支援分野:2019年度枠令和元年台風15号、19号対応、2020年度枠2023年度発生の災害対応(福岡、秋田、能登)、2021年度枠2023年度発生の災害対応(能登)
         防災減災分野:2020年度枠防災減災事業(災害ケースマネジメント、避難所運営、情報共有会議のIT化)、2021年度枠防災減災事業(食料支援)
         その他緊急枠:2020年度緊急コロナ枠(生活困窮者支援)、2020年・2021年度緊急コロナ枠(在留外国人支援)