シンボル

休眠預金活用事業
情報公開サイト

ホーム事業検索結果

サムネイル

完了

公募結果報告

2025/11/02更新

公募〜選定の結果

選定予定件数-計画申請事業数-実数申請団体数-実数選定事業数-実数選定団体数-実数
5151555

公募プロセス/説明会・個別相談会

説明会の告知期間95
説明会への参加団体数30団体
説明会の実施回数3
個別相談会の実施回数(電話相談も含む)31~40
評価に関する説明の実施有無
評価に関する説明の主な実施者資金分配団体のプログラムオフィサー
説明会・個別相談会で工夫したこと、よかったことを記載してください

・説明会または個別相談会への参加を申請条件とし、必ず事前に顔を合わせて話す機会を設けた。
・説明会は対象地域を3ブロックに分け、それぞれの地域で開催した。
・個別相談会は1か月以上の期間を確保し、オンラインで空き状況を確認できるようにし、複数回の相談も可能とした。1団体につき2~3回の相談を実施し、事業計画書や資金計画書の作成について丁寧にアドバイスを行った。
・申請締切後には申請団体への現地訪問を行い、オンラインでは把握しづらい施設の状況や周辺環境、代表者以外のスタッフの様子、団体の雰囲気などを確認した。

説明会・個別相談会の課題を記載してください

特に無し。

公募プロセス/実行団体の募集

募集の受付期間95
募集の告知媒体の種類

HP

SNS

メール

チラシ

関連組織を通じた広報

実行団体の募集で工夫したこと、よかったこと

・対象地域の全市町村の政策企画課、公益活動担当課、その他関連部署へ、直接メールで案内を送付した。
・行政機関や地域の中間支援組織に対して、広報協力を依頼した。
・チラシ掲示、HP、メールマガジン、SNS、フリーペーパー、口コミなど、考えられる手段を活用して広報を行った。

実行団体の募集の課題

・広報が地域全体に十分に行き渡っていることが大切であるが、自治体ごとに情報への関心や対応の温度感に差があるため、自治体のどの部署にどのような形で情報を届けるのが最も効果的かを見極めるのが難しい点。

公募に申請した団体の情報を、募集終了時にWebサイト上で公表しましたかはい
URL
https://semboku-fund.org/archives/3644

公募プロセス/申請団体の審査

審査委員の人数(合計)4
外部委員3
内部委員1
(利益相反の防止)資金分配団体と申請団体との間で、 (1) 役員の兼職関係がないこと、および (2) 過去に兼職関係があった場合は退任後6ヶ月間以上経過していることを確認しましたか確認した
審査の過程で第三者の意見聴取等、専門的な意見をどのように取り入れましたか

・審査にあたっては、各分野に専門性を有する多様な選考委員を構成し、第三者の視点を取り入れた。加えて、財団側の担当理事にも学識経験者を配置し、専門的な知見を踏まえた審査体制を整えた。

審査を行う者の利益相反の防止措置はどのように行いましたか

・申請団体の役員名簿の確認や、選考委員へ利益相反がないか直接確認した

申請団体のコンプライアンス/ガバナンス体制の確認をどのように行いましたか

・面談時に直接聞き取りを行った。また、申請書類、団体のホームページやその他のサイトから情報収集を行った。

申請団体との面談(必要に応じて現地調査)はどのように実施しましたか

・既に現場を持って活動している団体については、全団体に対して現地訪問を行い、現場の雰囲気や周辺の立地なども含めて確認を行った。

申請団体の審査で工夫したこと、よかったこと

・個別面談や現地調査の内容も含め、事務局から選考委員へ必要な情報を適切に共有した。
・選考委員会では、事務局より改めて本事業の主旨説明を行った。
・申請団体には、選考委員の前で事業内容のプレゼンテーションを実施してもらい、質疑応答の時間も設けた。

申請団体の審査で感じた課題

公募の設計/申請団体数・実行団体の事業内容

(申請団体数)実行団体選定予定件数に対して申請団体数は想定通りでしたか想定より多かった
要因

・多様な方法で広報を行ったため。
・期間をかけ、丁寧に相談会を行ったため。

(申請団体の事業内容)設定した社会課題の解決に対して、選定した実行団体の事業内容 (目標、対象者、地域、活動、金額、規模等) は想定通りでしたか想定通りだった
要因

・本事業のテーマについては、説明会で丁寧に解説するとともに、申請希望者がいつでも視聴できるようYouTube動画を公開した。
・個別相談会では、申請団体が設定したテーマや課題について説明を受け、団体の想いや意図との齟齬が生じないよう確認を行った。

選定結果の通知及び公開の状況

(選定結果の通知)実行団体に選定しなかった申請団体に対し、その理由と改善すべき点を示しましたかはい
(選定結果の公開)選定結果について、webサイト上で広く一般に公開しましたかはい
URL
https://semboku-fund.org/csh
(規程類の公開)ガバナンス・コンプライアンス体制に関する規程類を、 web サイト上で広く一般に公開しましたかはい
URL
https://fields.canpan.info/organization/detail/1626049595
(人件費水準の公開)経費に人件費が含まれる場合、当該人件費の水準をweb サイト上で広く一般に公開しましたかはい
URL
https://fields.canpan.info/organization/detail/1626049595

広報実績(公募関連以外)

メディア掲載(TV・ラジオ・新聞・雑誌・WEB等)
内容

2025年2月3日 J-comへの出演 ~ジモトに乾杯!居酒屋 礼二 堺市×高槻市 https://semboku-fund.org/archives/3482
2024年12月2日 朝日新聞大阪版への掲載 https://semboku-fund.org/archives/3132
その他多数

広報制作物等
報告書等

ガバナンス・コンプライアンス体制等の確認

社員総会、理事会、評議会は定款の定める通りに開催されていますかはい
内部通報制度は整備されていますかはい
理由

内部通報窓口として外部委員・内部委員を設置し、財団との契約書で明記している。

「はい」の場合、利用はありましたかいいえ
利益相反防止のための自己申告を定期的に行っていますかはい
関連する規程の定めどおり情報公開を行っていますかはい
コンプライアンス委員会は定期的に開催されていますかはい
報告年度の監査の方法内部監査を実施予定
実行団体に規程類の整備について説明をしましたかはい