休眠預金活用事業
情報公開サイト

・オンライン説明会の他、長野県を４ブロックに分けて説明会を開催し、地域ごとの参加しやすさに会場など配慮した。
・参加者が理解しやすいよう、資料には図表や具体例を盛り込み、分かりやすさを重視した。
・事前に参加申し込みフォームで個別相談の希望有無を確認し、効率的に作業した。
・説明会終了後は、希望のあった団体ごとに担当者を配置し、きめ細やかな対応を意識しながら実施した。
・想定される質問を事前に整理し、的確かつ迅速に回答できるよう準備した。

・ブロックごとに参加者数に差が見られたため、事前周知の方法や広報手段を工夫する必要があったかと思う。

・募集サイト内に事業内容を紹介する動画・掲載し、視覚的にわかりやすい情報提供を行った。
　→　動画による事業紹介は、団体にとって理解しやすく、募集への関心を高める効果があった。
・支援団体内で登録済みの団体リストを共有し、事業内容に適した団体を内部で検討・ピックアップした。
　→　内部でリストを活用した検討により、対象事業にマッチした団体を効率的に抽出することができた。
・過去に関わりのあった団体とのつながりを生かし、内部メンバーへ情報を共有してもらうことで、丁寧かつ的確な案内を実施した。
　→　既存のつながりを生かした案内は、信頼性が高く、団体からも安心して相談を受けてもらえた。

本事業は資金的支援を伴わないため、非資金的支援に対する期待や要望が支援団体側へ高く設定される傾向が見られた。そのため、本事業に参加する意義を、より具体的かつ分かりやすい形で伝える工夫が必要であったかもしれない。

・審査会において審査員から出された意見は、審査会後に内定通知とともに申請団体へフィードバックした。

・審査員に申請団体との役員兼職関係がないか、個別に確認した。

・申請前には個別相談を行い、団体の課題や申請予定内容について事前に把握した。
・申請団体に対しては、オンライン面談または現地でのヒアリングを実施し、申請内容の妥当性や具体性について入念に確認した。

・団体ごとに個別ヒアリングを実施し、事前にヒアリングシートを含めた審査資料を審査員に送り、慎重かつ多角的な審査を行っていただくよう整備した。
・審査意見については、内部メンバー全員で共有・検討し、申請団体に丁寧に伝えることとした。

・特にないです。