事業計画
優先的に解決すべき社会の諸課題
領域 / 分野
子ども及び若者の支援に係る活動
経済的困窮など、家庭内に課題を抱える子どもの支援
日常生活や成長に困難を抱える子どもと若者の育成支援
日常生活又は社会生活を営む上での困難を有する者の支援に係る活動
働くことが困難な人への支援
孤独・孤立や社会的差別の解消に向けた支援
地域社会における活力の低下その他の社会的に困難な状況に直面している地域の支援に関する活動
地域の働く場づくりや地域活性化などの課題解決に向けた取組の支援
安心・安全に暮らせるコミュニティづくりへの支援
SDGsとの関連
| ゴール | ターゲット | 関連性の説明 |
|---|---|---|
| 1. 貧困をなくそう | 1.4 2030年までに、貧困層及び脆弱層をはじめ、全ての男性及び女性が、基礎的サービスへのアクセス、土地及びその他の形態の財産に対する所有権と管理権限、相続財産、天然資源、適切な新技術、マイク ロファイナンスを含む金融サービスに加え、経済的資源についても平等な権利を持つことができるように確保する。 | 経済的困難を抱える世帯の子どもや若者に支援を届け、貧困の連鎖を防ぐ。見えにくい社会課題として、生活保護受給の一歩手前の層を支援することで、行政課題になることを防ぎ、子どもや若者が心身共に健やかに成長することに寄与する。 |
| 10. 人や国の不平等をなくそう | 10.2 2030年までに、年齢、性別、障害、人種、民族、出自、宗教、あるいは経済的地位その他の状況に関わりなく、全ての人々の能力強化及び社会的、経済的及び政治的な包含を促進する。 | 見えにくい社会課題として、多文化背景を持つ新外国人や社会的に孤立した外国人住民への言語・文化・制度の壁の解消、多文化共生社会の促進を図り、地域における包括的で多様性を尊重したコミュニティ形成に貢献する。 |
| 11. 住み続けられる街づくりを | 11.7 2030年までに、女性、子供、高齢者及び障害者を含め、人々に安全で包摂的かつ利用が容易な緑地や公共スペースへの普遍的アクセスを提供する。 | 孤立や生活困難が見えにくい社会課題に対応するため、常設のコミュニティスペースや地域イベントを通じて、多世代・多様な背景の住民が交流し、誰もが安全に住み続けら れる包摂的なまちづくりに貢献する。 |
| 8. 働きがいも経済成長も | 8.8 移住労働者、特に女性の移住労働者や不安定な雇用状態にある労働者など、全ての労働者の権利を保護し、安全・安心な労働環境を促進する。 | 仕事に就きにくい若者や、急増する外国人材に対する就労支援、ソーシャルビジネスの創出支援、地域における多様な雇用機会の拡充、非営利組織の安定運営を通じて、持続可能な経済成長と安心できる働きがいのある環境づくりに寄与する。 |
| 17. パートナーシップで目標を達成しよう | 17.17 マルチステークホルダー・パートナーシップ さまざまなパートナーシップの経験や資源戦略を基にした、効果的な公的、官民、市民社会のパートナーシップを奨励・推進する。 | 支援対象団体、地域住民、企業、行政との多角的な連携を強化し、共通の目標に向けたパートナーシップを構築・推進することで、見えにくい社会課題の包括的な解決を促進する。 |
団体の社会的役割
団体の目的
CS神戸は、阪神淡路大震災の助け合い活動「水くみ110番」を前身の活動として、「自立と共生」の理念のもと、誰もに居場所と役割がある地域社会を目指して民設民営の中間支援組織として設立された(1999年NPO法人格を取得、2013年認定NPO法人に認定)。社会課題が多様化する中、誰もが安心して暮らせる地域社会のために共助領域を担うNPO等の立ち上げ及び運営支援やまちづくりに関する活動を行っている。
団体の概要・活動・業務
神戸市内5拠点にてNPO等の立ち上げおよび運営支援まちづくりにかかる活動行う。近年特に以下2つの事業に注力している。
①見えにくい社会課題や共助領域で活動するNPO等の立ち上げ・運営支援
(ニーズ調査→講座→なかまづくり→トライアル→事業づくり→組織づくり→評価)
②常設居場所の設立・運営支援
(コミュニティのハブとなる常設居場所の設立・運営支援、居場所調査、企業・大学連携、サミット等)
| 団体の目的 | CS神戸は、阪神淡路大震災の助け合い活動「水くみ110番」を前身の活動として、「自立と共生」の理念のもと、誰もに居場所と役割がある地域社会を目指して民設民営の中間支援組織として設立された(1999年NPO法人格を取得、2013年認定NPO法人に認定)。社会課題が多 様化する中、誰もが安心して暮らせる地域社会のために共助領域を担うNPO等の立ち上げ及び運営支援やまちづくりに関する活動を行っている。 |
|---|---|
| 団体の概要・活動・業務 | 神戸市内5拠点にてNPO等の立ち上げおよび運営支援まちづくりにかかる活動行う。近年特に以下2つの事業に注力している。 |
概要
事業概要
地域社会に潜在する「見えにくい社会課題」を解決するために、支援対象団体に対する個別伴走支援及び合同研修によりコミュニティの創出と組織基盤強化を支援する。事業を通して休眠預金の実行団体になり得る組織基盤を備えた団体の創出を目指す。「見えにくい社会課題」とは「統計や数字に現れにくく、かつ制度でもカバーされにくい、現場の生活相談等で初めて見える課題である。
【支援対象領域】領域1:生活困難な子ども・若者支援、領域2:孤立・孤独化が進む地域コミュニティ支援、領域3:孤立する外国人の地域共生支援
【支援内容】
①支援対象団体に対する組織課題のアセスメント、取り組む課題の決定
②組織課題を改善するための実行計画の作成
③実行計画に基づくコミュニティ創出
④実行計画に基づく組織基盤強化
【事業期間】1年間をベースの支援期間とし、最大2年間のフォローアップ期間を設ける。
【支援団体数】実数5団体、延べ最大11団体
【短期アウトカム】休眠預金の実行団体になり得る体制が整いつつある。
❶コミュニティ創出支援:対象者および対象者を支援するコミュニティが各1か所創出される
❷組織基盤強化支援:実行団体になり得る組織基盤が整いつつある。「地域課題に取り組むNPO等に対する運営支援のための自己診断カルテ(以下「自己診断カルテ」)の平均点が5点満点中3.5点以上となる。
【長期アウトカム】休眠預金等を活用しながら見えにくい社会課題を解決する主体となっている。
❶コミュニティ創出支援:コミュニティ同士の連携が生まれ、多様な地域資源によるエコシステムにより支えられている状態。当事者側が支援されるだけにとどまらず、社会での役割を担い双方向性が生まれている状態。
❷組織基盤強化支援:支援対象団体が広報など地域のハブ機能を有するようになっている。カルテによる自己診断を行い改善する文化が組織に定着している。
※当事業におけるコミュニティとは、当事者や当事者に共感する支援者の集まり、およびそこで実施される活動や事業を指す。
資金提供契約締結日
2026年01月26日
事業期間
開始日
2026年01月26日
終了日
2029年03月30日
対象地域
兵庫県
| 事業概要 | 地域社会に潜在する「見えにくい社会課題」を解決するために、支援対象団体に対する個別伴走支援及び合同研修によりコミュニティの創出と組織基盤強化を支援する。事業を通して休眠預金の実行団体になり得る組織基盤を備えた団体の創出を目指す。「見えにくい社会課題」とは「統計や数字に現れにくく、かつ制度でもカバーされにくい、現場の生活相談等で初めて見える課題である。 ※当事業におけるコミュニティとは、当事者や当事者に共感する支援者の集まり、およびそこで実施される活動や事業を指す。 | |
|---|---|---|
| 資金提供契約締結日 | 2026年01月26日 | |
| 事業期間 | 開始日 2026年01月26日 | 終了日 2029年03月30日 |
| 対象地域 | 兵庫県 | |
事業の背景・課題
社会課題
1.組織運営上の課題
本事業が対象とするのは、「生活に困難を抱える子ども・若者支援」「孤立・孤独化が進む地域コミュニティ支援」「孤立する外国人の地域共生支援」の3領域で活動するNPO等である。2023年度調査や追加ヒアリングに加え、県民ボランタリー活動実態調査、当法人の伴走支援記録、各種行政データ等から多角的に事業上および組織運営上の課題を把握してきた。そして、それらを総合的に検討した結果、共通して確認された8つのテーマを導き出し、課題の仮説として設定した。
①ミッション:新たなスタッフ等へのミッション共有に関する課題、ミッションを達成するための中期的ビジョンの未設定等
②財務・財政:自主財源比率が低く多角的な資金調達戦略の不足、月次・四半期など定期的に収支状況を把握するための業務プロセスの不足等
③事業創出:地域調査等事業立案時のニーズ把握をするためのノウハウの不足、多様な資源を調達しながら新規事業を構築するためのノウハウの不足等
④統治機能:内部統治機能において客観性を担保する外部者の関与が乏しいなどのガバナンス機能の不足、コンプライアンス体制の未整備等
⑤事務局機能:事業の基本となる組織体制やバックオフィス部門が未整備、内部の情報共有の仕組みや各事業を支えるためのPDCAの未確立等
⑥広報:活動を広く訴求する広報戦略の不足、資源やノウハウが乏しく、専門性のある担当者不在のため、多様な媒体を活用した広報活動全体が停滞等
⑦人材養成:新たな人材の発掘やリクルートができず常に人材不足、内部の人材育成などによる既存人材のスキルブラッシュアップの仕組みの不足等
⑧ネットワーク:他・他領域や他セクターなどネットワークの構築が不十分、事業連携までネットワークレベルを引き上げるためのノウハウの不足等
2.課題の背景
そもそもそれぞれの団体が持つ課題解決のためのミッションとその達成のための資金確保のバランスの困難さに加え、人員不足が重なり、事業開発に着手する余力がないことが考えられる。また、内部統治機能の改善や積極的な広報活動も不十分のため、持続性と信頼性を高めることができていない。それら複数の要因が相互に影響しあって悪循環を形成し、言わば「八方ふさがり」のような状態になっている団体が多い。
課題に対する行政等による既存の取組み状況
団体の組織課題に対応する行政や中間支援団体による取り組みは一定程度行われているが、十分とは言えない状況である。兵庫県では地域しごとサポートセンター事業、神戸市ではNPO設立運営相談窓口事業等の運営支援の取り組みがあり、中間支援NPOが受託して実施しているが、いずれも相談窓口として一時的な相談には応じられるものの、アウトリーチなど団体の組織基盤整備に向けて腰を据えた支援はしずらい状況である。特に実行団体が担える組織基盤を備えた団体の支援は、中期的な視点に立った実行計画に基づく丁寧な伴走支援が必須であるが、そのような取り組みはなされていない。
休眠預金等交付金に係わる資金の活用により本事業を実施する意義
第一に、団体が抱える(1)に上述の課題について、(2)に上述の通り十分に取り組みがなされていない状況を鑑み、公益性の高い休眠預金の活用により団体を支援することで、団体が組織基盤を強化し、公益を担う団体への成長を促すことが可能となる。
第二に、支援対象領域において見えにくい社会課題が増加しており、この領域の解決は公益に資するものである。見えにくい社会課題は制度の狭間のグレーゾーンの領域であるため、NPO等の共助領域で解決されない場合は公助領域での対応となり、行財政を圧迫することにつながる。しかしながら公共サービスが縮小する中で、す べての課題に税金投下をして制度化することは現実的ではなく、見えにくい社会課題が放置されることにもなりかねない。従って公共性の高い休眠預金を活用して共助領域で解決できる仕組みを作ることは大変意義深いと言える。
| 社会課題 | 1.組織運営上の課題 ①ミッション:新たなスタッフ等へのミッション共有に関する課題、ミッションを達成するための中期的ビジョンの未設定等 2.課題の背景 |
|---|---|
| 課題に対する行政等による既存の取組み状況 | 団体の組織課題に対応する行政や中間支援団体による取り組みは一定程度行われているが、十分とは言えない状況である。兵庫県では地域しごとサポートセンター事業、神戸市ではNPO設立運営相談窓口事業等の運営支援の取り組みがあり、中間支援NPOが受託して実施しているが、いずれも相談窓口として一時的な相談には応じられるものの、アウトリーチなど団体の組織基盤整備に向けて腰を据えた支援はしずらい状況である。特に実行団体が担える組織基盤を備えた団体の支援は、中期的な視点に立った実行計画に基づく丁寧な伴走支援が必須であるが、そのような取り組みはなされていない。 |
| 休眠預金等交付金に係わる資金の活用により本事業を実施する意義 | 第一に、団体が抱える(1)に上述の課題について、(2)に上述の通り十分に取り組みがなされていない状況を鑑み、公益性の高い休眠預金の活用により団体を支援することで、団体が組織基盤を強化し、公益を担う団体への成長を促すことが可能となる。 |
活動支援プログラムの内容
支援対象団体の区分
②民間公益活動を実施する担い手育成
支援対象団体数
5
支援対象団体の活動地域・分野・内容
【活動地域】兵庫県を中心とする地域 【活動分野・内容】 領域1:生活に困難を抱える子ども・若者領域(低年齢化する不登校児および親、軽度発達障害・発達グレーゾーンの若者、親に頼れない若者など) 領域2:孤独・孤独化が進む地域コミュニティの支援領域(軽度認知症、8050問題、介護保険ではカバーされない生活支援サービス、移送、孤立化等) 領域3:孤立する外国人の地域共生支援領域(経済的理由で病院未受診の外国人、外国人で子どもが発達障害などのダブルマイノリティ、進学・就労問題等)
支援対象団体の組織形態・規模
【組織形態】NPO法 人、一般社団法人、社会福祉法人、任意団体、地域団体等、主に非営利団体を対象とする。 【規模】支援終了後に休眠預金の実行団体になり得る団体であることを想定し、年間予算規模はおおよそ500万円~1,000万円の団体を想定している。 【成長ステージ】組織基盤備が未成熟な成長途上段階の団体を想定している。活動は地域密着型で現場ニーズの把握力は高い一方、Ⅲー1に上述した組織基盤の強化は不十分である。本事業は、こうした団体がコミュニティづくりや組織基盤強化をすることで、対象者の課題を解決し、団体としても自律的な運営がなされる組織へと発展させたい。実行団体を担う組織基盤を有する団体になることを目指す。
| 支援対象団体の区分 | ②民間公益活動を実施する担い手育成 |
|---|---|
| 支援対象団体数 | 5 |
| 支援対象団体の活動地域・分野・内容 | 【活動地域】兵庫県を中心とする地域 【活動分野・内容】 領域1:生活に困難を抱える子ども・若者領域(低年齢化する不登校児および親、軽度発達障害・発達グレーゾーンの若者、親に頼れない若者など) 領域2:孤独・孤独化が進む地域コミュニティの支援領域(軽度認 知症、8050問題、介護保険ではカバーされない生活支援サービス、移送、孤立化等) 領域3:孤立する外国人の地域共生支援領域(経済的理由で病院未受診の外国人、外国人で子どもが発達障害などのダブルマイノリティ、進学・就労問題等) |
| 支援対象団体の組織形態・規模 | 【組織形態】NPO法人、一般社団法人、社会福祉法人、任意団体、地域団体等、主に非営利団体を対象とする。 【規模】支援終了後に休眠預金の実行団体になり得る団体であることを想定し、年間予算規模はおおよそ500万円~1,000万円の団体を想定している。 【成長ステージ】組織基盤備が未成熟な成長途上段階の団体を想定している。活動は地域密着型で現場ニーズの把握力は高い一方、Ⅲー1に上述した組織基盤の強化は不十分である。本事業は、こうした団体がコミュニティづくりや組織基盤強化をすることで、対象者の課題を解決し、団体としても自律的な運営がなされる組織へと発展させたい。実行団体を担う組織基盤を有する団体になることを目指す。 |
中長期アウトカム
活動支援プログラムによって支援を受けた団体が社会にもたらす変化/インパクト(中長期アウトカ ム)
①コミュニティ創出:見えにくい社会課題に取り組むコミュニティが機能し、対象者の課題が改善している状態。コミュニティ同士が連携し、多様な地域資源によるエコシステムに支えられている。 ②組織基盤強化:団体の組織課題が改善し、休眠預金を含む複数の資金源を獲得している。「自己診断カルテ」の各項目の平均点が5点満点中4点以上である状態。
| 活動支援プログラムによって支援を受けた団体が社会にもたらす変化/インパクト(中長期アウトカム) | ①コミュニティ創出:見えにくい社会課題に取り組むコミュニティが機能し、対象者の課題が改善している状態。コミュニティ同士が連携し、多様な地域資源によるエコシステムに支えられている。 ②組織基盤強化:団体の組織課題が改善し、休眠預金を含む複数の資金源を獲得している。「自己診断カルテ」の各項目の平均点が5点満点中4点以上である状態。 |
|---|
活動支援プログラムの目的
| 1 | ①コミュニティ創出支援により、見えにくい社会課題に取り組むコミュニティが1か所ずつ生まれ、対象者の課題が解決に向かう。 ②組織基盤強化支援に より、団体の組織課題が改善に向かい、自己診断カルテの平均点が5点満点中3.5点になる。実行団体の申請準備をする団体が生まれる。 | |
|---|---|---|
| 指標 | ①コミュニティ創出支援により、見えにくい社会課題に取り組むコミュニティが1か所ずつ生まれ、対象者の課題が解決に向かう。 ②組織基盤強化支援により、団体の組織課題が改善に向かい、自己診断カルテの平均点が5点満点中3.5点になる。実行団体の申請準備をする団体が生まれる。 | |
| 初期値/初期状態 | ①0コミュニティ ②0団体 ③0団体 | |
| 事後評価時の値/状態 | ①5団体×1=5コミュニティ ②5団体 ③2団体 | |
短期アウトカム
| 1 | 支援対象団体が | |
|---|---|---|
| モニタリング | はい | |
| 指標 | 01組織診断受診団体数02育成プログラム修了者数03資金調達成功事例数04新規事業数05ネットワーク増加数(他分野交流会・マッチングイベント参加数)で成果を測定。 | |
| 初期値/初期状態 | 多くの団体は01組織診断未受診、02育成プログラム未参加、03資金調達成功事例は限定的、04新規事業は未実施、05新規ネットワークほぼゼロの状態である。 | |
| 事後評価時の値/状態 | 10団体が組織診断を完了し、20名のリーダーが育成講座を修了。資金調達成功事例は10件、新規事業は10件実施され、参加者は20%増加した状態。アウトカム達成したい時期→2028年◯月。 | |
| 2 | 下記1と2により、実行団体になり得る組織基盤を有する団体を創出する。 | |
| モニタリング | はい | |
| 指標 | ①個別伴走支援の回数 | |
| 初期値/初期状態 | ①0 | |
| 事後評価時の値/状態 | ①のべ11団体×年12回=132回 | |
| 3 | 2.支援対象団体の組織基盤が強化される | |
| モニタリング | はい | |
| 指標 | ①自己診断カルテの全項目の平均点が3.5点以上の団体数 | |
| 初期値/初期状態 | ①0 | |
| 事後評価時の値/状態 | ①5団体 | |
アウトプット
| 1 | ❶コミュニティ創出支援 | |
|---|---|---|
| モニタリング | はい | |
| 指標 | 1-1.自己診断カルテの「3.事業創出」の点数 | |
| 事後評価時の値/状態 | 1-1.5項目全てが3点以上 | |
| 2 | ❷組織基盤強化支援 | |
| モニタリング | はい | |
| 指標 | 自己診断カルテの「1.ミッション」の点数 | |
| 事後評価時の値/状態 | 5項目全てが3点以上 | |
| 3 | 2-2.財務・財政が計画的・意識的に進捗している(年次予算、四半期・月次決算、資金源の多様性、寄付や会費、外部資金) | |
| モニタリング | はい | |
| 指標 | 自己診断カルテの「2.財務・財政」の点数 | |
| 事後評価時の値/状態 | 5項目全てが3点以上 | |
| 4 | 2-3.統治機能が備わっている(役員構成、会議体、理事の役割、法令順守、監事) | |
| モニタリング | はい | |
| 指標 | 自己診断カルテの「4.統治機能」の点数 | |
| 事後評価時の値/状態 | 5項目全てが3点以上 | |
| 5 | 2-4.事務局機能が充実している(会計事務、書類補完、情報共有、連絡対応) | |
| モニタリング | はい | |
| 指標 | 自己診断カルテの「5.事務局機能」の点数 | |
| 事後評価時の値/状態 | 5項目全てが3点以上 | |
| 6 | 2-5.広報の受発信が効果的に実施されている(ツールの作成、複数媒体の活用、支援者拡大の努力、担当者の設置) | |
| モニタリング | はい | |
| 指標 | 自己診断カルテの「6.広報」の点数 | |
| 事後評価時の値/状態 | 5項目全てが3点以上 | |
| 7 | 2-6.人材養成に積極的に努めている(新規人材発掘、役割分担、自由な発言の場、人材研修、参加しやすい工夫) | |
| モニタリング | はい | |
| 指標 | 自己診断カルテの「7.人材養成」の点数 | |
| 事後評価時の値/状態 | 5項目全てが3点以上 | |
| 8 | 2-7.ネットワークを拡充し、有機的に機能している(同分野の団体、行政、企業、非営利団体との交流) | |
| モニタリング | はい | |
| 指標 | 自己診断カルテの「8.ネットワーク」の点数 | |
| 事後評価時の値/状態 | 5段階評価の3以上 | |
| 9 | 2-8.上記以外に団体が課題とするテーマが、改善している | |
| モニタリング | はい | |
| 指標 | 5段階評価 | |
| 事後評価時の値/状態 | 5段階評価の3以上 | |
| 10 | 【短期アウトカムの1と2両方】 | |
| モニタリング | はい | |
| 指標 | ①合同研修の回数 | |
| 事後評価時の値/状態 | ①2回×3年=6回 | |
事業活動
活動
| 1 | 活動 (内容) 【選定前】支援対象団体の公募を幅広く行う。 | |
|---|---|---|
時期 ①第1回公募:2026年4月~5月 | ||
| 1 | 活動 (内容) | 【選定前】支援対象団体の公募を幅広く行う。 |
| 時期 | ① 第1回公募:2026年4月~5月 | |
| 2 | 活動 (内容) 【選定前】支援対象団体の応募に関心のある団体向けの応募説明会を実施する。応募書類の作成についてもサポートする。応募説明会に参加できなかった団体には個別対応をする。(選考のプロセスは、書類選考→選定委員会でのプレゼンテーションの2段階とする) | |
時期 ①2026年4月 | ||
| 2 | 活動 (内容) | 【選定前】支援対象団体の応募に関心のある団体向けの応募説明会を実施する。応募書類の作成についてもサポートする。応募説明会に参加できなかった団体には個別対応をする。(選考のプロセスは、書類選考→選定委員会でのプレゼンテーションの2段階とする) |
| 時期 | ①2026年4月 | |
| 3 | 活動 (内容) 【選定前】選定委員会を開催し、適切な団体を選定する。今回選定されなかった団体には、次回の公募案内を行う。 | |
時期 ①2026年6月 | ||
| 3 | 活動 (内容) | 【選定前】選定委員会を開催し、適切な団体を選定する。今回選定されなかった団体には、次回の公募案内を行う。 |
| 時期 | ①2026年6月 | |
| 4 | 活動 (内容) ❶コミュニティ創出支援 | |
時期 ①2026年7月 3団体 | ||
| 4 | 活動 (内容) | ❶コミュニティ創出支援 |
| 時期 | ①2026年7月 3団体 | |
| 5 | 活動 (内容) 1-1-2.SWOT分析による団体の環境分析と課題の抽出を行う。 | |
時期 ①2026年7月 3団体 | ||
| 5 | 活動 (内容) | 1-1-2.SWOT分析による団体の環境分析と課題の抽出を行う。 |
| 時期 | ①2026年7月 3団体 | |
| 6 | 活動 (内容) 1-1-3.抽出した組織課題について、BSCを用いて具体的な実行計画を作成する。 | |
時期 ①2026年8月 3団体 | ||
| 6 | 活動 (内容) | 1-1-3.抽出した組織課題について、BSCを用いて具体的な実行計画を作成する。 |
| 時期 | ①2026年8月 3団体 | |
| 7 | 活動 (内容) 1-1-4.月1回団体と伴走支援会議を行い、コミュニティ創出支援と組織基盤強化支援を行う。 | |
時期 ①2026年8月~最長2028年3月 月1回 3団体 | ||
| 7 | 活動 (内容) | 1-1-4.月1回団体と伴走支援会議を行い、コミュニティ創出支援と組織基盤強化支援を行う。 |
| 時期 | ①2026年8月~最長2028年3月 月1回 3団体 | |
| 8 | 活動 (内容) 1-2-1.コミュニティ創出支援として、対象者のニーズを把握するためのニーズ調査を実施する。調査の設計→実施→分析を行う。 | |
時期 ①2026年11月ごろ 3団体 | ||
| 8 | 活動 (内容) | 1-2-1.コミュニティ創出支援として、対象者のニーズを把握するためのニーズ調査を実施する。調査の設計→実施→分析を行う。 |
| 時期 | ①2026年11月ごろ 3団体 | |
| 9 | 活動 (内容) 1-2-2.明らかになった対象者のニーズをもとに、創出するコミュニティの事業企画書を作成し、事業実施準備をする。 | |
時期 ①2027年1月ごろ 3団体 | ||
| 9 | 活動 (内容) | 1-2-2.明らかになった対象者のニーズをもとに、創出するコミュニティの事業企画書を作成し、事業実施準備をする。 |
| 時期 | ①2027年1月ごろ 3団体 | |
| 10 | 活動 (内容) ❷組織基盤強化支援 | |
時期 ①2026年8月~最長2028年3月 月1回 3団体 | ||
| 10 | 活動 (内容) | ❷組織基盤強化支援 |
| 時期 | ①2026年8月~最長2028年3月 月1回 3団体 | |
| 11 | 活動 (内容) 2-2.組織基盤強化支援を行う。月1回の伴走支援会議にて、財務・財政が計画的・意識的に進捗するよう意見交換やアイディア出しをする。実行団体に関心のある団体には申請書作成のサポートを行う。 | |
時期 ①2026年8月~最長2028年3月 月1回 3団体 | ||
| 11 | 活動 (内容) | 2-2.組織基盤強化支援を行う。月1回の伴走支援会議にて、財務・財政が計画的・意識的に進捗するよう意見交換やアイディア出しをする。実行団体に関心のある団体には申請書作成のサポートを行う。 |
| 時期 | ①2026年8月~最長2028年3月 月1回 3団体 | |
| 12 | 活動 (内容) 2-3.組織基盤強化支援を行う。月1回の伴走支援会議にて、統治機能が強化されるよう、意見交換やアイディア出しをする。実行団体に関心のある団体には規程類の作成サポートを行う。 | |
時期 ①2026年8月~最長2028年3月 月1回 3団体 | ||
| 12 | 活動 (内容) | 2-3.組織基盤強化支援を行う。月1回の伴走支援会議にて、統治機能が強化されるよう、意見交換やアイディア出しをする。実行団体に関心のある団体には規程類の作成サポートを行う。 |
| 時期 | ①2026年8月~最長2028年3月 月1回 3団体 | |
| 13 | 活動 (内容) 2-4.組織基盤強化支援を行う。月1回の伴走支援にて、事務局機能が充実するよう、意見交換やアイ ディア出しをする。 | |
時期 ①2026年8月~最長2028年3月 月1回 3団体 | ||
| 13 | 活動 (内容) | 2-4.組織基盤強化支援を行う。月1回の伴走支援にて、事務局機能が充実するよう、意見交換やアイディア出しをする。 |
| 時期 | ①2026年8月~最長2028年3月 月1回 3団体 | |
| 14 | 活動 (内容) 2-5.組織基盤強化支援を行う。月1回の伴走支援にて、広報の受発信が効果的に実施されるよう、意見交換やアイディア出しをする。 | |
時期 ①2026年8月~最長2028年3月 月1回 3団体 | ||
| 14 | 活動 (内容) | 2-5.組織基盤強化支援を行う。月1回の伴走支援にて、広報の受発信が効果的に実施されるよう、意見交換やアイディア出しをする。 |
| 時期 | ①2026年8月~最長2028年3月 月1回 3団体 | |
| 15 | 活動 (内容) 2-6.組織基盤強化支援を行う。月1回の伴走支援にて、人材養成が進むよう、意見交換やアイディア出しをする。 | |
時期 ①2026年8月~最長2028年3月 月1回 3団体 | ||
| 15 | 活動 (内容) | 2-6.組織基盤強化支援を行う。月1回の伴走支援にて、人材養成が進むよう、意見交換やアイディア出しをする。 |
| 時期 | ①2026年8月~最長2028年3月 月1回 3団体 | |
| 16 | 活動 (内容) 2-7.組織基盤強化支援を行う。月1回の伴走支援にて、ネットワークが拡充するよう、意見交換やアイディア出しをする。 | |
時期 ①2026年8月~最長2028年3月 月1回 3団体 | ||
| 16 | 活動 (内容) | 2-7.組織基盤強化支援を行う。月1回の伴走支援にて、ネットワークが拡充するよう、意見交換やアイディア出しをする。 |
| 時期 | ①2026年8月~最長2028年3月 月1回 3団体 | |
| 17 | 活動 (内容) 2-8.組織基盤強化支援を行う。月1回の伴走支援にて、上記以外に団体が課題とするテーマが改善するよう、意見交換やアイディア出しをする。 | |
時期 ①2026年8月~最長2028年3月 月1回 3団体 | ||
| 17 | 活動 (内容) | 2-8.組織基盤強化支援を行う。月1回の伴走支援にて、上記以外に団体が課題とするテーマが改善するよう、意見交換やアイディア出しをする。 |
| 時期 | ①2026年8月~最長2028年3月 月1回 3団体 | |
| 18 | 活動 (内容) 【短期アウトカム・アウトプットの1と2両方】合同研修を実施し、支援対象団体が共通して抱える組織課題について、ケース・メソッド方式で学びを深める。兵庫県周辺で見えにくい社会課題に取り組む団体にも声をかけ、団体間の学び合いをする。2年目、3年目の支援対象団体の案内や、休眠預金実行団体の案内も行い、個別相談につなげる。 | |
時期 ①2026年7月~2027年3月の間で2回 | ||
| 18 | 活動 (内容) | 【短期アウトカム・アウトプットの1と2両方】合同研修を実施し、支援対象団体が共通して抱える組織課題について、ケース・メソッド方式で学びを深める。兵庫県周辺で見えにくい社会課題に取り組む団体にも声をかけ、団体間の学び合いをする。2年目、3年目の支援対象団体の案内や、休眠預金実行団体の案内も行い、個別相談につなげる。 |
| 時期 | ①2026年7月~2027年3月の間で2回 | |
| 19 | 活動 (内容) 【短期アウトカ ム・アウトカムの1と2両方】成果報告会を実施し、コミュニティ創出支援および組織基盤強化支援の成果を広く共有する。翌年度の支援対象団体や、休眠預金の実行団体に関する情報提供も行い、多様な団体に休眠預金に関心を持ってもらう。 | |
時期 ①2027年3月 | ||
| 19 | 活動 (内容) | 【短期アウトカム・アウトカムの1と2両方】成果報告会を実施し、コミュニティ創出支援および組織基盤強化支援の成果を広く共有する。翌年度の支援対象団体や、休眠預金の実行団体に関する情報提供も行い、多様な団体に休眠預金に関心を持ってもらう。 |
| 時期 | ①2027年3月 | |
| 20 | 活動 (内容) 【短期アウトカムの1および2全てに関連する活動】実行団体になる意志の強い団体をCS神戸事務所でインターンとして受け入れ、休眠預金活用事業の実務をする機会 を提供する。 | |
時期 2025年12月~2029年3月の間で随時 | ||
| 20 | 活動 (内容) | 【短期アウトカムの1および2全てに関連する活動】実行団体になる意志の強い団体をCS神戸事務所でインターンとして受け入れ、休眠預金活用事業の実務をする機会を提供する。 |
| 時期 | 2025年12月~2029年3月の間で随時 | |
| 21 | 活動 (内容) 【事務局推進体制】上記を推進する会議体は支援者会議である。CS神戸の関係者および外部専門家が2か月に1回実施する。事業推進のためのアイディア出し、月次の事業計画・報告、予算・会計報告を共有する。 | |
時期 採択直後2025年12月~2029年3月 毎月1回 | ||
| 21 | 活動 (内容) | 【事務局推進体制】上記を推進する会議体は支援者会議である。CS神戸の関係者および外部専門家が2か月に1回実施する。事業推進のためのアイディア出し、月次の事業計画・報告、予算・会計報告を共有する。 |
| 時期 | 採択直後2025年12月~2029年3月 毎月1回 |
インプット
人材
【内部】CS神戸の統括責任者1名、事業責任者1名、資金管理責任者1名、プログラムオフィサー1名、伴走支援コーディネーター 2名
【外部】選定委員3名、外部専門家(選定委員を兼務)、評価委員1名
資機材、その他
オンライン会議用機材(PC、カメラ、マイク)
会議室・研修会場利用料(CS神戸の活動4拠点および外部会場)
印刷物・配布資料、ワークショップ用備品(模造紙、付箋、プロジェクター等)
| 人材 | 【内部】CS神戸の統括責任者1名、事業責任者1名、資金管理責任者1名、プログラムオフィサー1名、伴走支援コーディネーター 2名 |
|---|---|
| 資機材、その他 | オンライン会議用機材(PC、カメラ、マイク) |
関連する主な実績
支援対象団体の募集/選定
募集方法や案件発掘の工夫
1.募集方法 ①直接広報:直接の声がけ20団体、既に関係のある約500団体へのメール等による案内 ②間接広報:近畿圏の中間支援団体20団体経由での広報 ③一般広報:ちらし、HP、SNS等で広く広報 2.案件発掘の工夫 ・募集期間中に個別相談を設け、個々の団体のニーズに沿って丁寧に伝える。 ・伴走支援のプロセスにおいて新規資金の獲得支援も可能であることを伝える。
休眠預金等活用事業に係る既存関係先との透明性確保
1.支援対象団体の募集を公募により行う 2.応募に関心を持つ団体に対して応募説明会を行うことで、広く団体に応募を促す 3.合同研修や成果報告会を原則公開とし、参加団体に対して翌年度の応募を勧める
| 募集方法や案件発掘の工夫 | 1.募集方法 ①直接広報:直接の声がけ20団体、既に関係のある約500団体へのメール等による案内 ②間接広報:近畿圏の中間支援団体20団体経由での広報 ③一般広報:ちらし、HP、SNS等で広く広報 2.案件発掘の工夫 ・募集期間中に個別相談を設け、個々の団体のニーズに沿って丁寧に伝える。 ・伴走支援のプロセスにおいて新規資金の獲得支援も可能であることを伝える。 |
|---|---|
| 休眠預金等活用事業に係る既存関係先との透明性確保 | 1.支援対象団体の募集を公募により行う 2.応募に関心を持つ団体に対して応募説明会を行うことで、広く団体に応募を促す 3.合同研修や成果報告会を原則公開とし、参加団体に対して翌年度の応募を勧める |
支援対象団体が抱える課題
支援対象団体が抱える課題の検証方法(組織診断方法等)
1.課題の把握方法 組織課題の決定に至るプロセスは以下の通りである。 第一に事前アセスメントにより、団体が抱える組織課題を自己診断する。CS神戸が兵庫県立大学の當間克雄教授の監修を受けて作成した自己診断カルテ(地域課題に取り組むNPO等に対する運営支援のための自己診断カルテ)により組織運営の状況を見える化する。自己診断カルテはBSCを基にしたNPO等の運営に必要なミッション、財務・業務プロセス、学習という4つの視点をさらに細分化し、ミッション、財務・財政、事業創出、統治機能、事務局機能、広報、人材養成、ネットワークの8テーマとした。各項目は5点満点で自己診断することで、組織運営の強みと弱みに加え、改善すべき課題が明らかになる。 第二に団体が改善を望む課題について、地域ニーズや外部環境の視点から客観的に分析・把握する方法についてはSWOT分析の手法を用い、団体の強み、弱み、機会、脅威を見える化する。自己診断カルテで抽出した課題と、SWOT分析で客観的に分析した課題を突き合わせ、団体とCS神戸の協議のもと、組織課題を設定する。 2.課題の検証方法 毎年度末に自己診断カルテの診断を行うことで、組織課題の改善度を検証することが可能となる。点数が上がった項目は団体の実績とし、伸びていない項目を次年度の組織課題とする。 以上のサイクルを毎年着実に実施することで、組織課題の解決に近づく。
支援対象団体が抱える課題に対する支援内容の組み立て方法(支援対象団体との関係構築や支援内容合意のプロセス等)
支援内容により①個別伴走支援と②合同研修を組み合わせて効果的な支援を行う。 1.個別伴走支援 ・原則として伴走支援プログラムオフィサーや伴走支援コーディネーターが現地を訪問し支援に当たる。 改善を目指す組織課題が確定した後、BSCを用いて具体的な実行計画を策定する。 ①コミュニティ創出:対象者を支援・包摂する新たなコミュニティをつくるための計画 ②組織基盤強化:団体の組織課題を改善するための計画 作成された計画をもとに、月1回の個別伴走支援にて計画の実行をサポートする。 ①コミュニティ創出:対象者向けニーズ調査、結果分析、結果に基づく新規コミュニティづくり、トライアル実施、本格実施 ②組織基盤強化:自己診断カルテの8つのテーマから選んだ課題の改善に向け、実行計画を実施する。 支援対象団体との関係構築については、事前のアセスメントや選定した課題改善のための実行計画づくりに至るまで、団体の意見を尊重し、団体との対話を重視しながら進める。 2.合同研修 月1回の個別伴走支援に加え、団体同士の学び合いやネットワークづくりのための「合同研修」を年2回実施する。団体が共通して抱える8つの課題について、ケース・メソッドを用いて主体的に解決策を考える機会とする。支援対象団体以外の団体にも参加を呼びかけ、団体同士のネットワークづくりの機会にするとともに、翌年度以降の支援対象団体の呼びかけも行う。
| 支援対象団体が抱 える課題の検証方法(組織診断方法等) | 1.課題の把握方法 組織課題の決定に至るプロセスは以下の通りである。 第一に事前アセスメントにより、団体が抱える組織課題を自己診断する。CS神戸が兵庫県立大学の當間克雄教授の監修を受けて作成した自己診断カルテ(地域課題に取り組むNPO等に対する運営支援のための自己診断カルテ)により組織運営の状況を見える化する。自己診断カルテはBSCを基にしたNPO等の運営に必要なミッション、財務・業務プロセス、学習という4つの視点をさらに細分化し、ミッション、財務・財政、事業創出、統治機能、事務局機能、広報、人材養成、ネットワークの8テーマとした。各項目は5点満点で自己診断することで、組織運営の強みと弱みに加え、改善すべき課題が明らかになる。 第二に団体が改善を望む課題について、地域ニーズや外部環境の視点から客観的に分析・把握する方法についてはSWOT分析の手法を用い、団体の強み、弱み、機会、脅威を見える化する。自己診断カルテで抽出した課題と、SWOT分析で客観的に分析した課題を突き合わせ、団体とCS神戸の協議のもと、組織課題を設定する。 2.課題の検証方法 毎年度末に自己診断カルテの診断を行うことで、組織課題の改善度を検証することが可能となる。点数が上がった項目は団体の実績とし、伸びていない項目を次年度の組織課題とする。 以上のサイクルを毎年着実に実施することで、組織課題の解決に近づく。 |
|---|---|
| 支援対象団体が抱える課題に対する支援内容の組み立て方法(支援対象団体との関係構築や支援内容合意のプロセス等) | 支援内容により①個別伴走支援と②合同研修を組み合わせて効果的な支援を行う。 1.個別伴走支援 ・原則として伴走支援プログラムオフィサーや伴走支援コーディネーターが現地を訪問し支援に当たる。 改善を目指す組織課題が確定した後、BSCを用いて具体的な実行計画を策定する。 ①コミュニティ創出:対象者を支援・包摂する新たなコミュニティをつくるための計画 ②組織基盤強化:団体の組織課題を改善するための計画 作成された計画をもとに、月1回の個別伴走支援にて計画の実行をサポートする。 ①コミュニティ創出:対象者向けニーズ調査、結果分析、結果に基づく新規コミュニティづくり、トライアル実施、本格実施 ②組織基盤強化:自己診断カルテの8つのテーマから選んだ課題の改善に向け、実行計画を実施する。 支援対象団体との関係構築については、事前のアセスメントや選定した課題改善のための実行計画づくりに至るまで、団体の意見を尊重し、団体との対話を重視しながら進める。 2.合同研修 月1回の個別伴走支援に加え、団体同士の学び合いやネットワークづくりのための「合同研修」を年2回実施する。団体が共通して抱える8つの課題について、ケース・メソッドを用いて主体的に解決策を考える機会とする。支援対象団体以外の団体にも参加を呼びかけ、団体同士のネットワークづくりの機会にするとともに、翌年度以降の支援対象団体の呼びかけも行う。 |
主な実績と実 施体制
専門性・強み
【専門性】阪神淡路大震災から約30年、民設民営の中間支援NPOとしてNPOや非営利組織の運営および立ち上げに多くの専門性を有する。 【強み】 ①約30年間の活動における支援団体は1,000団体以上。NPOに寄り添いながら組織づくり支援を行ってきた経験が豊富にある。 ②約30年の活動の中で、企業・行政・NPO・地域団体・大学とのネットワークを多数持つ。 ③運営支援のための各種ツールを兵庫県立大学等の研究機関との協働で作成し、確実に組織課題の改善につながる支援を行っている。
| 専門性・強み | 【専門性】阪神淡路大震災から約30年、民設民営の中間支援NPOとしてNPOや非営利組織の運営および立ち上げに多くの専門性を有する。 【強み】 ①約30年間の活動における支援団体は1,000団体以上。NPOに寄り添いながら組織づくり支援を行ってきた経験が豊富にある。 ②約30年の活動の中で、企業・行政・NPO・地域団体・大学とのネットワークを多数持つ。 ③運営支援のための各種ツールを兵庫県立大学等の研究機関との協働で作成し、確実に組織課題の改善につながる支援を行っている。 |
|---|---|
| 支援実績と成果 | 下記事業にて、 非営利団体に対する組織基盤強化支援(ミッション、財務・財政、事業創出、事業創出、統治機能、事務局機能、広報、人材養成、ネットワーク等)のおよび起業(新規立ち上げ)支援を行った実績がある。 ①地域課題に取り組むNPO等に対する運営支援業務(2022~2024年度/神戸市委託事業) ・自己診断カルテを用いて、155団体の組織基盤強化支援に携わる ②NPOマネジメントスクール事業(1997年~2015年度/阪神淡路コミュニティ基金および兵庫県と連携して創設) ・SWOT分析とBSCを活用し、約250団体の組織運営基盤強化に携わる ③地域しごとサポートセンター神戸事業(2004年度~事業名を変更し継続中/兵庫県補助事業) ・相談・セミナー事業を通じて、コミュニティ・ビジネスの起業・運営支援に携わる ④地域共生拠点・あすパーク運営事業(2020年度~継続中/自主事業) ・公園内の拠点にて、企業等と連携し約50の孤独・孤立や子ども支援コミュニティの自立をサポート中 |
| 支援ノウハウ | 運営支援にあたり、以下のルーツを開発・活用した。 ①地域課題に取り組むNPO等に対する運営支援のための自己診断カルテ ・ BSCの4つのテーマ(ミッション、財務、業務プロセス、学習)を基本に、8テーマ・40項目でチェックリストを作成。155団体がすでに活用。 ②SWOT分析とBSC ・非営利組織の事業計画 SWOT分析とBSCで学ぶNPOのマネジメントツールを作成、約250団体が受講。 ③ケース・メソッドを活用した支援 ・具体事例か らの学びを導き出す研修プログラムを試験的に昨年度から実施している。 上記のノウハウに加え、約30年間の活動の中で1,000団体に対し設立・運営をした知見を活かして支援に当たりたい。 |
| 実施体制 | 【内部】 統括責任者(1名)全体の統括 事業責任者(1名)事業の統括・伴走支援・JANPIAとの連絡調整 資金管理責任者(1名)適切な資金管理・伴走支援 伴走支援プログラムオフィサー(1名)支援対象団体の全体管理・伴走支援 伴走支援コーディネーター(2名)伴走支援 【外部】 選定委員・外部専門家(3名)支援対象団体の選出・伴走支援・支援者会議での助言 評価委員(1名) 事業評価に関するアドバイス 専門家 必要に応じて会計士、社会保険労務士、税理士、弁護士等の協力を受ける |
| コンソーシアム利用有無 | なし |
ガバナンス・コンプライアンス体制
1.ガバナンス体制 ・総会(年1回) ・理事会(年4回/理事9名のほか、監事2名が陪席) ・税理士・監事による監査(年2回) ・上記の会議体に加え、よりガバナンスを有機的に機能させるため、戦略会議にて理事会に提出する議案の議論を行う(月1回。理事長1名、副理事長2名、事務局長1名、事務局次長1名の計5名) 2.コンプライ アンス体制 ・ハラスメント防止委員会の設置(理事1名、事務局長1名、外部専門家1名) ・独自のハンドブックを作成し、研修を実施(職員入職時等)

